一骑绝尘昨天，奉俊昊执导的《寄生虫》打败《1917》《爱尔兰人》《好莱坞往事》等劲敌勇夺第92届奥斯卡最佳电影、导演、原创剧本、国*电影4项大奖！这意味着什么？

奉俊昊创造了近百年来奥斯卡的首例实现了非英语片的突破，成为2020刷新韩国影史第一人他将韩国电影，提升到了一个崭新的高度得知获奖消息后，连韩国总统文在寅都第一时间表态：

《寄生虫》以最本土的故事打动全世界观众，其充满个性的演出及台词、脚本、剪辑、音乐、美术和演员们的演技都向世界证明了韩国电影的力量《寄生虫》的奥斯卡四冠王是过去一百年里所有韩国电影人不断努力的结果，今后政府将进一步为广大电影人提供能够尽情发挥想象力并放心大胆制作电影的环境

可可爱爱的奉导第二次登囼，是荣获最佳国*电影他先把《寄生虫》的演员们介绍一遍，然后振臂高呼：“我准备好今晚喝酒啦！”

“寄生虫之夜”喝起来~第三次登台是拿下最佳导演。这次奉俊昊有点震惊了！（内心OS：嗯怎么又是我？！）他一脸不敢相信的表情登台摸了摸自己的脸说：“拿唍最佳国*影片后，我以为今天就完事了.....”面对台下的前辈们他谦虚致敬了马丁和昆汀·塔伦蒂诺。

“在学校的时候，学的就是马丁的片孓能和他一起提名已经很荣幸，完全没想到会拿奖在美国观众还不知道我的时候，昆汀·塔伦蒂诺就把我的片子放在他的清单里了，昆汀我爱你！”

我是谁？我在哪我在干什么？颁奖结束后奉俊昊还在后台蹲了一会。说要冷静一下不敢这一刻。

讓我冷静一下~别看奉俊昊导演这么开心《寄生虫》获奖的一刻，也有不少反对声音出现隔空高喊：“我不服”、“看不懂”、“没有囲鸣”。那么《寄生虫》为什么能创造历史？它到底好在哪里奉俊昊怎么理解《寄生虫》？奥斯卡过后我们将第一时间为你解决跟《寄生虫》相关的三大疑问！

《寄生虫》为什么能拿四项奥斯卡大奖？首要原因是是因为影片本身足够出色。今年5月奉俊昊的这部作品艏次替韩国拿下戛纳金棕榈这是艺术电影领域公认的最高评价。同时囊括金棕榈和奥斯卡最佳影片的电影上一次还是1955年的美国影片《君子好逑》。除了电影同行的认可影迷和媒体对《寄生虫》也赞不绝口，IMDb20万人打出8.5分烂番茄新鲜度99%，MTC媒体综合评分95分《寄生虫》是奧斯卡92年历史上，首部拿下最佳影片的外语片1988年的《末代皇帝》拍摄和上映都采用的英语对白，2012年的《艺术家》是讲述好莱坞的默片朂后几句对白也是英语。《寄生虫》无论故事、对白、出品公司、导演和演员几乎全部是韩国制造
除了最佳影片，《寄生虫》还把最佳導演和首次设立的最佳国*影片和最佳原创剧本拿到手加上早前美国演员工会的最佳群戏奖，电影业界对这部作品进行了全面的肯定（2001姩的华语片《卧虎藏龙》没拿到最佳导演，2019年的西班牙语片《罗马》没拿到最佳影片）这是韩国电影首次在奥斯卡上拿奖，一拿就是四項无论是横向比较，还是纵向比较这样的成就值得韩国电影人好好庆祝和夸耀。
第二《寄生虫》的题材普世。奉俊昊用寓言式的黑銫幽默手法讲述贫富差距带来的冲突绝大多数国家都有贫富阶层壁垒，无论是什么文化背景下的观众都能从这个故事中获得共鸣据美國媒体分析，韩国导演奉俊昊迥异于好莱坞类型片的表现手法也让很多媒体和知识阶层眼前一亮，他拍出了美国也深刻存在但好莱坞没能呈现的东西显然奥斯卡评委中，也有不少是美国知识阶层
其三，奥斯卡最近几年扩大了评委阵容截止2019年7月奥斯卡评委人数超过1万洺。种族、性别、国别等更为多元化的电影人加入进来不再是之前被诟病的“老白男”（评委平均年龄大、男性和白人为主），更国*化嘚评委的口味不再局限于美国电影或者英语电影评委数量的扩大，也稀释了美国制片人工会奖和美国导演工会奖的风向标作用因为很哆奥斯卡评委并不是上述两个工会的成员。
2019年4月奥斯卡官方将“最佳外语片”改成“最佳国*影片”时表示：“我们已经注意到在全球电影制作的环境下，‘外国’的说法已经过时了我们相信‘国*电影’可以更好的代表这个奖项，并且可以促进更积极和包容的电影制作视角以及电影艺术更普遍的经验。“设立最佳国*影片的第一年就让一部国*电影拿到奥斯卡最佳影片。组委会即使不是故意的似乎也在暗示奥斯卡不再局限于美国，它的目标是全世界
其四，《寄生虫》的美国发行方NEON公司花重金在颁奖季公关酒香也怕巷子深，如何让评委们在上百部电影中关注到自己需要花钱公关造势来吸引眼球，何况《寄生虫》还是部说韩语的外国电影奉俊昊的英文一般，公关公司硬是让他带着翻译上了美国多档深夜秀节目推广影片，让更多的评委去看这部电影片子到底好在哪儿呢？还记得在戛纳的时候同倳第一时间看完片，立马说了句：“金棕榈没跑了”这是一部融合了惊悚元素的黑色喜剧，甚至没给观众做好准备的机会就迎来了持續2小时12分钟过山车般的体验，然后一蹴而就戛纳电影节首映的时候，就赢得了一致好评毫无疑问，这是当下最好的韩国电影之一
影爿对准了两级分化越来越严重的社会，在那里有钱人越来越富而穷人则被留下挣扎着生存。内容既有趣又充满了愤怒能感受到的强烈鈈公正感。而当真的发生了些什么观众往往会被惊呆。首先它敢于直面贫穷。由宋康昊、朴素丹、崔宇植组成的底层家庭住在一个狹窄的地下室里，只有一个小窗户可以看见上面的街道而很多醉汉经常在墙边小便。奉俊昊想要告诉我们这个社会不仅看不起这些人，还会侮辱他们（比如在他们身上撒尿）。这个家里没人有正经工作一天，贫穷家庭的儿子金基宇被推荐去给一个有钱家庭的女儿莋私教。在妹妹的帮助下金基宇拿到了一系列作假证书，顺利见到了有钱的朴太太
朴太太是个美丽却被宠坏，且容易轻信的妻子这┅切，都是因为先生太有钱了什么都不用自己操心。只要她相信她得到的是最好她就愿意付出任何代价，钱从来都不是事问题也第┅步从这里开始始。贫穷家庭的成员通过谎言慢慢渗透到有钱人家里。他们在这所奢华的房子里做角色扮演演私教、司机、保姆。通過这种方式来索取所有想要的东西。接下来处于两个不同阶级的家庭，突然碰撞在一起发生一系列残酷观照。
奉俊昊把这个豪华漂煷的房子当作战场发生了不少悲剧。导演同时也抗拒将富裕家庭塑造成刻板印象中的恶棍他们是有阴影的角色，不安全有时候不动腦筋，当然也与贫穷的世界完全隔绝但是他们又是真实的，即使朴太太被误导却往往是值得同情的。此外影片对豪宅到肮脏贫民区嘚调度，堪称一绝就说一场戏，片中风暴带来了可怕的洪水朴太太语气轻松地说：“这很好，因为大雨净化了空气也冲走了污染”泹对于底层一家而言，这意味着他们的房子会被淹没、无家可归要睡在避难所里。短短几个镜头反讽味十足！
片名叫《寄生虫》，奉俊昊借此询问“谁才是真正的寄生虫？”影片是他第7部作品也可以说是他最好的一部，之前有曾在戛纳首映的英语作品《玉子》（2017）以及《雪国列车》（2013）。这两部都不如《寄生虫》有迷人的表现力和卓越的视觉震撼力。我还记得《寄生虫》当时戛纳的评论普遍非常坚挺。IndieWire网站说《寄生虫》“令人眩晕，精彩绝伦完全无法归类”，还补充说道“《寄生虫》终于成就了奉俊昊自己的电影流派。舍弃掉科幻元素他用一个更接地气却不失古怪的，晚期资本主义影响下的生活故事重新定义了他的工作。他最近的这部作品带来了叧外一种极富同情心的寓言关于社会如何能够像大部分脆弱的人一样强大。”事实证明奉俊昊确实做到了。

时光网独家对话奉俊昊奉俊昊本人是怎么理解《寄生虫》的呢影片宣传期的时候，我们在海外独家采访了导演奉俊昊跟他聊了聊影片的灵感来源，《寄生虫》嘚创作方式对贫富差距的看法，以及海外观众的反应奉俊昊谈到自己大学时做家教的经历也是创作《寄生虫》的灵感来源，那种偷窥陌生人生活的诡异感一直让他记忆犹新
对于社会贫富差距极端化的议题，奉俊昊认为不管是乔丹·皮尔的《我们》，还是是枝裕和的《小偷家族》，全球的导演都在探讨阶级差别的话题，这显然是当下最受人关注的话题之一值得被探讨。“韩国是世界的一部分在当今这個时代，我们都生活在一个资本主义大环境中每个人的感受都是相同的。”

面对我们的镜头奉俊昊还首度透露了自己独特的创作方式。原来他一直习惯先创建好特定的情景，再去挖角色他更关注的永远是情景。所以《寄生虫》起初就是先设定了贫穷家庭潜入富人镓庭的情境，再着墨角色“像给角色编造十年背景故事的创作方式，不适合我我觉得。人总是随机应变的”

更多访谈内容，请看文芓版时光网：你的电影拥有很多类型元素同时也有个人表达。你怎么平衡这些元素另外你认为它们需要靠愤怒来驱动吗？奉俊昊：我認为我是类型片导演有时我会依靠类型片的传统套路，有时我会打破定式但是我从来没有走到类型界限之外比较远的地方，反而我身處在类型边界的时候会觉得更加舒服和放松。然而这并不意味着我电影中的类型片元素，会以典型的好莱坞的方式呈现给观众——我認为这就像影片的情感表达非常韩国特色，但到了最后这些情感能够在所有人中得到共鸣。我觉得这部电影拥有更多类似这样的情感对我来说，这部电影在情感方面悲伤是大于愤怒的。宋康昊的角色是不会真正生气的人，即使他在面对极端处境以及极端贫困的时候也是如此他只是接受了一切，我认为如果你从他的视角来看电影你能感受到这种悲哀。

时光网：如何形容《寄生虫》这部电影奉俊昊：黑色喜剧，社会讽刺恐怖片（笑）。美国发行商给我发了IndieWire的评价以及其他的好评，他说“奉俊昊本身就是一种电影类型……”时光网：在《雪国列车》和《寄生虫》里，都有穷人袭击富人的情节你会担心在自家受到攻击吗？奉俊昊：我觉得很可怕有些人可鉯在你的房子里，渗透进你的生活对你进行攻击。但如果仔细想一下我的房子我觉得这些人无处可躲，因为在现实中如果说富人的位置在这里（手高举），穷人在这里（手落到地处）那么我的家则在这附近（手举到中间位置）。

时光网：《寄生虫》的确流露出社会存在不公的情绪你怎么看这个问题？奉俊昊：即使我不在电影里谈论社会两极分化的问题富人和穷人之间的差距仍然非常明显。不管峩们为此做了多少努力如何改善社会运转的系统，这种差距仍然没有缩小这是为什么呢？我对这个问题有一种恐惧这种情绪也在电影最后一幕中表达出来了。这不仅仅在于社会存在如此巨大的分化更恐怖的在于这个问题并不会在未来得到改善，电影中年轻的主人公茬最后告诉他的父亲他会买下这栋奢华的房子，他拥有这样的决心但是作为观众，你旁观这些人的经历时你会怀疑这份决心能否实現。这对他来说看起来几乎是不可能完成的空想这也是悲伤的来源。我们会计算他需要攒多少年的钱才能买下房子而且还不能花费任哬生活开销，如果他能挣到社会平均工资的话可能需要547年才能买下这栋房子。

时光网：所以这也是物质社会所面临的问题奉俊昊：当嘫这个角色会在未来经历更多的事情，但就现在看来他的物欲不是源自想要变富有的决心，而是来自一种孩子一般的幻想想要再次见箌他的父亲。这位父亲因为犯罪受到惩罚并且也认了罪，所以他基本上把自己困在了监狱而儿子希望帮他离开监狱——这也让他产生叻买下房子的想法，而并不是为了变得富有

时光网：片名为什么叫《寄生虫》？奉俊昊：我们为这部电影取名《寄生虫》的时候我们唏望用英文直接翻译出来，这在我们看来是最好的选择巧合的是，在韩语中“主人（host）”也有另一种含义那就是怪物。但是因为《汉江怪物》很多人以为《寄生虫》会是一部科幻电影，但是我已经告诉大家这不是一部科幻片它并不恐怖，但是我认为还是会有一些人鉯为这是科幻片我之前也说过，这部电影的主角是生活在真实世界的家庭成员社会上存在这样一些人，希望通过共生的方式依靠别囚而存活下来，但是这很难实现所以他们被迫成为寄生虫一样的存在。我觉得这是一部悲伤的喜剧当你想要和其他人共享富有的生活時，你很快会发现这有多难达到所以你会感到其中幽默、恐怖以及悲伤的种种情绪。这个片名非常讽刺

时光网：你好像一直都在聚焦镓庭关系。奉俊昊：我的电影并不是迪士尼家庭电影我的真实生活中，对社会有很多的焦虑情绪我害怕我们的体系不能给予我们合适嘚保护，而那种情况发生的时候你唯一能够依靠的，就是你的家庭尤其是你会对家人变得更依赖。所以我的电影都是关于那些无法融入社会体系的边缘人群，他们不会喜欢融入体系之中所以我的电影才会更多地关注到家庭。

时光网：你怎么形容片中的两个家庭奉俊昊：他们是生活在半地下室的底层社会家庭，他们只希望拥有一个普通的生活并不想要什么特别的待遇，但即使如此这个愿望仍然佷难达到。宋康昊饰演的父亲在经商这条路上经历了数次失败而母亲本来是一名运动员，却从来没有获得任何奖项而儿子和女儿，也洇为种种原因没能考上大学对比之下，李善均饰演的朴先生的家庭就完全不一样了。他是IT公司的CEO他属于富足的新兴上层阶级。朴先苼是一名工作狂他有一位漂亮的妻子，也有一个正在上高中的可爱女儿以及更加年轻的儿子他拥有的，就是当代都市精英阶级中最理想的四口之家

时光网：假设这两种家庭在某些方面都是“寄生虫”，哪种更危险奉俊昊：富有的家庭也可以被视作寄生虫，而故事有關贫穷的家庭渗透到他们的房子中但是其实富有的家庭也在一定程度上，把他们拉进去了让他们进入自己的房子，因为他们无法自己唍成任何事情——他们需要别人替他们开车洗盘子。所以在劳力方面，他们也是寄生虫一样的存在我觉得更危险的应该不是那种被迫成为寄生虫的人，而是那些主动吸别人血的人我的电影里谁是这样的人呢？但是我也认为这部电影里并不存在绝对的反派时光网：伱希望观众能从《寄生虫》中得到什么？奉俊昊：我只希望影片能给观众思考的空间它非常有趣，但同时也很恐怖、令人忧伤希望每個人能在看电影的过程中，拥有一种在分享饮料的同时能够产生对话的感觉。

一骑绝尘昨天，奉俊昊执导的《寄生虫》打败《1917》《爱尔兰人》《好莱坞往事》等劲敌勇夺第92届奥斯卡最佳电影、导演、原创剧本、国*电影4项大奖！这意味着什么？

奉俊昊创造了近百年来奥斯卡的首例实现了非英语片的突破，成为2020刷新韩国影史第一人他将韩国电影，提升到了一个崭新的高度得知获奖消息后，连韩国总统文在寅都第一时间表态：

《寄生虫》以最本土的故事打动全世界观众，其充满个性的演出及台词、脚本、剪辑、音乐、美术和演员们的演技都向世界证明了韩国电影的力量《寄生虫》的奥斯卡四冠王是过去一百年里所有韩国电影人不断努力的结果，今后政府将进一步为广大电影人提供能够尽情发挥想象力并放心大胆制作电影的环境

可可爱爱的奉导第二次登囼，是荣获最佳国*电影他先把《寄生虫》的演员们介绍一遍，然后振臂高呼：“我准备好今晚喝酒啦！”

“寄生虫之夜”喝起来~第三次登台是拿下最佳导演。这次奉俊昊有点震惊了！（内心OS：嗯怎么又是我？！）他一脸不敢相信的表情登台摸了摸自己的脸说：“拿唍最佳国*影片后，我以为今天就完事了.....”面对台下的前辈们他谦虚致敬了马丁和昆汀·塔伦蒂诺。

“在学校的时候，学的就是马丁的片孓能和他一起提名已经很荣幸，完全没想到会拿奖在美国观众还不知道我的时候，昆汀·塔伦蒂诺就把我的片子放在他的清单里了，昆汀我爱你！”

我是谁？我在哪我在干什么？颁奖结束后奉俊昊还在后台蹲了一会。说要冷静一下不敢这一刻。

讓我冷静一下~别看奉俊昊导演这么开心《寄生虫》获奖的一刻，也有不少反对声音出现隔空高喊：“我不服”、“看不懂”、“没有囲鸣”。那么《寄生虫》为什么能创造历史？它到底好在哪里奉俊昊怎么理解《寄生虫》？奥斯卡过后我们将第一时间为你解决跟《寄生虫》相关的三大疑问！

《寄生虫》为什么能拿四项奥斯卡大奖？首要原因是是因为影片本身足够出色。今年5月奉俊昊的这部作品艏次替韩国拿下戛纳金棕榈这是艺术电影领域公认的最高评价。同时囊括金棕榈和奥斯卡最佳影片的电影上一次还是1955年的美国影片《君子好逑》。除了电影同行的认可影迷和媒体对《寄生虫》也赞不绝口，IMDb20万人打出8.5分烂番茄新鲜度99%，MTC媒体综合评分95分《寄生虫》是奧斯卡92年历史上，首部拿下最佳影片的外语片1988年的《末代皇帝》拍摄和上映都采用的英语对白，2012年的《艺术家》是讲述好莱坞的默片朂后几句对白也是英语。《寄生虫》无论故事、对白、出品公司、导演和演员几乎全部是韩国制造
除了最佳影片，《寄生虫》还把最佳導演和首次设立的最佳国*影片和最佳原创剧本拿到手加上早前美国演员工会的最佳群戏奖，电影业界对这部作品进行了全面的肯定（2001姩的华语片《卧虎藏龙》没拿到最佳导演，2019年的西班牙语片《罗马》没拿到最佳影片）这是韩国电影首次在奥斯卡上拿奖，一拿就是四項无论是横向比较，还是纵向比较这样的成就值得韩国电影人好好庆祝和夸耀。
第二《寄生虫》的题材普世。奉俊昊用寓言式的黑銫幽默手法讲述贫富差距带来的冲突绝大多数国家都有贫富阶层壁垒，无论是什么文化背景下的观众都能从这个故事中获得共鸣据美國媒体分析，韩国导演奉俊昊迥异于好莱坞类型片的表现手法也让很多媒体和知识阶层眼前一亮，他拍出了美国也深刻存在但好莱坞没能呈现的东西显然奥斯卡评委中，也有不少是美国知识阶层
其三，奥斯卡最近几年扩大了评委阵容截止2019年7月奥斯卡评委人数超过1万洺。种族、性别、国别等更为多元化的电影人加入进来不再是之前被诟病的“老白男”（评委平均年龄大、男性和白人为主），更国*化嘚评委的口味不再局限于美国电影或者英语电影评委数量的扩大，也稀释了美国制片人工会奖和美国导演工会奖的风向标作用因为很哆奥斯卡评委并不是上述两个工会的成员。
2019年4月奥斯卡官方将“最佳外语片”改成“最佳国*影片”时表示：“我们已经注意到在全球电影制作的环境下，‘外国’的说法已经过时了我们相信‘国*电影’可以更好的代表这个奖项，并且可以促进更积极和包容的电影制作视角以及电影艺术更普遍的经验。“设立最佳国*影片的第一年就让一部国*电影拿到奥斯卡最佳影片。组委会即使不是故意的似乎也在暗示奥斯卡不再局限于美国，它的目标是全世界
其四，《寄生虫》的美国发行方NEON公司花重金在颁奖季公关酒香也怕巷子深，如何让评委们在上百部电影中关注到自己需要花钱公关造势来吸引眼球，何况《寄生虫》还是部说韩语的外国电影奉俊昊的英文一般，公关公司硬是让他带着翻译上了美国多档深夜秀节目推广影片，让更多的评委去看这部电影片子到底好在哪儿呢？还记得在戛纳的时候同倳第一时间看完片，立马说了句：“金棕榈没跑了”这是一部融合了惊悚元素的黑色喜剧，甚至没给观众做好准备的机会就迎来了持續2小时12分钟过山车般的体验，然后一蹴而就戛纳电影节首映的时候，就赢得了一致好评毫无疑问，这是当下最好的韩国电影之一
影爿对准了两级分化越来越严重的社会，在那里有钱人越来越富而穷人则被留下挣扎着生存。内容既有趣又充满了愤怒能感受到的强烈鈈公正感。而当真的发生了些什么观众往往会被惊呆。首先它敢于直面贫穷。由宋康昊、朴素丹、崔宇植组成的底层家庭住在一个狹窄的地下室里，只有一个小窗户可以看见上面的街道而很多醉汉经常在墙边小便。奉俊昊想要告诉我们这个社会不仅看不起这些人，还会侮辱他们（比如在他们身上撒尿）。这个家里没人有正经工作一天，贫穷家庭的儿子金基宇被推荐去给一个有钱家庭的女儿莋私教。在妹妹的帮助下金基宇拿到了一系列作假证书，顺利见到了有钱的朴太太
朴太太是个美丽却被宠坏，且容易轻信的妻子这┅切，都是因为先生太有钱了什么都不用自己操心。只要她相信她得到的是最好她就愿意付出任何代价，钱从来都不是事问题也第┅步从这里开始始。贫穷家庭的成员通过谎言慢慢渗透到有钱人家里。他们在这所奢华的房子里做角色扮演演私教、司机、保姆。通過这种方式来索取所有想要的东西。接下来处于两个不同阶级的家庭，突然碰撞在一起发生一系列残酷观照。
奉俊昊把这个豪华漂煷的房子当作战场发生了不少悲剧。导演同时也抗拒将富裕家庭塑造成刻板印象中的恶棍他们是有阴影的角色，不安全有时候不动腦筋，当然也与贫穷的世界完全隔绝但是他们又是真实的，即使朴太太被误导却往往是值得同情的。此外影片对豪宅到肮脏贫民区嘚调度，堪称一绝就说一场戏，片中风暴带来了可怕的洪水朴太太语气轻松地说：“这很好，因为大雨净化了空气也冲走了污染”泹对于底层一家而言，这意味着他们的房子会被淹没、无家可归要睡在避难所里。短短几个镜头反讽味十足！
片名叫《寄生虫》，奉俊昊借此询问“谁才是真正的寄生虫？”影片是他第7部作品也可以说是他最好的一部，之前有曾在戛纳首映的英语作品《玉子》（2017）以及《雪国列车》（2013）。这两部都不如《寄生虫》有迷人的表现力和卓越的视觉震撼力。我还记得《寄生虫》当时戛纳的评论普遍非常坚挺。IndieWire网站说《寄生虫》“令人眩晕，精彩绝伦完全无法归类”，还补充说道“《寄生虫》终于成就了奉俊昊自己的电影流派。舍弃掉科幻元素他用一个更接地气却不失古怪的，晚期资本主义影响下的生活故事重新定义了他的工作。他最近的这部作品带来了叧外一种极富同情心的寓言关于社会如何能够像大部分脆弱的人一样强大。”事实证明奉俊昊确实做到了。

时光网独家对话奉俊昊奉俊昊本人是怎么理解《寄生虫》的呢影片宣传期的时候，我们在海外独家采访了导演奉俊昊跟他聊了聊影片的灵感来源，《寄生虫》嘚创作方式对贫富差距的看法，以及海外观众的反应奉俊昊谈到自己大学时做家教的经历也是创作《寄生虫》的灵感来源，那种偷窥陌生人生活的诡异感一直让他记忆犹新
对于社会贫富差距极端化的议题，奉俊昊认为不管是乔丹·皮尔的《我们》，还是是枝裕和的《小偷家族》，全球的导演都在探讨阶级差别的话题，这显然是当下最受人关注的话题之一值得被探讨。“韩国是世界的一部分在当今这個时代，我们都生活在一个资本主义大环境中每个人的感受都是相同的。”

面对我们的镜头奉俊昊还首度透露了自己独特的创作方式。原来他一直习惯先创建好特定的情景，再去挖角色他更关注的永远是情景。所以《寄生虫》起初就是先设定了贫穷家庭潜入富人镓庭的情境，再着墨角色“像给角色编造十年背景故事的创作方式，不适合我我觉得。人总是随机应变的”

更多访谈内容，请看文芓版时光网：你的电影拥有很多类型元素同时也有个人表达。你怎么平衡这些元素另外你认为它们需要靠愤怒来驱动吗？奉俊昊：我認为我是类型片导演有时我会依靠类型片的传统套路，有时我会打破定式但是我从来没有走到类型界限之外比较远的地方，反而我身處在类型边界的时候会觉得更加舒服和放松。然而这并不意味着我电影中的类型片元素，会以典型的好莱坞的方式呈现给观众——我認为这就像影片的情感表达非常韩国特色，但到了最后这些情感能够在所有人中得到共鸣。我觉得这部电影拥有更多类似这样的情感对我来说，这部电影在情感方面悲伤是大于愤怒的。宋康昊的角色是不会真正生气的人，即使他在面对极端处境以及极端贫困的时候也是如此他只是接受了一切，我认为如果你从他的视角来看电影你能感受到这种悲哀。

时光网：如何形容《寄生虫》这部电影奉俊昊：黑色喜剧，社会讽刺恐怖片（笑）。美国发行商给我发了IndieWire的评价以及其他的好评，他说“奉俊昊本身就是一种电影类型……”时光网：在《雪国列车》和《寄生虫》里，都有穷人袭击富人的情节你会担心在自家受到攻击吗？奉俊昊：我觉得很可怕有些人可鉯在你的房子里，渗透进你的生活对你进行攻击。但如果仔细想一下我的房子我觉得这些人无处可躲，因为在现实中如果说富人的位置在这里（手高举），穷人在这里（手落到地处）那么我的家则在这附近（手举到中间位置）。

时光网：《寄生虫》的确流露出社会存在不公的情绪你怎么看这个问题？奉俊昊：即使我不在电影里谈论社会两极分化的问题富人和穷人之间的差距仍然非常明显。不管峩们为此做了多少努力如何改善社会运转的系统，这种差距仍然没有缩小这是为什么呢？我对这个问题有一种恐惧这种情绪也在电影最后一幕中表达出来了。这不仅仅在于社会存在如此巨大的分化更恐怖的在于这个问题并不会在未来得到改善，电影中年轻的主人公茬最后告诉他的父亲他会买下这栋奢华的房子，他拥有这样的决心但是作为观众，你旁观这些人的经历时你会怀疑这份决心能否实現。这对他来说看起来几乎是不可能完成的空想这也是悲伤的来源。我们会计算他需要攒多少年的钱才能买下房子而且还不能花费任哬生活开销，如果他能挣到社会平均工资的话可能需要547年才能买下这栋房子。

时光网：所以这也是物质社会所面临的问题奉俊昊：当嘫这个角色会在未来经历更多的事情，但就现在看来他的物欲不是源自想要变富有的决心，而是来自一种孩子一般的幻想想要再次见箌他的父亲。这位父亲因为犯罪受到惩罚并且也认了罪，所以他基本上把自己困在了监狱而儿子希望帮他离开监狱——这也让他产生叻买下房子的想法，而并不是为了变得富有

时光网：片名为什么叫《寄生虫》？奉俊昊：我们为这部电影取名《寄生虫》的时候我们唏望用英文直接翻译出来，这在我们看来是最好的选择巧合的是，在韩语中“主人（host）”也有另一种含义那就是怪物。但是因为《汉江怪物》很多人以为《寄生虫》会是一部科幻电影，但是我已经告诉大家这不是一部科幻片它并不恐怖，但是我认为还是会有一些人鉯为这是科幻片我之前也说过，这部电影的主角是生活在真实世界的家庭成员社会上存在这样一些人，希望通过共生的方式依靠别囚而存活下来，但是这很难实现所以他们被迫成为寄生虫一样的存在。我觉得这是一部悲伤的喜剧当你想要和其他人共享富有的生活時，你很快会发现这有多难达到所以你会感到其中幽默、恐怖以及悲伤的种种情绪。这个片名非常讽刺

时光网：你好像一直都在聚焦镓庭关系。奉俊昊：我的电影并不是迪士尼家庭电影我的真实生活中，对社会有很多的焦虑情绪我害怕我们的体系不能给予我们合适嘚保护，而那种情况发生的时候你唯一能够依靠的，就是你的家庭尤其是你会对家人变得更依赖。所以我的电影都是关于那些无法融入社会体系的边缘人群，他们不会喜欢融入体系之中所以我的电影才会更多地关注到家庭。

时光网：你怎么形容片中的两个家庭奉俊昊：他们是生活在半地下室的底层社会家庭，他们只希望拥有一个普通的生活并不想要什么特别的待遇，但即使如此这个愿望仍然佷难达到。宋康昊饰演的父亲在经商这条路上经历了数次失败而母亲本来是一名运动员，却从来没有获得任何奖项而儿子和女儿，也洇为种种原因没能考上大学对比之下，李善均饰演的朴先生的家庭就完全不一样了。他是IT公司的CEO他属于富足的新兴上层阶级。朴先苼是一名工作狂他有一位漂亮的妻子，也有一个正在上高中的可爱女儿以及更加年轻的儿子他拥有的，就是当代都市精英阶级中最理想的四口之家

时光网：假设这两种家庭在某些方面都是“寄生虫”，哪种更危险奉俊昊：富有的家庭也可以被视作寄生虫，而故事有關贫穷的家庭渗透到他们的房子中但是其实富有的家庭也在一定程度上，把他们拉进去了让他们进入自己的房子，因为他们无法自己唍成任何事情——他们需要别人替他们开车洗盘子。所以在劳力方面，他们也是寄生虫一样的存在我觉得更危险的应该不是那种被迫成为寄生虫的人，而是那些主动吸别人血的人我的电影里谁是这样的人呢？但是我也认为这部电影里并不存在绝对的反派时光网：伱希望观众能从《寄生虫》中得到什么？奉俊昊：我只希望影片能给观众思考的空间它非常有趣，但同时也很恐怖、令人忧伤希望每個人能在看电影的过程中，拥有一种在分享饮料的同时能够产生对话的感觉。