【环球网综合报道】美国《外交政策》杂志网站9月12日报道称20世纪60年代，英国从苏伊士运河东部撤军告别“世界霸权”地位。而今美国深陷叙利亚危机的泥沼是否也將面临自己的“东苏伊士”时刻则值得关注。

报道称从国际层面来看，美国在凝聚国际社会的力量时能否再次发挥关键性作用已被画上┅个大大的问号;而在美国国内方面奥巴马提出的对叙利亚动武的提议在国会能否通过则前途未卜。

报道称在国际方面，奥巴马在9月10日偠求国会推迟针对叙利亚问题的投票,以等待与俄罗斯就将叙利亚化学武器交由国际社会监管事宜进行磋商的结果。但鉴于俄罗斯总统普京一贯在徐问题上的立场以及“绝不与美国总统为善”的作风由他所抛出的“救命稻草”实在耐人寻味。

在国内方面如今的美国共和黨一改“冷战”时期以来，特别是越战之后的强硬与民主主义作风共和党中的“茶党”议员已经将目光转向了对“强权政府”的担忧上。报道举例说共和党参议员兰德?保罗最近在《时代》周刊发文表示，只有美国遭到攻击或美国的利益受到威胁时美国才可以发动战爭。

报道称实际上，奥巴马本可以针对对叙动武提出充分理由比如“阿拉伯之春”已将该地区演变成“准战区”，并吸引了大量“圣戰”组织分子的到来;战争所造成的大量难民已对其周边国家造成严重威胁;而在黎巴嫩真主党、伊朗和俄罗斯的有力支持下叙利亚将进一步威胁美国在中东的核心安全利益——与俄罗斯、伊朗形成此消彼长的效应。

《外交政策》最后称当年英国从苏伊士河东撤军，尚有美國来补全国际体系领导者的空位但如果现在美国不干涉中东问题，那么国际体系将失去“掌舵人”而这些地区的民主也将“无从谈起”。(实习编译：宋博审稿：仲伟东)

(原标题：美媒：若美不干涉中东 国际体系将失去掌舵人)