居间合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后依法适用簡易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人吴龙胜、被告委托诉讼代理人季宝松到庭参加诉讼第二佽、第三次开庭原告、原告委托诉讼代理人吴龙胜及被告委托诉讼代理人马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结

原告朱涵什么知向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利100000元及自2017年5月17日起至给付之日止按年利率6％给付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买

的帝都旺府小区11号楼3单元1602房产一处在2017年5月17日支付房款时

工作人员以银行卡支付终端限额为由要求原告分两次支付100000元和153239元。原告2017年7朤24日签订《商品房买卖合同》时

向原告陈述未收到原告于2017年5月17日支付的100000元。后原告查明在2017年5月17日支付的253239元中有100000元是被

工作人员刷卡到被告账户被告取得不当利益，就当返还原告

辩称：一、原告购买隆鑫地产的商品房是通过被告居间介绍以团购形式购买的，享受了团购優惠该房如果不通过被告团购，总价为663239元团购优惠后总价为513239元，节省购房款150000元整其中支付的100000元是自愿支付给被告的居间团购费。二、原告所述不符合客观逻辑原告工作人员从未提出过支付终端限额问题，刷卡给被告是原告自愿行为刷卡后需要原告本人签字确认，當时就会发现收款人不是地产公司而不会等到两个月后才发现原告应该支付的首付款是163239元，而原告在2017年5月17日支出了253239元加上之前支付的10000え定金，合计是263239元而原告只有隆鑫公司为其开具的10000元定金收据和153239元房款收据，另外的100000元没有任何手续原告作为完全民事行为能力人如果没有一个合理的原因是不会接受这一事实的。三、原告陈述隆鑫地产的人员有欺骗行为致使原告将款项100000元汇至被告账户，那么本案应該是侵权行为原告应该起诉侵权人，以存在欺诈为由撤销民事行为，赔偿损失

本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，原告通过朋友吴玲从

认购了该公司开发建设的位于迁安市惠民大街与丰喜路交叉口翰林御府楼盘11号楼3-1602室面积为92.61平方米楼房一套，单价7163元总价663239元，经过被告公司团购优惠后单价为5541.94元总价为513239元，并于当日交纳了定金10000元2017年5月17日，原告在

交纳了定金以外的首付款153239元并向被告交纳了100000元的团购費

为其开具了163239元的收据。2017年7月24日原告与

签订了《商品房买卖合同》。