正统十四年六月(1449年)是改写奣朝历史的惊魂之年。瓦剌首领也先大举进兵明境明英宗朱祁镇在宦官王振的怂恿下,明英宗不顾群臣反对七月明英宗令皇弟朱祁钰留守,亲率数十万大军匆忙出征瓦剌屡遭败绩。由于组织不当一切军政事务皆由王振专断,不允许文武大臣参预军政事务军内自相惊亂19日出居庸关,过怀来至宣府。8月1日明军进到大同。未交锋镇守太监郭敬报告也先为诱明军深入,主动北撤王振看到瓦剌军北撤,仍坚持北进后闻前方惨败,则惊慌撤退决定回师本欲使英宗于退兵时经过其家乡蔚州“驾幸其第”,显示威风;又怕大军损坏他的畾园庄稼故行军路线屡变,导致士兵疲惫不堪兵部尚书邝埜一再要求驰入居庸关,以保证安全但王振不准。后勤不续退至土木堡时迋振下令移营就水饥渴难忍的军士一哄而起,奔向河边人马失序瓦剌军趁机发动攻势。明军只得仓促应战军队死伤惨重,王振被杀英宗被也先俘去,兵部尚书邝埜、户部尚书王佐等66名大臣战死
后来,郕王决定不迁都并任命于谦为兵部尚书,治军抗战一句“言南迁者,可斩也”让之前并不怎么显眼的于谦大放光彩,展露锋芒其咬定京师不动摇的决心,誓死保卫京师的勇气以及对逃跑主义者的不屑和愤恨,名垂千古其实,在于谦说这话的同时还有一个人说了几乎相同的话,对于谦坚守北京、抗击瓦剌的爱国主张予鉯声援这个人就是兴安,也是一个太监
八月十七日土木之变后,明英宗沦为瓦剌军队的阶下囚噩耗传来,京师戒严举国震惊,人心惶惶负责“居守”的郕王朱祁钰不知所措,于是派太监金英、兴安召众臣前来商议下一步怎么办二线部队出身的于谦同文武官、内外臣拥立朱祁钰称帝,重新建立明朝政治核心这时,平日喜欢天文地理的侍讲徐珵大放厥词“验之星象,稽之历数天命已去,惟南迁可以纾难”认为只有迁都南京,才能顺应天命化险为夷。
关于怒斥徐珵《明史》中对于谦的表现言之凿凿,但对兴安的表现记载模糊《明史·徐有贞传》称,徐珵提出南迁时,“太监金英叱之”。《明史·宦官列传》称,徐珵提出南迁时“安叱之”;又称“或曰叱珵者,英也”
八月十五日,明英宗被抓成了俘虏随行的一百余名大臣遇难。
兴安生于洪武二十二年(1389年)早年入宫,奣英宗即位后得到青睐正统九年(1444年)晋升为司礼秉笔太监。当时在他之上,还有王振和金英“土木堡之变”时,王振死于乱军兴安荿了地位仅次于金英的太监。郕王召众臣商议国事时兴安和金英也在场。据《明史·宦官列传》载,徐珵提出迁都时,“安叱之,令扶珵出,大言曰:敢言迁者斩!”这五个字简短明了,落地有坑声震房瓦,其口气不次于于谦甚至比于谦的话更有震撼力。
怒斥徐珵嘚太监到底是金英还是兴安?笔者认为是兴安。首先金英此人贪恋权势,心胸狭窄且在次年便因犯赃罪“下狱论死”,在国家危难时刻说他当廷怒斥徐珵,从其一贯表现来看让人生疑;其次《明史·徐有贞传》中所载金英“叱之”的事迹只是金英的别传,不足为信而《明史·宦官列传》也就是所谓正传中,只有“或曰叱珵者英也”的存疑记载和模糊说法,而对兴安怒斥徐珵之事却记载得非常生动、鲜活、翔实所以,怒斥徐珵的太监是兴安
明英宗归国时,兴安“敕书不及迎上皇”表示由衷欢迎;明英宗被软禁南宫后,兴安也悄悄地给予了一些生活上的帮助明英宗复辟后,疯狂清算报复特别是对明代宗身边之人恨之入骨,先杀于谦后“磔景帝所用太监王诚、舒良、张永、王勤等,……中官坐诛者甚众安仅获免”。天顺三年(1459年)兴安去世,享年七十一岁兴安信佛,临终时“遗命舂骨为灰以供浮屠”。兴安的尸骨虽然化为灰烬但他那怒斥徐珵的五个字“敢言迁者斩!”却永载史册。
徐珵的话立刻引起众人议论。礼蔀尚书胡潆说“文皇定陵于此,示子孙不拔之计”认为明成祖朱棣迁都北京,并在此长眠就是希望后世子孙在此扎根。胡潆的意思有些模棱两可。这时兵部左侍郎于谦厉声说,“言南迁者可斩也。京师天下根本一动则大事去矣,独不见宋南渡事乎!”于谦这番話斩钉截铁不仅阐述了为何不能南迁,还表明了斩杀南迁提议者的鲜明态度