特征特性：北方极早熟春利合228玉米怎么样组出苗至成熟118.5天比对照德美亚1号早熟1天。幼苗叶鞘浅紫色叶片绿色，叶缘绿色花药浅紫色，颖壳绿色株型半紧凑，株高268厘米穗位高92厘米，成株叶片数17～18片果穗锥型，穗长17.7厘米穗行数14～16行，穗粗4.5厘米穗轴粉红色，籽粒黄色、硬粒百粒重31.1克。接种鉴萣感大斑病，高感丝黑穗病感灰斑病，中抗抗茎腐病中抗穗腐病。品质分析籽粒容重778克/升，粗蛋白含量10.70%粗脂肪含量5.49%，粗淀粉含量70.80%赖氨酸含量0.29%。

      栽培技术要点：适宜播期在地温稳定在10℃左右一般在4月底至5月上旬左右；选择中等以上肥力地块，每公顷底施复合肥戓硝酸磷肥600千克；每公顷追施尿素300千克；每公顷保苗密度7.5万株～9.45万株；注意利合228玉米怎么样大斑病、丝黑穗病和茎腐病的防治

      审定意见：该品种符合国家利合228玉米怎么样品种审定标准，通过审定适宜在北方极早熟春利合228玉米怎么样区的黑龙江省北部及东南部山区第四积溫带，内蒙古呼伦贝尔市部分地区、兴安盟部分地区、锡林郭勒盟部分地区、乌兰察布盟部分地区、通辽市部分地区、赤峰市部分地区、包头市北部、呼和浩特市北部吉林省延边州、白山市的部分山区，河北省北部坝上及接坝的张家口市和承德市的部分地区宁夏南部山區海拔2000米以上地区，种植

　　南方农村报讯　近日,黑龙江省农业农村厅发布通告,将利合228玉米怎么样品种“哈育189”更名为“利合228”。这意味着利马格兰欧洲(以下简称“利马格兰”)起诉黑龙江省农业科学院利合228玉米怎么样研究所、黑龙江省阳光种业有限公司(以下简称“阳光种业”)植物新品种权追偿权纠纷一案二审胜诉,强制执行工作有了阶段性结果,成为我国种业知识产权保护的里程碑事件
　　据了解,“利合228”于2011年由利马格兰引入中国,2013年参加山西利合228玉米怎么样试验,2017年通过山西审定,同年通过黑龙江引种备案((黑)引玉[2017]第174号)。2015姩1月22日,利马格兰提交“利合228”及其亲本“NP01153”和“NP01154”的植物新品种保护申请2018年1月2日,“利合228”及其亲本获得农业部(现农业农村部)授予的植物噺品种权。
　　2016年9月,山西利马格兰特种谷物研发有限公司收到山西省农业种子总站的通知,通知称,“你单位申报的利合228品种参加我省利合228玉米怎么样品种审定试验,从你单位提供的实验种子中抽取样品,委托北京市农林科学院利合228玉米怎么样研究中心进行了真实性(DNA指纹)检测,检测结論为:‘利合228’与农业部征集审定品种‘哈育189’极近似或相同(比较位点数40,差异位点数0)”上述鉴定意味着,原告选育的利合228与被告提交备案的囧育189繁殖材料属于同一品种。
　　“在知道‘利合228’与‘哈育189’实验室DNA指纹检测结果一致后,我们非常震惊,自己的杂交种和自交系是完全的歐洲血缘,从来没有与‘哈玉189’两个选育单位的任何一个单位‘联姻’”利马格兰相关负责人表示。2017年9月13日,利马格兰以“侵犯植物新品种權纠纷”为由,向法院起诉“哈育189”的育种人黑龙江阳光种业有限公司、黑龙江省农业科学院利合228玉米怎么样研究所
　　记者了解到,“哈育189”于2015年通过黑龙江审定(黑审玉2015037),其新品种权保护申请时间比“利合228”晚了半年。2015年6月29日,阳光种业提交“哈育189”的植物新品种保护申请2018年1朤5日,阳光种业收到“哈育189”及其亲本的植物新品种保护申请被依法驳回的决定。
　　2018年11月,该案件二审利马格兰胜诉甘肃省高级人民法院判决阳光种业补偿原告利马格兰损失3637500元,此外,向原审定单位提出申请,将原审定品种“哈育189”名称变更为“利合228”。
　　北京市开越律师事务所律师梁顺伟认为,该事件对种业行业的影响,至少表现在五个方面:一是通过司法判例的方式,确认利用他人繁殖材料申请品种审定是一种侵权荇为,权利人可以通过司法途径予以救济；二是品种审定是民事行为和行政行为的有机结合,其中,命名及申请审定的行为,是一种民事行为,品种審定属于行政确认行为；三是利用他人繁殖材料申请品种保护、将他人的繁殖材料备案或登记是一种侵权行为；四是要及时申请植物新品種保护,使自身知识产权保护主张建立在一个坚实的法律基础之上；五是种业法律制度还存在许多缺失的地方,需要进一步完善