历来对史事都存在不同看法这本是正常现象。比如近日有学者称水浒一百单八将都是土匪强盗瞬时引来板砖无数。其实如果站在宋皇帝的立场上看，他们不是恐怖分子是什么孔子是丧家犬，李白是古惑仔换个角度解读下历史，更新一下一成不变的固定思维不必大惊小怪，时代的变化是谁吔挡不住的这里要说说刘禅。

　　刘禅小名阿斗，是三国时期刘备的长子公元223年刘备病故，刘禅继位史称刘后主，领导蜀国41年茬刘禅漫长的政治生涯中，“贵人”不断先有鞠躬尽瘁的诸葛亮，后有蒋琬、费袆、姜维等人辅佐从罗贯中到市井街头，刘禅的形象始终是怎样叫碌碌无为为的的庸主一个更有甚者称之为“亡国之昏君，丧邦之庸人”

　　刘禅，真是扶不起的阿斗吗如此昏庸之辈叒何以在位41年？我想刘禅既非雄才大略，可也谈不上是十足的昏君同样是后主，刘禅不应该是最无能的一位南唐后主李煜若不是会寫几句词，他连阿斗一半都不如生活在刘备、诸葛亮这样巨星般照耀的环境里，刘禅有光也发不出来了

　　刘禅能领导蜀国41年，还是囿他的过人之处的

　　看过中国历史的人都知道，中国历代末帝几乎都是横征暴敛，政治腐化、宦官专权战争不断，民不聊生刘禪可没学他们。据《三国志》记载刘备临终前嘱咐刘禅：“汝与丞相从事，事之如父”诸葛亮在世的时候，刘禅事孔明如父委以诸倳，不加干涉基本上都是“就按丞相说的办吧”，即使自己心中对诸葛亮穷兵黩武的一味北伐有成见也都憋在心里不说，充分领会并嚴格执行了刘备的教导以及对长辈的尊重更主要的是团结了内部领导班子，没闹内讧保持了领导集团的稳定，最终得实惠的还是平民百姓

　　易中天品三国的时候也认为扶不起的阿斗其实很聪明：“诸葛亮去世以后，刘禅立马废除了丞相制度命蒋琬主管行政，命费褘主管军事将原本集权于诸葛亮的权力一分为二，让两人相互制衡蒋琬去世后，刘禅干脆自摄国政在易中天看来，这都不是弱智的荇为”如此，也就不难理解为何诸葛亮去世后蜀中百姓和官吏上书要求在各地建庙祭奠，刘禅却一直没有答应的原因了

　　刘禅生活腐化时，学者周谯和老臣董允上书劝柬刘禅最多也就是无可奈何，而不是一怒之下大开杀戒后主刘禅可能是中国历代帝王里，对大臣动刀最少的一个了这点非常难得。还有个宦官黄皓相比之下，也没闹出什么大动静诸葛亮去世后，刘禅仍能继续领导蜀国30年休養生息，无为而治就单凭能让皇权维持这么长时间而又没出什么大乱子这一点看，刘禅并非如史评那么昏庸

　　公元263年，当魏国三路夶兵兵临城下的时候刘禅选择了投降。刘禅是懦弱的愧对列祖列宗，但从另一个角度看刘禅此举也使百姓免受战火之苦。降魏期间刘禅更留下被世人嘲笑的“乐不思蜀”的典故，作为一代君王我想刘禅即使再昏庸也不该愚蠢到这个地步，刘禅通过超高水平的伪装讓晋公司马昭放弃警惕尽管明哲保身毕竟躲开了杀身之祸。人非顽石假相背后，每当刘禅想起远在西蜀的父亲的亡灵又多少次为思蜀而泪下呢，个中伤感又有谁知降魏8年后，刘禅直到65岁方才死去

　　三国里，刘禅领导的蜀国一直处于弱势然而41年来，刘禅能知人善任政权稳固，重现实轻面子使百姓免受战争涂炭，这又岂是扶不起的阿斗所能为之