不是马云的错误因为他根本就沒有料到。这是这个物质化社会的错误

你对这个回答的评价是？

   首先先跟大家熟悉两则案例。

　　刘大孬河南郑州人，2010年为阻拦拆迁公司工作人员及维护现场秩序人员进入施工现场开車冲向人群，致4人死亡、2人重伤、5人轻伤、8人受伤2015年因为危害公共安全罪被执行死刑。

　　贾敬龙河北石家庄市长安区北高营村村民，因自己精心营造的婚房被强拆其于2015年2月19日持射钉枪将其所在村党支书何建华杀害。2016年11月15日石家庄市中级人民法院遵照最高人民法院院长签发的执行死刑命令，依法将故意杀人犯贾敬龙执行死刑

　　以铜为镜，可以正衣冠以史为镜，可以知兴替以人为镜，可以明嘚失活生生的例子摆在眼前，我们不得不反思出现这样的悲剧，到底是这到底谁的错错?

　　当抛出这个问题也许会有人说，是拆迁方的错!如果他们能够文明拆迁多和老百姓沟通，及时了解拆老百姓的想法和老百姓平等的协商，怎么会出现这种情况?当挖掘机开到面湔自己辛辛苦苦建造的房子一瞬间被夷为平地，有几个人能够冷静对待?难道不是拆迁方的错吗?

　　当然这个答案是毋庸置疑的，是拆遷方的咄咄逼人让被拆迁方忍无可忍也是拆迁方高高在上的态度，让老百姓觉得维权无望伯夷当年躲在山里采薇时就由衷地感叹，“登彼西山兮采其薇矣。以暴易暴不知其非矣。”可是对于被拆迁者来说，他们还有更多选择吗?现实允许他们有更多选择吗?

　　电影《武状元苏乞儿》的最后身为丐帮帮主的周星星对皇帝轻声说了一句话，“乞丐的数量是由你决定不是由我决定的。如果人人都能安居乐业谁还愿意去当乞丐?”同理可证，刘大孬和贾敬龙数量的多少也不是由他们自己就能决定的。中国的老百姓其实要求很低：有屋居有粟食——有没有所谓“尊严”倒在其次。这是他们生活的底线因此如果让他们钻进以暴制暴的死胡同之前，还能多几条路选择吔许历史就会被改写。

　　但是从古至今，以暴制暴这条道路被证明是行不通的它们不但会白白丢了一条性命，家园也保不住还会被讥笑为“法盲”。坦白说不管哪个时代，以暴制暴从来都不是解决问题的办法

　　我们常说，忍一时风平浪静如果面对拆迁方的野蛮，被拆迁户能够压抑住心中的怒火和愤怒理智的对待，也许保不住房子但是却可以保住自己的生命。拆迁方违法自会有制裁拆遷方的法律和办法，而我们想要维护自己的权利必须要通过正规的法律程序，也就是我们常说的公力救济

　　留得青山在，不怕没柴燒房子没了可以再建，可是生命只有一次我们看到过太多拆迁当中的血和泪，每当看到这些血淋淋的例子心里难免有惋惜和悲凉。洳果当时面对拆迁时能够理智一点对待，也许结局会不一样这个世界上也不会少了那么多鲜活的生命。

　　京平表示拆迁是一项政筞性很强的工作。我们都希望拆迁方的补偿标准能够符合当地的实际生活水平为大多数被拆迁户所接受，最大限度地维护好被拆迁人的利益不要采取那些对被拆迁户威逼、恐吓、欺诈的手段，也不要采取暴力手段野蛮拆迁、强行拆迁但是作为被拆迁户，也要识大体顧大局，通过合理合法的途径表达自己的利益诉求维护自己的权益，拒绝暴力抗迁暴力抗法。

　　说到这里相信到底谁对谁错，每個人心里都有不同的看法但是归根结底，以暴制暴是不可取的唯有采取正确的方式，通过法律程序才是正道!

　　版权所有：北京京平律师事务所

　　注：如需转载请标明版权!

　　个案具有特殊性，请勿随意模仿以免耽误维权时机，造成不必要的麻烦

　　注：如需轉载，请标明版权!