我父亲是依据退休档案上的国发78104号文件退休其退休档案内附2第十条僦明确规定了我父亲自愿把户口迁回农村，才招收我到其单位并把我户口从龙青村九组迁到父亲的工作单位。形成了父亲与我的户口的輪换关系依据其文件精神，在法律层面上就己经确定了父亲在该村的经济组织成员权力并且，从92年父亲返回该村后到1999年第二论土地承包父亲在该处也合理合法的把责任地承包到了2029年1月30日止，期间内与该村村民一样完成了应尽的一切税收与义务针对有义务与权力对等願则，父亲既然尽了一切与该村村民一样的义务凭什么又不能与其村民享有共同的权力呢，在此希望有正义感的人们在此多多声援并点擊关注谢谢…。

在这里我还要说的是父亲因为轮换回乡，比起他单位同年退休因为没有把户口迁回农村单位也没有招收其子女的退休人员，他们都是依据78I04文件退休父亲只领取了其标准工资l08元的百分之42，其他没有与其子女轮换的退休人员是按其标准工资108元的百分之60领取的曾经问其单位和县交通局为什么父亲与其他退休人员少领百分之十八，均回答是依据78104号文件父亲同意把户口迁回农村比起其他退休没有返回农村的人员少领的百分之18可以在该村承包土地中得到补偿。为此父亲凭什么不能与该村村民一样享受权力呢。谢谢点击关注并支持，谢谢了…

直到现在我就真的不明白，难到我父亲响应国家的政策因为当时按照国发78104号文件附2第十条国家当时生产水平低，父亲在少领取退休费的情况下把户口迁到了农村，其单位才招收了我如果我父亲当时不把其户口迁回农村，:他的工资也就不会少领百汾之十八我的户口也不会迁出农村，那请问从82:83年包产到户我和父亲轮换在社队承包土地到现在就应该只尽义务不该享受权力吗?难道当時父亲响应党的政策有错吗?