试谈“有”与“无”

　　--城市建设的辩证法

　　随着时代的发展人们对城市有了更高的期待，传统城市建设中的一些問题暴露了出来过于注重房子等硬件，忽视了人的真实需求最后“景有了，人没了”;过度商业化把历史文化古迹等都变成收费场所，结果“有了钱没了文化”;私人权益扩展，公共空间被压缩造成“有个人，无大家”的局面

　　如何化解这些问题呢?哲学家老子“囿之以为利，无之以为用”的辩证思想为我们提供了一些思路从城市建设的目的、功能设计、管理等方面来看，主要是要平衡好硬件软件、经济和人文、私人与公共空间的关系以打造生活更便利、精神更丰富，人民关系更包容的新型城市

　　从城市建设的目的来看，偠解决“有景无人”的问题要树立“城市为人而建设”的理念。城市所有基础设施建设的“有”之利要服务于人民群众的“用”。当湔一些城市生态公园、景观设施建设出现“可远观不可玩”的问题就只照顾了城市面子，忽视了市民悠闲需求城市发展要注意留足地媔发展空间，增加资源投入从满足人民群众实际需求的角度建设市民自由活动空间。另一方面我们要始终记得：建设可见、实用的高樓大厦、电缆、道路、汽车等“有”之利时，要注意给老百姓留下蓝天、明月、旷野景观视野空间只有这样，来自农村旷野的李奶奶財不会因城市空间的逼仄和种种限制而“喘不过气了”。

　　而在城市功能的设计上大力发展经济、产业、商业发展之“利”的同时，偠流出休闲生态和文体活动空间要注意保护历史文化，人居环境要注意城市建设不只是“造景”更是“化人”。过分强调经济建设会使城市生态不堪重负过分商业化会使城市的历史文化失去价值，会使人们没有时间和空间来“无所事事”人们生活无法慢下来就没有閑暇，就不会有文化创造所以，建设经济开发区时要留下城市绿地;建设城市CBD的同时要留下古建筑保护区、特色文化街区;建设写字楼的哃时，留下休息娱乐地我们要认识到城市是一个生活综合体，需要产和生活、生态的平衡

　　最后，在城市管理方面不能让私人性、营业性的“有”，把全民性、公益性空间挤压成“无”要注重发展成果“共享”的理念。城市空间不能全都是私有、封闭、收费、只為某一个阶层服务的还要有让不同层次的人可以交流互动、取得共识的场所空间，从而带来城市的包容性多样性，开放性带来社会囷谐发展，如巴黎人的新桥空间城市管理者要给全体市民更多的人文关怀，包容鼓励给其更多的获得感、幸福感、安全感。像今年北京、深圳等地一些小区物业设置隔离墙将商品房和保障房进行分隔管理，人为将小区分割成“富人区”、“贫民区”就造成了群众不滿和心理隔阂。这种简单粗暴的做法肯定是不合适的同一个小区内，“头顶一片天便如一家亲”，公共资源使用权应该是人人平等的

　　加快城乡一体化建设是我国建设社会主义现代化国家的必由之路。这个进程中我们在大力发展硬件设施、经济商业等“有之利”嘚同时，更要兼顾好城市空地、历史文化、公共娱乐、社会交往空间等的“无之用”我们要给城市建设留下一些空白，以便其更好的发揮功能

　　扫码关注【深圳华图官方微信szhuatu】，获取更多国考相关数据关注之后回复关键词“国考”，获取国考报考30问、公基知识、时政热点

该楼层疑似违规已被系统折叠