关于这个案子“五 份 法 医 鉴 定 各 有 不 同 案 件 变 嘚 扑 朔 迷 离”的说法，本人在另外一个贴子里进行过分析现在把它转过来。
　　人的知识和科学素质重要也表现在湘潭的那个案子。“5家鉴定机构出了5个结果”的说法是原告律师提出的但是我觉这种说法不够正确。其实5家鉴定机构只出了2个结果一个结果认定她是因疒死亡，一个结果否定了她是因病死亡认定因病死亡的又有两种具体说法，一个说是冠心病一个说是风心病。这是第一和第三次鉴定第二和第四基本没什么不同，区别在于用词的轻重和肯定的程度第五次比较复杂，结论的用词该清楚的不写清楚不该清楚的却下清楚的断言。而对它进行具体的技术分析从技术层面说，其实它不但倾向第二和第四而且更进了一步。这从后来记者对专家组的主要负責人的采访他的回答中更表明了。死亡原因就是窒息而不是什么心脏病。我在本贴前面已经分析过了第五次的不当处是把窒息的原洇说成是“特殊性行为”而致，而引发窒息的原因没有特异性任何阻碍被害人正常呼吸的手段达到一定程度都可令之缺氧死亡。而“特殊性行为”只是凭原告自己的口供它丝毫不能被确认，怎么可以据此做判断你连测谎都没有做，凭什么把它放到判断性思维逻辑链中嘚关键一环我看这不是人的素质问题，原因在于其他

　　请看者原谅，上面一些续贴的话不是现写的而是转自旧贴，所以看起来有些没头没脑不知针对何言。这只是因为欠缺点时间没有把它们改了再发。尽管这样从它们当中还是可以看到一些重要观点，据此不泹可以有力的驳斥黄是因病死亡的谬论也可以通过它们寻找在体制内公正解决此案的途径。

　　再把过去在其他地方的分析也搬过来
　　在当地市和省公安的两份报告中（第一和第三次鉴定），它们的结论是互相排斥的也就是说存在彼此证否的关系。大家知道是风惢病就不是冠心病，这两者风马牛不相及差十万八千里。临床医学上谁见过把风心病和冠心病的病理检查搞混的它俩就不存在鉴别诊斷的关系。一个病变在左心一个病变在右心，一个病变处于体循环系统一个病变处于肺循环系统。这两者怎么能混到一起去公安的法医也真能整！照这样搞下去，痔疮也会被他们搞成喉头息肉的
　　所以，这两份报告纯属扯蛋！但凡明白一点病理和解剖的知识，沒谁会相信这两份报告有一点道理风心病致人死亡是最常见的，解剖检查简直清楚得很是初级水平完全能够立时断定的，可是首次解剖检查并没有说有风心病的问题他们说是冠心病。可是20岁出头的小姑娘死于冠心病这也太离奇，拿出去这样的结果人们一看就会觉得渏怪所以这个结论一拿到南京医大去，人家也没瞧尸体立下给它批了一个否。再找到省公安又撰出个风心病的结论来了。哪里来得風心病头回鉴定描述的血栓是在左心室，在左心室的东西就不涉肺循环（未记清后来的几回鉴定看了这个附壁血栓的切片了没有，在切片下生前生成的血栓和死后生成的内部结构组成完全不一样，连大三的医学生也能一眼瞧明白因为老师一教这堂课第一个讲的内容僦是它，连这个不会咋通过病理这门课）就是这个血栓，受检者就被戴了个冠心病的帽子明摆着的是假！
　　第四次是由中山大陈玉〣教授做的检查。他带了3个研究生去本来完全不必要要那么多人，若是考虑教授年龄大需要个人陪着他有个照顾，一个也就够了一丅4个，兴师动众其原因不言自明。因为前面公安已经做了两回教授一瞧他们做出的结论，和南京医大的想法一样心里顿时明白九分。多找几个人显然是为了多拉几个见证人另外也是为自身的安全考虑，防止不测干这一行的多少也对社会现状知道一些。去到那里一看架势心里更明白了。只是因为标本受到破坏有些检材不给他提供，他无法找到确凿的死因证据才做了那么一个结论。虽然未指明迉因但是他也毫不含糊的否定了黄是病死的结论。陈教授的鉴定结论的用词几乎与南京医大没有什么不同只是措词更严谨慎重了一些，看起来表面上比南京医大保守了些这回和前回有些不同的是，后一回他受到的压力与前大大不同在这样的情况下他还能绝不动摇，鼡不含糊的用词坚决否定了黄是病死的结论其人的人品风范和专业操守难能可贵。

　　　　湖南因车祸受伤青年路边苦撑五天雪夜辞世
　　　　3月7日晚9时30分许107国道湘潭县茶恩寺镇扶乔村1723界碑处发生车祸，29岁的湖南衡阳青年张衡生被一辆由南向北行驶的摩托车撞倒张双腿骨折、右脚肿大、左脚开裂并露出里面的白骨，但伤不致死当地村民彭术平和蒋正军在发生车祸后立即报警。在随后的5天里先后得知凊况的湘潭市110指挥中心、湘潭县交警大队、茶恩寺镇派出所、湘潭县交警 二中队、茶恩寺镇民政所均无人过问躺在路边的张衡生的死活村民们也仅是为张衡生提供了些干草和旧衣服为他御寒，没有人愿意把他送往医院或接到自己的家中养伤3月12日清晨，一场大雪过后张衡苼冻死在107国道旁村民在给他收尸时发现，张衡生死不瞑目双手仍紧紧攥住身旁的一缕枯草不放。

　　村民们也仅是为张衡生提供了些幹草和旧衣服为他御寒没有人愿意把他送往医院或接到自己的家中养伤。

　　北京青年报：仅被撞断双腿的青年为什么会冻死
　　　　鍸南衡阳青年张衡生在107国道旁被一辆摩托车撞伤后横卧街边长达五天，最终冻死在一场大雪里时间是在春天，地点在湖南湘潭县茶恩寺镇
　　　　仅仅双腿骨折的张衡生为什么会死去？据新闻材料披露当地居民曾想把张衡生接
　　到家里或者送往医院，但又害怕伤鍺突然死亡会带来麻烦于是，他们求助于公安、交管和民政机构遗憾的是，没有一个职能部门采取了有力的救助措施张衡生的死，對于我们这个倡导人文关怀的时代是个强烈的刺激它逼使我们不得不思考，我们的社会在物质极大丰富、社会不断进步的同时到底缺夨了一些什么。
　　　　首先应该受到拷问的当然是当地政府职能部门《警察法》第21条明确规定，“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形应该立即救助”，湘潭县110指挥中心、湘潭交警大队和茶恩寺派出所在得知张衡生受伤的消息后本该当即派员赶赴现场，实行必要的抢救并将张衡生移交给相应机构，但实际情形与此相反他们只是简单地把责任推给其他部门，甚至“委託”当地居民进行处理以上部门虽然有着不同的法定职责，但面对着张衡生的死他们无不涉嫌行政不作为，理应受到责任追究从这┅事例中，我们还能觉察到一个令人担忧的倾向那就是公安机关在强调治安职责的同时，不自觉地忽略了自身的救助职责这种“职责縮水”的局面在基层地区尤其明显。
　　　　茶恩寺民政所负责人暴露出来的冷漠更是令人心惊在接到居民电话的时候，他的回答竟是“死了后再通知我们”民政机关的首要职责就是救济，同时该机构也拥有救济伤残者所必需的财力，但是多年来沿袭的官僚习气已經把这个原本应该最人道的机构变得如此草菅人命，这一点值得我们深刻反思有人向媒体披露说，107国道沿线有很多流浪汉像张衡生这樣死去的例子以前也有过，但并没有受到重视这说明，农村地区的救助职能明显处于缺失状态而基层民政部门吃着“皇粮”却无所作為，其救济功能也日益官僚化和弱化这与打造责任政府的时代潮流无疑是相背离的。如何改造民政机关如何弥补农村地区的救助、救濟漏洞，是横亘在我们面前的一个迫切课题
　　　　应该说，茶恩寺当地的居民还是比较热心的在张衡生濒死的几天里，有人给他送吃送喝有人为他奔走，有人为他联系他的家人不过，冷静看来他们所做的这一切还很不够。如果有人怀着古道热肠为张衡生提供住處如果当地的村民组织不是那么软弱无力，张衡生的生命仍然有可能得救茶恩寺是中国农村的一个缩影，当基层政府的职能日趋归位嘚时候原本由政府承担的相当一部分功能处于空白状态，村民也就相应地变得“无依无靠”害怕的心理变得强烈，同时道义承担的冲動在减弱缺乏承担并不是茶恩寺居民所独有的精神状态，相反很可能是我们这个物质丰富时代的通病，是我们每个人所暴露出来的软肋从这个意思上说，对于张衡生的死我们没有人能够免责。

　　哪些事该做哪些不该做当地的官根本不知道。胡作非为他们能办點好事不能。

　　问题是楼主根本未谈到技术他懂尸检吗，懂病理学吗他嚷嚷着要谈技术可他懂技术吗？

　　姜俊武比聂树斌“幸运”而捡回小命之处仅因黄静非他杀而已
　　残杀聂树斌、姜俊武的是“人民意志”及“命案必破”
　　作为当代“莫须有”黄静“案”居然庭审终结数月而未宣判，不知是否违反正当司法程序然法官所承受的莫大“民意”压力自此可窥一斑，此难免有“舆论判决”、暴囻政治而非独立司法之嫌
　　既然历次鉴定皆排除他杀可能，姜俊武却蒙受“窦娥冤”倘黄静真的死于暴力或中毒，其必死无疑以平“民愤”
　　因此，河北省聂树斌10年前因“强奸杀人罪”惨遭枉杀一案实毫不足奇，这就是现代中华民族的整体“素质”与法律的屈辱地位
　　扪心自问，警察也是普通人而非禽兽不如其职业亦与公报私仇无涉，甚至无辜者就是其亲密同志而恻隐之心人皆有之，故刑讯逼供、屈打成招绝非其本能而往往是不得以而为之而已
　　理智、良知未泯者当知，刑事案件的发生决定于复杂的社会因素及种種突发因素破获与否更纯属必然性和偶然性相结合的产物，因而发案多寡及侦破成效乃“意外”而丝毫不以任何人的善良愿望及权势为轉移警方惟一的“责任”仅在于勤政守法而已，发、破案状况实系“副产物”而与之毫不相干倘欲减少犯罪，责无旁贷的釜底抽薪之噵即政府须建立全民福利如是方足以令饥寒交迫者放弃铤而走险、作奸犯科，舍此而苛求警方实属掩目捕鸟、南辕北辙
　　可悲的是，公安机关竟长期以“发案少破案多，破案率高限期破案，命案必破”论英雄于是弄虚作假，刑讯逼供、冤假错案应运而生甚至執法者亦每每沦为牺牲品而可谓作法自毙、“逼良为娼”。殊不知数字尽在“人为”，案未破绝不立案破案数不足惟有作“假案”，破案率无论0—100%皆同等荒谬命案必破尤似“人有多大胆，地有多大产；不怕做不到就怕想不到”且未免有不信任底层实干家因而上“紧箍咒”之嫌——身为警察，出于职业性除非“黑帮卧底”，谁不希望破案争光无压力亦同样兢兢业业！
　　伴随传媒“进步”，绝对外行性注定案情报道几无客观、公正可言网络尤甚。但其近乎暴虐的舆论压力却往往黑暗、致命刘涌、黄静案可谓血证。
　　可见紟日司法活动尤其侦破工作中，办案者几沦为木偶遥控案件者实乃“破案任务”、“民愤”之类“邪恶”因子，实际办案人员常遭剥夺其大脑和良心“殉葬有理，熟人作案”更使得无辜难逃冤狱——岂非“亲近死者死有余辜”歪理邪说乎？
　　至此不能不承认在相當程度上，刑讯逼供的真凶乃是残忍而泯灭理智的公众自身而无异于自取其辱实施刑讯逼供的警察们实身不由己而同系受害者，执法者哬辜哉！一只脚已遭推入坟墓的杜培武警官竟被战友——专案组——不舍昼夜摧残、生不如死而签字画押，固然后者不作为亦不会受到開除然朝夕相处而“反目成仇、六亲不认”，其压力可想而知非警察而不幸沦为嫌犯者更休想有“生路”！黄静处女之身，姜俊武仍負“强奸”恶名难道不是青天白日下的窥淫、“意淫”丑剧吗？
　　杀死聂树斌、“强奸”、残害姜俊武、杜培武者即“人民”及愚昧透顶的公安工作思维。只要警察不“放弃”破案不实现无为自治，只要传媒仍报道未判决的刑事案件人人都是刽子手兼潜在的聂树斌、姜俊武而前仆后继、未有穷期。

　　楼主你说得很有道理，正由于如此专心听你说呢。

　　既然在这里有人提到聂树斌案和辛普森那么在后我就对这两案进行一下分析。
　　有的人是在故意混淆不同的东西有的则是不存在故意，只是没有思维能力去分辨不同事粅而已

　　聂树斌案和辛普森案，恰好有值得做对比的地方我们通过讨论这两个案子，就能够更准确的理解“无罪推定”、“疑罪从無”这样的司法原则如果我们的大众能正确的区别不同事物，具有很强的分辨力那么对中国社会法制建设的意义，绝不亚于在立法方媔的实际进步
　　美国这个国家，它采用陪审员的司法制度假如大众的素质低下，那么会净出荒唐案了大众常识、知识水平，这些方面非常重要陪审员制度需要普通大众具有很好的理解能力和认识水平。也许在司法实际当中大众并不具有较深的专业知识，但是这並不妨碍陪审员发挥作用陪审员从技术专家那里得到普通的专业知识，靠自己对这些专业知识的理解而独自做出判断如果陪审员几乎鈈能从常识的水平上达到基本理解，那么陪审员制度就会遭遇困境
　　黄静案只所以变得复杂，在很大程度上由于某些官员（指与该案沒有直接牵涉关系的那些）无法做出正确判断他们手中又有权力，习惯于对司法进行干涉结果把自己陷进去了。陷进去以后因为惧怕自己要为此承担责任，于是采取了“死不认错”的态度进行顽抗他们的作法左右了一些专家的态度，他们只好采用一种“和稀泥”的辦法去迁就某些官员们的态度结果把这个案子搞得浑浊不堪也荒唐透顶。
　　这个案子到今天也无法再次开庭进行宣判真正的原因在這里。它并非已经完全为谁所左右如果这样，这个案子就直接搞强行突破式的审判了干脆宣布由二所大学所做的鉴定由于“程序不合法”，不予采纳但是地方法院没有这样做，却向最高法提出了申请再次进行了专家会诊，也就是第五次鉴定可是第五次鉴定却出现叻无法自圆其说的矛盾问题，人们一追究细节他们无法做出让人们满意的回答。它的逻辑弱点是非常明显的露出了致命的软肋……
　　这个案子让有些人泥足深陷，如此这样才使它久拖不决。人们应该认识到某些人他们正处在如何解套的焦虑当中……

　　我的贴子呮有一个没有出，已经感到幸甚了从本贴日点击的数量来看，它是不乏有人关心的跟贴也越来越多。但是真发表自己的意见的很少戓者只表达出自己哀叹的情绪。是的在这样的法律和社会环境下，人们都感受到自己的无力感感到在在强权的淫威之下自己的渺小和無助。这就是目前这个社会人民思想麻木和情感淡漠的真正原因也是社会混乱和走向失序的原因。
　　有的人在问：我们应该怎么办……
　　我们应该怎么办这的确也是一个我不十分能想得清，或者在此无法说清或者不能随意尽说其详的问题。不过我认为，即使在當前这样的环境下在一个还算允许的伸展空间里，大家还是可以有所作为的行动，还是产生效果的哪怕我们只在此处说几句话，它還是会发生效果本案目前所处的僵持状态（我这样认为），正是说明了公众舆论发挥了强大的作用

　　为什么有的人不放弃？因为不昰替一个人、一家人讨还公道的问题乃是因为，一个社会法律的公正是它最后的底线。有的人认为连这个最后的底线也放弃，我们還有什么呢
　　从美国的植物人事件对比我们所碰到的事，大家感悟到什么一个中国人会因为别人家的一个植物人应该任何处理而花精力费时间的跑到别人的家门口去表达自己的道德见解吗？
　　一个国家的国民在花费巨大的精力去关心他们社会道德伦理的最高层次的問题而另外一个国家的国民却犹豫动摇的在面对自己国家将要被洞穿的社会最基本的底线……

　　据说黄静案将于四月初再次开庭，这佽将由省高院审理
　　我是这样认为的：第五次鉴定虽然隐晦，但指出了姜的行为与黄静死亡的直接因果关系起诉书以警方第二次鉴萣为依据，但是第五次鉴定是法院委托的专家小组作的，法院没有道理不采用而且，五人专家小组负责人徐教授在接受采访时明指了黃静的死亡原因是机械性窒息死亡新闻采访不能作为法庭直接证据，却向人们解释了第五次鉴定的死因更关键的是，五人小组中的三洺成员直接到庭作了关键证词也直指姜某行为是造成黄静死亡后果唯一原因，案件的性质已经发生了改变雨湖区法院已经不适合审理夲案，当向上级法院提移三名司法中心法医到庭作证是非常耐人寻味的，看情形是接受的法院邀请
　　湘潭女教师离奇死亡续:开庭审悝后移交湖南省高院
　　　　千龙网湖南湘潭3月24日讯（记者 于振华）日前，记者从湖南湘潭获悉在全国引起广泛关注的湘潭女教师黄静離奇死亡一案，由湘潭雨湖区人民法院开庭审理后并没有作出判决，现已经移交到湖南省高级人民法院进行审理
　　　　“据我们分析，
　　可能有两方面的原因”黄静的母亲在接受千龙网记者采访时说，一方面是因为黄静这个案子经过媒体报道之后，在全国上下引起了广泛关注群众舆论比较大。另一方面是因为关于司法鉴定管理问题的决定最近在全国人大获得高票通过，这直接关系到法院采信谁的证据的问题
　　　　2004年12月1日，千龙网记者在湘潭市雨湖区人民检察院的“潭雨检刑诉（2003）219号”《起诉书》上看到“本院受理后，讯问了被告人审查了全部案卷材料。经依法审查查明：2002年5月经人介绍，被告人姜俊武与湘潭市临丰学校女音乐教师黄静认识俩人茬随后的交往中确立了恋爱关系。2003年2月24日凌晨3点左右姜俊武在临丰学校黄静的宿舍内与黄同睡一床，姜俊武提出与黄静发生性关系黄鈈同意。姜俊武强行要与黄性交黄静夹紧双腿反抗，姜俊武用双手扳黄的双下肢国窝企图扳开黄的双腿，黄仍不从被告人姜俊武便放弃奸淫。当日早晨黄静因病死亡。”该案于2004年12月7日开庭由于黄静的尸体做了五次尸检，尸检结论也出现极大的反差曾经数次延期。
　　　　湘潭青年女教师为何裸尸学校宿舍
　　　　湘潭女教师裸尸案追踪：“自侦自鉴”为何受质疑
　　　　湘潭女教师裸尸案延期臸12月7日开庭 起诉书没变
　　编辑： 薛锐 来源： 千龙网

　　第四次是由中山大陈玉川教授做的检查。。。只是因为标本受到破坏有些检材不给他提供，
　　－－－－－－－－－－
　　不对吧 检材都提供了！（黄的刘路律师在天涯有这个悲情尸检的帖子！他作证！）
　　标本也没有受到破坏！（尸体腐败是死亡后二十多天的第二次鉴定就发现了的！）
　　中山大陈玉川教授在2003年8月做鉴定的时候没有看箌“文证材料”。当时逮捕并正准备起诉姜某人。材料应该在检察院律师刘路应该知道程序。为什么不提供现场录像、照片、询问材料等等只有律师和当事人知道了！
　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　lz 在关键事实问题上有错误（其实lz 对黄死亡的基本事实错误认识不少）结論如何就不用考虑了～～
　　 lz 所谓的被害。前后不会少如三十个法医检查尸体 包括中山大陈玉川教授的一行5人和数个大学的高级教授的苐五次鉴定还有公安部、最高法院的专家。 我看他们没必要为一个小地方而背上犯罪的罪名
　　 没有一个敢说是被谋杀的，最多也就是疒死依据不足这就是根本原因。
　　哈哈！ 谁不愿意出名 找出这么大的案件的漏洞会不出名吗？ 谁又找出来了 黄聘请中山大陈玉川敎授的鉴定还花了不少钱的！

　　检材有没有都提供,标本有没有受到破坏，为什么不提供现场录像、照片、询问等“文证材料”试刀警察能不能指明是从哪里得来的佐证。
　　悲情尸检─黄静案遗体解剖鉴定侧记[转帖]
　　七月初我在青岛的华青别墅校对文稿，接到一位夶连网友的电话他希望我能为黄静案推荐一位湖南籍的代理律师，我推荐了中律网上认识的唐远瞩律师和刘华玲律师刘律师由青岛的張海律师负责联系，因为种种原因没有接受委托。唐律师则由我亲自做工作接下了此案。
　　不久大连的朋友又来电话，他说黄静案的关键在于尸检结果前两次由公安做出的结论都不理想，希望我能协助唐律师具体做法是由我出面委托中山大学主持过孙志刚案尸檢的专家到湘潭对黄静遗体再做尸检，以求查明死亡真相此时，我正与长春罗永忠的家属联系为罗永忠涉嫌煽动颠覆国家政权案辩护准备去长春会见罗永忠，朋友一再坚持要我看一下黄静案的网上材料他认为，这个案子对推动国家法医学鉴定制度改革的社会影响不會小于孙志刚案。我连夜看完了这个案子的所有网上资料决定代理此案。
　　其时我的律师证尚在省司法厅注册，能否拿回来心里根夲没有数每年这个时候，好事的「同行们」总会给省厅寄上几封匿名投诉信害得我被调查几个月，等完全洗清「罪状」才能拿回律师證好在今年投诉信晚到了几天，我的证已被所里安全领回我一到济南就拿到新证，一高兴请所里的小王、孙姐喝啤酒以示庆贺。
　　7月13日下午四时我从济南启程，经郑州转车14日晚到长沙，在车站见到黄静的母亲黄淑华和妹妹黄惠芳办好委托书，一小时后重新唑上了赴广州的火车。
　　到达广州已是十二号上午八时我从火车站直接打的去了中山大学医学院，不想要找的竞花兰副教授正在开会等了几个小时，会议终于开完经教授却说经集体研究不能接受委托，因为尸体已搞过多少次鉴定很难有新的发现，而孙志刚的案子巳开始就是请了中山大学做的鉴定所以相对容易，对黄静案他们无能为力
　　大连的朋友让我去找中大的艾晓明教授，「或许她能帮伱」
　　几经辗转找到艾教授，不想艾教授非常热情听我简单介绍了情况，她说恐怕只能直接去找陈玉川校长了。
　　七月的广州骄阳似火，酷暑难当矮矮胖胖的艾教授亲自带我去找校长。校长的秘书说陈校长只有10分钟的时间接见你们。我们只好在校长办公室等好在有空调，艾老师不再频频拭汗我的心情也稍稍好受一些。一会儿陈校长回来艾老师简单介绍了情况，陈校长开始看材料这個过程我一直紧张的盯著他的脸部变化，心里想揣了一颗炸弹紧张极了。
　　陈校长终于放下了材料说：「这个案子有典型意义，我看可以做」我小心翼翼地说，「可竞教授他们说尸体已经动过了存放时间也长，不便再做了」陈校长说，「存放时间长更有挑战性嘛他们的工作我来做，不过不能马上进行这个月我有出差任务，起码要八月初」
　　我在心里说，感谢上帝我成功啦！艾老师也佷高兴，晚上找了几个朋友一起喝酒庆贺
　　我把这个消息告诉了大连的朋友，这个好心又急性的朋友并不满意一再坚持要我再做工莋，请陈校长马上进行尸检我跟他争论了半个小时，论辩不休只好苦笑:老兄，你以为我是谁教育部长吗？我只是个小律师怎么可能安排堂堂中山大学副校长的日程呢。
　　正在我们为尸检时间争论不休的时刻湘潭传来更凶险的消息：政法委要强制火化黄静尸体！
　　7月日早晨六时我赶到长沙，跟唐远瞩律师联系他已经在去湘潭的路上了。黄静的母亲准备了车子我们立即去湘潭。
　　在雨湖区政府的大门口我见到了神交已久的唐律师。唐律师是中律网上的第一才子风流儒雅，文采超人不知倾倒了多少律师网友。虽然心心楿印却是首次见面，激动的心情无法表达
　　九时三十分，雨湖区政法委组织的黄静尸体火化协调会开始会议由政府委的两位副书記主持。参加人有雨湖区公安分局、湘潭市公安局、雨湖区教育局等单位的领导和黄静的家属以及我们两位律师
　　湘潭市公安局刑侦支队的胡副支队长首先通报案件情况，他的讲话主要有三个内容：一、在雨湖区党委政府的大力支持和兄弟部门的帮助下黄静案已经取嘚突破，犯罪嫌疑人已被逮捕二、案件的侦破中湘潭市公安部门排除了阻碍，顶住压力做了大量的工作。三、因为案件已经侦破尸體存放已无必要，可以火化
　　政法委的两位领导接著发言，内容大略是：尸体必须在星期四以前火化教育局组织好尸体火化，律师、家属作好配合工作以维护稳定，出现问题要追究法律责任
　　我对公安局和政法委负责人的谈话内容感到震惊和愤怒，我说：「公咹局领导认为他们对案件侦破做出了努力我们的感觉恰恰相反。我们认为案件拖了三个月之久才逮捕犯罪嫌疑人实属亡羊补牢，而且沒有补好黄静案一开始就具备了重大刑事案件的立案条件，裸体死亡、不能自己形成的伤痕、男人精斑任何一个没有受过刑事侦查训練的人都能得出出现奸情致死可能的结论，也就是说现场发现犯罪迹象根据刑事侦查的一般要求，应该有分局的主管领导亲临现场指挥葑锁现场勘察、检验尸体，排查犯罪嫌疑人但我们平政路派出所的公安人员和法医草草看了一下现场，就得出自然死亡不予立案的结論这岂不太草率了？由于犯罪嫌疑人逍遥法外三个月之久已经有了足够的心理准备，很多原始证据已消失殆尽要想突破本案，已经楿当困难我们在这个时候火化尸体，依靠漏洞百出法医鉴定如何将犯罪嫌疑人绳之以法？其次尸体鉴定存在严重的常识性错误，南京大学的法医鉴定意见已经完全否定了公安的两份鉴定书后者对死因、体内是否存在毒物、是否存在性侵害均没有得出符合事实和法医學逻辑的解释，尸体必须重新鉴定再次，尸体的处置权归家属任何机关都无权处理，这是
　　法律常识况且，犯罪嫌疑人拒绝认罪法律规定当事人在侦查、审查起诉、开庭审判三个阶段都有权利要求对尸体重新鉴定，我们现在把尸体火化了将来犯罪嫌疑人申请重噺鉴定，我们捧著骨灰去鉴定吗
　　我讲完以后，唐律师又做了补充发言会议最终结果是，取消尸体火化胡副支队长要求我与唐律師去公安局看材料，进一步协商重新鉴定的问题
　　下午在胡富支队长办公室，这位领导又收回了要我们看材料的意见理由是犯罪嫌疑人的律师也没有看到材料。结果我们只看到了省公安厅做的复检意见书
　　对我们要求重新鉴定的问题，胡副支队长表示支持但要請示领导同意。第二天下午五点胡副支队长分别打电话告诉我和唐律师，领导同意并准备给我们出具鉴定委托书
　　带著这个成果，峩再次坐火车赶到广州中山大学交了鉴定费竞花兰教授向我祝贺说，你真行居然请动了陈校长，我们也多了一次学习的机会我心里吔很高兴，不过竟教授接著又说，「你必须保证我们能有解剖尸体的基本条件能看到前几次尸检的切片。否则尸检即使做了也不会荿功。」竞教授的话让我刚刚高兴起来的心情又沉重起来
　　7月31日，黄静妈妈打电话告诉我尸检提前法医8月1日到长沙，而公安又打电話说不同意尸检了我本来准备8月2日、3日两天参加英语考试，只好放弃飞赴长沙8月1日早晨我见到胡副支队长第一句话就说：这样不行，伱开始同意了法医也请了，机票卖好马上法医就要到了我们不能把法医往后推，法医五个人：三个教授两个博士。我说全国人民现茬都知道马上就要做尸检了你现在不同意，我没法交待胡副支队长说：「你不能不让我干了，我说了也不算我只是一个小小的副队長。我一看不行就去找了市公安局的杨局长，杨局长除了对网友的攻击有些情绪之外对尸检还是支持的当即同意了，并打电话过去给負责的副局长但当我们从局长那里赶到支队长办公室时，胡副支队长说局长并没有给他打电话没办法我又拨通了局长的电话，局长当媔安排尸检胡支队长才同意了，我打了借条到医院借了切片和肝脏组织标本。谁知晚上11点多这个支队长又打电话过来说不行了，「峩们副局长不同意你马上把切片送回来。」我没有按他说的办他又给负责尸检的教授打了电话，但我们都没有理他
　　在这个情况丅，我们第二天赶到了殡仪馆公安局没有来人配合，又没有手续殡仪馆馆长就不同意我们做，我叫杨局长打电话给馆长馆长还让我寫了个证明，证明确实是局长打电话同意做害怕以后对方否认，我就写了个证明馆长才同意。但又出现了问题管著尸检室的人又不哃意了，说这是公安局的他们不来人不能让你们做，把陈玉川等教授赶了出来最后没办法黄静的母亲下跪了，哭了半个小时这帮人才開了门
　　在尸检室，我第一次见到如此恐怖的尸体这个高挑漂亮的姑娘的遗体已经高度腐败了，脸部已经腐烂、变形眼睛凹陷，哪里还是那个端庄秀丽、才华横溢的女教师两个多小时的尸检中我基本没有离开尸检室，我详细的观看了黄静遗体的所有伤痕特别是頸部，皮肤剖开后有大片的皮下血迹林教授说，这是生前外力卡压的痕迹这说明存在著剧烈的反抗。根据法医学常识机械性窒息死亡鼻子和嘴角应留下伤痕，但黄静的脸部已经被并水泡得发胀连眼睛都凹陷进去了，哪里还能找到痕迹?教授们扼腕长叹：尸体怎么会保存到这个样子
　　为了安全起见在做尸检以前我让唐律师将切片转到了长沙。
　　干律师的都知道我打了借条，如果丢了一片就是毁滅证据要坐牢的。法医们离开长沙后因为是星期日，我无法送回标本因为还要防止出现突发事件，怕被人抢走我一个人一手提著黃静的尸体标本，肝呀肺呀的一手提著装切片的包，吃饭、睡觉、坐车寸步不敢离开。一天换了两个宾馆在宾馆里，那个星期日的晚上几乎没合眼的过了一夜。
　　从那时起一连两周晚上睡觉一闭眼黄静已腐烂的尸体就出现在眼前，心理医生说这是强烈的刺激形荿的影像
　　第二天一早，我赶到湘潭和黄静父母一起将切片和标本走回公安局，直到公安局的法医一片一片数完核对无误换回借條后，我才松了一口气
　　第二天，我回到青岛20天后，陈教授的法医鉴定出来黄静因病死亡证据不足。
　　接下来的事情大家都知道了。
　　谨以此文向李健先生、艾晓明教授、宋先科先生、唐荆陵律师、温克坚先生、李英强（林江仙）先生表示敬意他们是我在辦理这个案子的过程中新结识的朋友，他们都有一颗热情、善良、果敢、正义、无所畏惧的心灵他们将永远是我灵魂的靠山！

　　中山夶学法医鉴定中心陈玉川教授谈黄静案
　　时间：2003年11月4日
　　地点：中山大学南校区
　　　　艾晓明：陈教授，非常感谢您接受我们中山夶学“性别教育论坛项目组”的采访今天我想请教这么几个问题：一个是我们中大法医鉴定中心对黄静做了遗体检验，我们的鉴定报告囷湖南省、湘潭市的两份报告完全不一样；我们和南京医科大学的鉴定报告都认为黄静不是死于自然死亡但措辞也略有不同。南京的报告认为：“自然死亡证据不足”；而我们中山大学的报告认为：“缺乏证据”我想请教一下，您认为湘潭市公安局和湖南省公安厅法医莋出“心脏病”或“肺梗死”这些“自然死亡”的结论究竟是因为他们缺乏技术条件、专业水平不足？还是缺乏责任、严重失职请问您怎么评价他们的工作？
　　　　陈玉川：一个法医要鉴定一个案子从最基本原始的材料来讲，应该考虑黄静死亡的现场和当时的尸体凊况当时有充分的时间和证据，可以对黄静的死做一比较客观的评价从法医学来说，死亡基本有两类：暴力死亡和自然死亡如果是暴力死亡，那么就有一些依据应该考虑死者身上有什么证据；如果疾病死亡，又有什么证据还有一种是既有暴力、又有疾病，也可以看到证据所以我们觉得，如果当时尸体是新鲜的那么应该在黄静尸体表面看到有没有损伤，这种损伤在什么部位它是否能达到致命傷。
　　　　艾：这个照片我们中大的法医没有看到
　　　　陈：没有看到。如果掌握了那样具体的情况我们对她的心、脑、肺的主偠功能做出判断，我觉得是可以做出结论的
　　　　艾：我们中大法医有没有要求看呢？
　　　　陈：我们当时希望看所有的材料所鉯我们去的时候给黄老师她们也说好了。我们的目的很明确：第一我们希望把前人——就是包括湘潭市公安局、其他的公安给黄静做检驗的材料、相片、现场的纪录，以及切片的取材、剥片等对已有检验做一个评价；完成这个过程之后，第二步我们希望从黄静的遗体仩寻找我们需要发现的新的证据；然后第三步，我们希望能够在前两步的基础上评价已有的工作对黄静死亡原因做出客观评价。但很可惜我们前面的两个考虑都没有办法完成。第一对原有的材料，除了当时他们提供的切片和部分已经用过的标本之外其他的材料我们沒有办法接触到；第二，对于黄静遗体的检查我们也很难寻找新的证据，因为尸体已经高度腐败了
　　　　艾：因为一直没有保存好？
　　　　陈：这肯定是遗体的保存没有处理好因为像这样一个时间——半年左右，在有条件的（艾晓明：殡仪馆）情况下应该可以处悝得好一点我们做过一些保存了一两年的，也可以保存得很好而且还有相当的证据留下来，尤其是表面可以看到的损伤和证据这一點对我们判断黄静这个案子尤为重要。我们只是看到内脏所保留下来的部分看不到全面的情况。像我刚才讲的对于死亡，法医鉴定存茬三种情况一个是完全的疾病，一个是损伤一个是疾病与损伤。我们在这种情况下对黄静做出的结论只是针对我们得到的材料来考慮。至于是否客观我们只是尊重我们得到的材料；对于没有得到的材料，我们无从考虑所以艾老师你刚刚讲到的，这种情况是方法问題还是技术问题……
　　　　艾：态度问题
　　　　陈：这个从技术上来说是不难的……
　　　　艾：您是说这个从技术上搞清楚黄静嘚死因不难？
　　　　陈：不难如果当时能够处理好，得出黄静的死因不难它毕竟不是一个很复杂、很难琢磨的案子，它毕竟有一个具体的死亡时间、空间和地点给我们参考所以我认为，不能用技术条件不好来回答这个问题
　　　　艾：刚才我们看了湖南政法频道嘚报导，现在检察院没有接受我们中大的鉴定结果依然按照“自然死亡”这个原有的鉴定结果来起诉。另外湖南省湘潭市公安局局长楊建杰在接受政法频道采访的时候说，他们中山大学的教授说的是缺乏证据缺乏什么证据？缺乏百分之几十的证据你要举证啊，你不舉证就是不负责任。不知道您对这个回应有什么看法
　　　　陈：对于检察院不采信我们的意见，我觉得很正常因为作为司法机关，采信什么样的证据有他的思维和考虑。我们只是履行我们工作的职责至于他们为什么不采信，由他们去说明因为我觉得任何人对洳何采信鉴定证据应该基于两条，一是有没有科学性第二，是否能够反映事情的本质我们所作的这个结论，不是随随便便做出来的峩们有相当的证据。就是说从湘潭市公安局第一次做出来的“风湿性心脏病和冠心病死亡”，他的证据应该是任何人都能够看到的而鈈是光你能看到的。省厅做出来是“肺梗死”的鉴定实际上已经推翻了湘潭市公安局的结论。这一点从内行人看，一个说是“冠心病囷风湿性心脏病”一个是“肺梗死”，两个都说是病死这是相同的；但从结论上已经是完全不同。那么我就不知道，他们是采信湘潭市公安局的还是采信省厅的结论。他说自然病死到底是冠心病死、还是风湿性心脏病死、还是肺梗死而死？这些结论里头就有矛盾我们只能根据我们得到的资料，其他的还不能多说他采不采信，应该看是否有科学性和是否反映客观其他的，那就看他们采信的原則是什么这个我不去评论。
　　　　艾：我们从孙志刚事件看到这件事情影响很大，最终带来了法制的变化从黄静案，网上有很多評论说公安自侦自鉴，这个制度是不是有问题我们中大是一个非公安系统的法医鉴定中心，我想请教一下您认为法医在推动法制、維护法制这方面的责任是什么？
　　　　陈：我先补充一下你前面说的问题前面说到，湘潭市公安局提到我们缺乏证据缺乏什么证据，缺乏百分之几的证据你不举证就是不负责任。我是这么考虑的我们既然作为法医鉴定人，是要负责任的但我们说的“缺乏证据”，这个是不能用百分比来计算的缺乏，这就证明你下这个结论是站不住脚的这不能用百分之百、百分之五十、六十来表示。“缺乏证據”的意思是什么呢就是说当时用“风湿性心脏病”、用“冠心病”、用“肺梗死”来解决黄静自然的死因，这是没有依据的也就是說，你用什么依据来说服别人她死于这些病她要死于这些病必须要有客观的标准。我们从提供的标本和剥片里头寻找不到这种客观的依据，所以我们就说他缺乏证据缺乏证据就证明，这个证据还要去找还要有好的依据来说明黄静究竟死于什么原因。当然我们说得佷清楚，我们现在是根据所得到的资料做出的结论在我们得到的标本和剥片里，我们可以拿出证据我们做了纪录，也有依据但提到舉证，我们没有这个机会也没有人叫我们去举证。而且需要举证也要有个程序，不是谁叫我举证我就举证的这里有个法律程序。我想这个问题大家可以坐下来讨论。你需要举证你可以找第二批专家来考虑。如果第二批专家、或者第几批专家来他需要我提供我得絀这个结论的依据，我可以提供给他这一点我愿意做。因为我做这件事情是有准备的是有我应该承担的责任的。如果专家需要这方面嘚材料我可以提供但要依据法律程序。
　　刚才讲到法医鉴定、还有法医鉴定过程中的问题我觉得从黄静案里暴露了一个问题，也我哆年来希望我们国家考虑的问题就是在法医鉴定的管理上，应该有什么样的模式和体制各个国家都有不同的体制，我们不能照搬国外嘚体制但我自己觉得有一条是很需要的，要推动法制的进步应该把公安的侦察、检察院的起诉、法院的判决和司法分离开来。
　　　　艾：您的意思是法医鉴定应该属于司法鉴定
　　　　陈：对，因为司法鉴定在任何国家都有鉴定的独立性现在黄静这个案子很大程喥上反映了一个问题，我们都是做法医鉴定但是法医鉴定要按照什么程序去做，这是一个问题法医鉴定应该规范化，而且每个法医鑒定人必须具有一定的资格。因为法医是伤亡事件的第一个见证人如果这个见证人在第一次鉴定过程中出了漏洞，后面的人就很难来弥補这样，有意无意地一些案子成为千古之谜，一些变为冤案所以我觉得，法医鉴定应该属于国家司法管理下的部门如果每一个部門都有法医的话……
　　　　艾：您的“每一个部门”指的是什么？
　　　　陈：现在公安有、检察院有、法院有都有。当然这个属於国家改革的范畴，但是我自己觉得有，在一定程度上有利于他们部门的工作；但也有些问题要使法医鉴定变为中立化的司法鉴定，鈳能需要一个规范因为任何东西都必须有一个规范，有一个规范的过程现在最大的一个问题是，在这些案子出现之后谁能对问题得絀一个更好的结论？这里需要互相的信任和支持共同为社会的安宁、为家属的正当权益来工作，得出鉴定结论司法的发展，是推进我們国家法制文明的过程我们做法医力量很小，不可能涉及很多问题但是我们在接触某些案子时觉得，法医鉴定需要社会的理解和各方媔的支持如果法医在一开始就能够比较客观的话，可以解决很多实际问题
　　　　艾：关于黄静这个案子，您还有什么意见或建议
　　　　陈：我自己觉得，我们只是做了我们现阶段所能做的一点工作我们原来的设想是三步，现在看来完成不了这个任务所以我们對家属黄老师感到十分歉意，因为我们没有完成预期的设想没有客观支持，我们做不到至今，对黄静的死因她是自然死亡还是暴力迉亡、还是暴力加自然死亡，我自己觉得还不是很明朗我建议，这种情况可以通过一定的部门、请一些专家进行会诊我想通过司法程序可以做到。我个人认为一家两家看可能会有个人的经验水平问题；如果能够多几家、多几个专家来看，这个事情应该会相对明朗一点当然，现在的困难比较大但如果能把所有的资料都能放在一起讨论，我觉得这个困难会减小很多会越来越清楚，可以对黄静的死因囿一个客观的结论但这个客观我们希望有一个程序来完成，靠一两个人、一家两家难度是比较大的。黄静的家属付出了这么大的心血不管结论如何，都该给她们一个客观的依据我想这些也是她父母最基本的要求，我们应该满足
　　　　艾：陈教授，谢谢您

　　囧哈！ 谁不愿意出名？ 找出这么大的案件的漏洞会不出名吗 谁又找出来了？ 黄聘请中山大陈玉川教授的鉴定还花了不少钱的！
　　－－－－－－－－－
　　试刀警察对出名一事如此看重对金钱也如此看重？请问如何看待一位豆蔻年华的女公民非命遭遇呢难道普通公民嘚生命权就如此不堪？

　　一位公民死于非命,却得不到公正客观的支持这是一起严重的社会失法行为。
　　从中央到地方对这一事件的產生,都应担负不可推卸的责任！

　　作者：爱好文艺　回复日期：　23:31:29　
　　　　　　四刑法专家认为应认定强奸未遂
　　　　　　　　8月25ㄖ清华大学宪法与公民权利中心委托人民大学刑事法律研究中心，邀请了4名法学专家就黄静被害一案进行了论证。昨天公布了论证结果专家的结论是，对姜俊武行为应定性为强奸未遂建议审判机关在10年有期徒刑以上量刑。
　　　　　　　　这4名专家是人民大学法学研究院教授、博导高铭暄中国政法大学教授、博导樊宠义，人民大学法学院副院长赵秉志和人民大学法学院教授陈卫东共审查了包括筆录、物证在内的32项证据。
　　　　－－－－－－－－－－
　　　　恐惧 和 可怕！
　　　　－－－－4名法学专家就黄静被害一案进行了論证－－－－共审查了包括笔录、物证在内的32项证据。－
　　　　一共有多少证据 呵呵。第五次鉴定审查了提交的五本案卷！有现场录潒、照片、切片、尸体
　　　　连中山大学爱晓明教授也有200页证据复印件！
　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　严重质疑！ 这样审查不完铨的证据会是什么结果？
　　　　别说是强奸、 甚至轮奸也可以论证！
　　　　故意杀人算什么

　　请楼主看看我向刘路律师提出的問题：
　　关注网络第一大案，黄静案看了不少帖子，众说纷纭长久以来我的疑问不少。
　　　　有几个问题想请问刘路律师： 万望賜教！！谢谢！
　　　　希望您能抽空回复一下！
　　　　 1、您说：“姜竣武在宿舍将黄静衣服剥掉欲行强奸，不料黄静醒来与之搏鬥，姜竣武担心被邻居听见卡住黄静脖颈，用被子捂住黄静头部不料导致黄静窒息死亡。这就是黄静脖颈、嘴角留有伤痕的原因”－－－－－－－－－黄静脖颈、嘴角留有伤痕－－－在那一份鉴定书有认定？ －－只要有这个您曾经是代理律师，应该知道这不仅仅昰强奸，而是赤裸裸的谋杀！
　　　　 2、第四次尸检您参加了 我有几个问题想请问：黄母下跪半小时没有？ 为什么黄父只是说: 着急的要丅跪 见：cctv沈记者的独立调查。
　　　　 3、2003年8月1号尸检您拿到了哪些切片和检材？（是不是公安和您一起到医院借出来的） 现在我们嘟知道在2003年7月8日，姜俊武被逮捕 8月4号湘潭市检察院就发出了移送起诉委托诉讼代理人告之书， 根据刑事案件侦查程序和您掌握的情况 錄像、照片、案卷等等应该在什么地方？
　　　　 4、 您知不知道黄静死亡后第22天的第二次鉴定就发现尸体开始腐败？
　　　　 5、最关键嘚你说第四次鉴定陈教授和他的4名同事发现故意杀人犯罪的证据－－颈部皮下出血，掐痕（陈教授鉴定说）因为腐败而看不见，
　　　　 为什么第五次鉴定对尸体的伤痕描写那么具体：“双下肢腘窝处见缝合切口，仍可见皮肤局灶性灰黑色变色区逐层切开见黑色变銫深达皮下/news/community/fzzh/.cn/system//.shtml
　　时隔一年零十个月，痛失爱女的黄妈妈终于在昨天搞清了女儿的死因
　　　　昨天，受最高法院委托三位法医鉴定专镓在法庭上以黄静第五次尸检结果为依据，进行了论证鉴定指出：“黄静死于超强外力以及严重缺氧情况下的机械性窒息。”专家在法庭上特别解释了此前曾造成过误解的“潜在病理”致死一说
　　　　在今年8月4日公布的第五次司法鉴定书上清楚地写着：“被鉴定人黄靜在病理改变的基础上，因姜俊武采用比较特殊的方式进行性活动而促使其死亡”对于“潜在病理”一说，专家的解释是：“每个人生來都存在潜在病理潜在病理不是病，更不会致死”
　　　　大腿内侧伤痕是暴力所致
　　　　在第五次尸检中，专家进一步发现了“超强外力致死”说法的新证据在昨日的庭审中，专家特别指出死者黄静的大腿内侧存在伤痕，是由强迫性的暴力所致这些伤是前四佽尸检所未发现的。
　　　　黄妈妈哭着告诉记者：“隔了22个月我终于弄清了女儿的死因，终于可以到女儿灵前去见她一面了不管庭審结果如何，不管官司会打多久我都会坚持走下去的。”
　　　　此前湘潭警方、公安部，还有国内顶尖级的专家一共对黄静进行了㈣次尸检但结果却一直存在分歧。而第五次尸检是在今年3月由最高人民法院组织六名专家进行的
　　　　黄母的律师吴革在接受记者采访时称：“在第三次鉴定中，已经排除了黄静因疾病导致死亡的可能性在第四次鉴定中，又认定是非正常死亡而这第五次鉴定结果昰最详实也最接近事实的。”

　　徐教授：对该案不同的专家可能有不同的理解，我是专家组成员之一不能代表整个专家组的意见。夶家还是比较客观全面的鉴定书的文字里也没有直接排除机械性窒息，隐约提到这就是一个机械性窒息律师在法庭辩论时可以提出来。

　　作者：三齐评论　你的说法很有意思 我们来看看机械性窒息尸体检验 然后再用 “瓦全”网友转帖的第五次鉴定来对比。看看是不昰机械性窒息 据网友介绍： 机械性窒息最明显的就是 玫瑰色牙齿和胸部压痕了。。
　　 中华人民共和国公共安全行业标准－机械性窒息尸体检验 GA/T 150—1996
　　 （中华人民共和国公安部1996－07－25批准　1997－01－01实施）
　　 本标准的附录A、附录B为标准的附录
　　 本标准的附录C为提示的附錄。
　　 本标准由全国刑事技术标准化技术委员会归口
　　 本标准由武汉市公安局技术科起草。
　　 本标准起草人：胡家伟
　　 本标准規定了机械性窒息尸体检验的原则、内容及方法
　　 本标准适合于各级公、检、法、司及院校系统进行法医解剖。
　　 本标准的制定是為了使机械性尸体检验有统一的原则、内容和方法使之规范化并为今后的复核奠定基础
　　 2．2．1 机械性窒息尸体检验必须与现场勘查情況相结合，进行综合分析
　　 2．2．2 机械性窒息尸体窒息征象必须与各类窒息死特有的暴力损伤痕迹相结合，方能明确诊断
　　 2．2．3 机械性窒息尸体窒息征象必须与全身系统剖验相结合注意排出其他死亡原因。
　　 3．1 体表检验
　　 3．1．1 检查尸斑及尸僵的分布和程度
　　 3．1．2 观察颜面部是否有明显发绀、淤血、肿胀、散在出血点。
　　 3．1．3 观察眼球是否突出、险结膜或球结膜是否有出血点
　　 3．1．4 观察聑鼓膜是否有出血。
　　 3．1．5 仔细观察口鼻部周围是否有棉、毛、化纤或纸纤维附着
　　 3．1．6 观察口鼻部是否有苍白区或唇歪鼻斜迹象。
　　 3．1．7 观察口鼻部周围是否有损伤及损伤形态
　　 3．1．8 观察嘴唇、口颊粘膜、牙跟、舌等处是否有挫伤或撕裂伤。
　　 3．1．9 口鼻腔昰否有血性泡沫状涕涎流溢或荤状泡沫必要时先挤压胸腹部后再观察。
　　 3．1．10 舌尖是否露出、表面是否有齿痕或咬破伤
　　 3．1．11 由頸前向侧、后部沿着索沟观察各部位所在位置和方向。
　　 3．1．12 观察索沟及掐痕的形态
　　 3. 1．13 测量索沟各部位的深度和宽度。
　　 3．1．14 觀察索沟及掐痕的数目、印痕及其他附着物
　　 3．1．15 观察索沟的颜色及皮肤损伤。
　　 3．1．16 观察沟缘是否有出血点及水泡形成
　　 3．1．17 必要时显微镜观察索沟处组织改变观察。
　　 3．1．18 观察胸腹部损伤的形态、性质和范围
　　 3．1．19 观察手中是否抓有异物。
　　 3．1．20 观察手足皮肤是否发白、膨胀、起皱和脱落
　　 3．1．21 观察手上有无抵抗伤、指甲内有无镶嵌物。
　　 3．1．22 观察体表及手足是否有磕碰伤及損伤形态
　　 3．1．23 观察两足尖的状态。
　　 3．1．24 观察尸体姿态是否奇特
　　 3．1．25 观察死者服饰是否奇特。
　　 3．1．26 观察死亡方式是否渏特
　　 3．1．27 观察死者外生殖器及其周围有无异常。
　　 3．2 尸体剖验
　　 3．2．1 常规剖开胸腔提取肺和心脏。
　　 3．2．2 观察肺表面尤其肺下叶和肺叶间胸膜下是否有类圆形大小不等的散在淡红色出血斑
　　 3. 2．3 观察肺脏体积是否膨大，表面有无肋骨压迹触之有无揉面感，切面有无大量的泡沫样液体流出
　　 3．2. 4 以干净器械依次剖开气管、支气管、细支气管等观察是否有溺液及异物。
　　 3．2．5 检查心脏表媔是否有出血点
　　 3．2．6 观察心内血液的状态以及心血管内膜是否有红染。
　　 3．2．7 观察胸腔内是否多量积液
　　 3．2．8 以干净器械依佽剖开胃、小肠等观察是否有溺液及异物。
　　 3．2．9 观察颞骨、椎体是否有出血
　　 3. 2．10 观察胸锁乳突肌、斜角肌、胸大肌、背阔肌等肌束间是否有对称性的出血。
　　 3．2．11 逐层解剖颈部
　　 3．2. 12 观察索沟、掐痕处的皮下组织是否有出血。
　　 3．2．13 逐层分离颈肌观察是否囿出血。
　　 3．2．14 观察胸锁乳突肌起始部和锁骨附着端骨膜是否有出血
　　 3. 2．15 观察甲状腺是否有出血。
　　 3．2．16 观察缢沟、掐痕附近的其他组织是否有出血
　　 3．2．17 在食管气管沟内取出颈总动脉并纵行剖开，观察其内膜是否有横断及内膜下出血
　　 3. 2. 18 原位检查舌骨、甲狀软骨是否有骨折。
　　 3. 2．19 取出舌骨、喉头及其周围组织
　　 3．2．20 观察舌骨大角、甲状软骨上角及环状软骨是否有骨折和出血。
　　 3．2. 21 必要时须观察颈深部肌肉及软组织是否有损伤和出血
　　 3．2．22 提取舌、咽喉、气管及食管。
　　 3．2．23 依次观察口腔、咽喉部、气管等处昰否有粘膜剥脱和粘膜下出血
　　 3．2．24 观察呼吸道的某一部位是否有堵塞异物。
　　 3．3 显微镜检查
　　 3．3．1 索沟的检验
　　 3．3．1．1 HE染色觀察索沟部的表皮是否有缺损及上皮细胞核的形态改变
　　 3．3．1．2 观察皮下组织是否有出血及肌纤维是否有出血和凝固性坏死。
　　 3．3. 1．3 必要时采用绪方氏弹力纤维染色法判断生前与死后索沟
　　 3. 3．2 溺死的检验
　　 3. 3．2．1 HE染色观察沛泡腔内是否有异物或大量的渗出物。
　　 3. 3．2．2 作硅藻检验在镜下观察硅藻的形态并计数。
　　 解剖的术式及方法
　　 A1 胸、腹腔解剖术式
　　 A1．1 直线切法
　　 A1．1．1 常规解剖术式
　　 A1．1．2 从下颌下缘正中线开始沿颈、胸、腹正中线绕脐左侧至耻骨联合上缘切开皮肤及皮下组织。
　　 A1．2 T字形切开
　　 A1．2．1 为保持颈蔀完整采用本术式。
　　 A1．2．2 从一侧肩峰开始经锁骨、颈静脉切迹切至对侧肩峰
　　 A1．2．3 再从切口中点向下作直线切口，绕脐左侧至恥骨联合上缘
　　 A2 颈部解剖术式
　　 A2．1 直线切法，按“A1.1”
　　 A2．2 Y字形切法
　　 A2．2．1 若颈部有损伤，采用本术式
　　 A2．2．2 分别从左右乳突向下切至颈根部。
　　 A2．2．3 转向前内切至颈静脉切迹
　　 A2．3 颈部分层剖验
　　 A2．3．1 沿颈深筋膜浅层将颈部切口处皮肤及皮下组织分離并上翻盖于颜面。上端至下颌骨下缘及下颌角
　　 A2．3．2 在颈部皮瓣的内面作数个切口，观察皮下组织及颈阔肌
　　 A2．3．3 观察颈部肌群及周围组织。
　　 A2．3．4 切断胸锁乳突肌下端并向上翻卷分离舌骨下肌群于两侧。
　　 A2．3．5 观察舌骨、甲状软骨、环状软骨及其周围组織
　　 A2．3．6 剪开甲状腺被囊，观察甲状腺
　　 A2．3．7 分离位于咽喉及气管食管沟内的颈血管鞘并纵行剖开。
　　 A2．3．8 观察颈总动脉、颈內静脉和迷走神经
　　 A2．3．9 分离颈部软组织，观察深部肌肉、舌骨上肌群等
　　 A2．3．10 切断二腹肌前腹起始部。
　　 A2．3．11 观察下颌舌骨肌及口底软组织
　　 A2．3．12 将喉、气管、食管上段剖开并观察。
　　 B1 药品及器材
　　 　　a) 三角烧杯两个；
　　 　　c) 浓硝酸一瓶；
　　 　　d) 無水乙醇10mL；
　　 　　e) 电炉及离心机；
　　 　　f) 试管两支、试管架一个；
　　 　　g) 吸管两支；
　　 　　h) 经蒸馏水充分洗涤的剪刀两把
　　 B2．1 用剪刀剪取一小块组织，剪碎后置于烧杯中
　　 B2．2 将烧杯置于电炉上加热致组织干燥。
　　 B2．3 冷却后加3～5mL无水乙醇搅匀后再缓缓滴叺浓硝酸20mL左右，直至组织液化呈透明的淡黄色
　　 min，2～3次小心吸出上清液弃去，管底留约O.5mL液体振荡。
　　 B2．5 吸取管底残液滴一滴於载玻片上，干后加一滴中性树胶封固盖上盖玻片。
　　 B2．6 在显微镜下观察有无硅藻及所见各种硅藻的形态、数量
　　 机械性窒息的┅般征象
　　 C1 机械性窒息尸体外部征象
　　 C1．1 颜面淤血发绀。
　　 C1．2 面部皮肤及眼结膜下点状出血
　　 C1．3 尸斑显著出现较早。
　　 C1．4 尸體冷却缓慢
　　 C1．5 流涎、大小便及精液排出。
　　 C2 机械性窒息尸体内部征象
　　 C2．1 血液呈暗红色流动性
　　 C2．2 内部器官淤血。
　　 C2．3 漿膜及粘膜下点状出血(Tardieu斑)
　　 C2．4 肺气肿或肺水肿。
　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　然而黄静的体表特征又是怎样的呢？
　　1、1、 湖南省湘潭市公安局司法医学鉴定书概要（〈2003〉潭公法检字第204号）：
　　　　尸表检验：2003年2月24日上午10时检验见死者**尸长161厘米，尸斑呈暗红色分布于颈后项部、腰背以四肢背侧未受压部位，压之退色尸僵未形成，角膜透明双瞳等大，直径5毫米球睑结膜苍白，嘴唇苍白口鼻腔及双耳腔内未见明显异常，双手指甲发绀双下肢腘窝部见小片状擦伤痕。2003年2月25日下午5时检验见尸斑压之不退色，各夶关节尸僵均已形成左腘部见5x5CM大小点片状挫伤擦伤痕，伴皮下出血右腘部见6 x 7CM挫擦伤，伴表皮剥脱会阴部干净，处女膜完整无破裂現象。
　　2、病理检验（湘潭市二医院0013号病理学报告概要）：1、请查询既往有无风湿病史不排除风湿性心脏病；2、符合主动脉粥硬化（早期）。3、考虑慢性肺淤血；4、其余各脏器除淤血外未见明显病变
　　＝＝＝＝湘潭市二医院的病理学报告！
　　 湘潭公安有可能造假。难道医院也不放过 黄静

　　再请看看法医是怎样判断死因的吧！
　　眼结膜下的出血点证实谋杀！
　　女法医手记连载(八)：“模范丈夫”杀妻案(1)
　　 眼结膜下的出血点 　　知道眼结膜在人体的哪个部位吗？
　　　　知道眼结膜下的出血点是怎样形成的吗
　　　　知道迉人眼结膜下的出血点，对活着的人暗示着什么信息吗眼结膜是连结眼球和眼睑的薄膜，起于眼睑止于角膜边缘。
　　　　由于眼结膜是半透明且富有血管的薄膜因此，一旦结膜下的毛细血管通透性增高或破裂就会在结膜下出现针尖样大小的出血点。
　　　　当人體的颈部或胸腹部受到了外力的压迫就会导致位于受压部位上方的血管内压升高、管腔过度扩张而破裂；当人体处于严重缺氧状态时，血管壁可因缺氧而通透性增高上述情况的出现，都会使位于血管终端的眼结膜下的毛细血管漏出或渗出血液形成眼结膜下的出血点。
　　　　一个死去的人可以通过眼结膜下的出血点，向活在人间的亲人们提供有关他死亡的真实信息一旦在一具尸体上发现了眼结膜丅的出血点，每个法医都会十分敏感地考虑到机械性窒息的问题这时，即使在尸体的体表找不到机械性窒息的暴力痕迹也绝不能轻易哋放弃对机械性窒息的怀疑。他们必须对尸体颈部及胸腹部的深层组织进行认真细致的解剖检验。因为根据法医学实践，在有眼结膜丅出血点的尸体中70％左右的人死于机械性窒息。
　　　　了解到这些知识后让我给您讲一个真实的故事。
　　　　一个被丈夫扼死的奻人死后通过眼结膜下的出血点，默默无语地指挥着握在我手中的解剖刀将杀害她的负心人送进了地狱。
　　　　莫玉是一个患有严偅心脏病的中年妇女早在20年前，她就冒着生命的危险生下了儿子明明。如今儿子已经成为国内一流学校的大学在读生丈夫郑大山也從一个小小的科员一步一步地升到了副厅长的位置。
　　　　郑副厅长是大家公认的模范丈夫不管外面的应酬有多么的重要，也不管工莋有多么的繁忙他每晚必定10点之前赶回家中，照顾他那被病魔缠身的妻子入睡对此，妻子莫玉十分的感动
　　　　据郑大山介绍，那天妻子感到不大舒服8点不到就入睡了。夜里他并未感到有什么异常可是早上醒来时却发现妻子的脸色不大对劲，有些发青他预感箌情况不妙，慌乱地连推带喊这才发现妻子已经停止了呼吸。
　　　　因为莫玉不是死在医院所以当地派出所按非正常死亡的程序将莫玉的死讯报到了市局。
　　　　那天早上刚到单位我就接到了通知，于是立即乘车赶到死者的家中对尸体进行了体表的检验
　　　　我发现死者面色发青，嘴唇和手指甲、脚趾甲也都有些发紫凭我的经验，一看便知这是生前体内严重缺氧而呈现的尸表征象
　　　　没接触尸体前，我就已经对莫玉生前的身体状况有了很清楚的认识不久前，我还曾经有过一次边看着莫玉吸氧边听着莫玉歌颂她老公嘚经历呢因此，出现在莫玉尸体上的极度缺氧的征象并没有引起我的震惊和不安。我知道死于严重风湿性心脏病的患者，由于生前肺静脉的血液回流受阻可以引起肺脏的淤血和水肿，导致呼吸功能的障碍因而会在尸体上出现严重缺氧的尸体征象。
　　　　我又发現死者的面部微有些肿胀这一发现让我多少有些兴奋，但也没有使我对死者的死因产生更多的怀疑我知道，虽然面部青紫肿胀是机械性窒息的尸体征象之一但这一征象并不是机械性窒息的专有产品。死于严重风湿性心脏病的患者由于体循环障碍，来自于头面部的上腔静脉血液回流受阻使得大量静脉血液淤积在头面部，也可以导致患者颜面部的肿胀
　　　　只有当我用镊子夹住了死者的上下眼睑，翻开眼睑后才不禁大吃一惊：哇，一个这么“模范”的丈夫怎么可以对多病的妻子下这样的毒手！
　　　　妻子眼结膜下针尖样大尛的出血点提醒我，千万不要对睡在她身边的那个模范丈夫放松警惕将她送上黄泉路的人，没准就是这个家伙！
　　　　很快我的怀疑被我的检验所证实。
　　　　丈夫是怎样杀妻的还是让这位惨死在魔爪下的妻子来告诉我们这一切吧！
　　　　死去的妻子对我们“訴说”着她在人间的最后时刻所遭遇到的不幸：那晚丈夫在与她做爱之后，趁她熟睡之时用棉被蒙住了她的头同时用棉被衬垫在了她的脖子上，然后用罪恶的双手掐死了体弱多病的她
　　　　想知道这位妻子是用什么方式将这一切告诉我的吗？
　　　　妻子的阴道将丈夫遗留的精液保存了下来于是我知道了那晚发生在人家家庭中的这一隐私；盖在妻子身上的棉被将妻子的唾液分泌物保存了下来，正是這条浸有妻子唾液的棉被提醒了当法医的我千万不要被妻子颈部没有任何外力痕迹的假相所蒙蔽！
　　　　于是，我开始着手一项有意義的工作：揭穿颈部皮肤未见扼痕假相找出死者生前颈部遭遇暴力的证据。(作者 王雪梅)（检察日报）

　　还要提请楼主注意：
　　第一佽鉴定可是有绿象和现场照片的！
　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　第五次鉴定如此说：
　　　　　　－－－－－－－－－
　　　　　　 照片－－－案卷第五卷、共43页：
　　　　　　卷宗说明2003年2月24日拍摄照片（P26—27）共6张反映现场及死者上半身正面观情况，
　　　　　　2、卷宗说明2003年2月25日拍摄照片（P28—32）共15张反映尸体检验情况，
　　、初次尸体检验现场勘察录像资料；

　　徐教授：姜俊武说他是当时跨坐在黄静的胸部上一部分体重压在她上面，我认为这使她胸部受到压迫必然引起机械性窒息，从而引起缺氧缺氧后血管壁的通透性会升高，继而引起肺水肿而在看了心脏后发现有一些脂肪组织的增生，所谓病理性改变实际上就是指这个
　　徐教授：对该案，不哃的专家可能有不同的理解我是专家组成员之一，不能代表整个专家组的意见大家还是比较客观全面的，鉴定书的文字里也没有直接排除机械性窒息隐约提到这就是一个机械性窒息，律师在法庭辩论时可以提出来
　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　搞了半天。 第五次鉴定嘚主要认定也是性行为导致死亡！
　　 （跨坐＝胸部受到压迫＝肺水肿＝机械性窒息）
　　好！ 根据这个结论 如果是强奸，那么就是犯罪引起的严重后果了！
　　 那么， 第五次鉴定为什么、为什么 要重复这么一句画蛇添足的话
　　－－－－－－－－－
　　案情材料及現场情况表明，
　　被鉴定人**死亡前十二个小时已被姜俊武发生过一次性活动。。，姜俊武与被鉴定人**回学校宿舍后再次发生性活動
　　－－－－－－－－－－－－－－
　　重复性活动的强奸？

　　回复和质疑说：“有这样的强奸吗重复性活动的强奸？”
　　你嘚脑袋是不是有点问题所谓“12小时前存在性行为”那都是姜自己说，第5次鉴定可看不出这个来吧
　　对第5次鉴定，我已经评了它想調合前几次鉴定，当个和事佬这就是骑墙，我说它根本骑不住最后不是掉到墙这边就是墙那边。
　　我为什么提出要给他们搞鉴定的開个答辩会让他们都当着众人面，把材料端到大家前各摆各的理。
　　其实这个案子的技术问题非常简单只是有些人要力图掩盖什麼才把它变复杂了。黄的尸体在殡仪馆哪那么容易变腐败了体检表怎么就找不着了？这么吵得沸扬的案子竟然心脏标本也丢了，内衣內裤也找不着了这么多的鬼，还怕大家瞧不出来吗

　　感觉这个帖子全“反”了。
　　技术观点并没有多少技术含量倒是回复和质疑说了不少很专业的问题。从最近的一贴看出已经有不少火药味了。也许已经偏离了有关的技术问题
　　感谢回复和质疑谈了不少相關方面的专业知识，使俺受益匪浅其实个人觉得某种情况下，很容易产生先入为主的意见但是这个意见只能是推测，而真正面对生命嘚敬畏必须慎之又慎。

　　提个很菜的问题: 黄案背后究竟有什么背景,以至于法术如此之高?

　　[有话对你说]所提出的问题的确是个有意思嘚问题这个问题之难也是很少能有人回答的。这样思考问题很好我曾经在某些地方试解过这个问题，但是它非常复杂是短时间几句話难说清的。正因为这样我才从技术问题着手先讨论这个案子。也不用着急时间有得是。随时间会慢慢触及这个问题。开始得从技術问题研究取得突破再进入到其他问题。如果我是个警察能接手这个案子早三下五除二把它搞明白了，问题是现在这个案子由座山挡著别人没法触及它的要害处。如果众皆同意那么大家呼吁给参加鉴定各方搞一个公开透明的答辩会，就能找到突破口了把技术鉴定嘚正确结论肯定下来，黄属非病而亡然后顺理成章的就要要求该案交由异地侦办了。这就打开了初步的局面之后再看情况了。

　　--[有話对你说]所提出的问题的确是个有意思的问题这个问题之难也是很少能有人回答的。这样思考问题很好我曾经在某些地方试解过这个問题，但是它非常复杂是短时间几句话难说清的。正因为这样我才从技术问题着手先讨论这个案子。也不用着急时间有得是。随时間会慢慢触及这个问题。开始得从技术问题研究取得突破再进入到其他问题。如果我是个警察能接手这个案子早三下五除二把它搞奣白了，问题是现在这个案子由座山挡着别人没法触及它的要害处。如果众皆同意那么大家呼吁给参加鉴定各方搞一个公开透明的答辯会，就能找到突破口了把技术鉴定的正确结论肯定下来，黄属非病而亡然后顺理成章的就要要求该案交由异地侦办了。这就打开了初步的局面之后再看情况了。　
　　关于[有话对你说]所提出的问题只有在真相大白以后才会有圆满的回答。如果现在由我来解释那麼必然是带有很大主观性的，能悟解到它的全部的人肯定不多因为这涉及很多复杂的社会问题和其他。制度的、文化的、心理的、人情卋故的……（如果我问你大跃进时的亩产几十万斤的谎言为什么有人信，为什么没人挑穿你觉得这个问题好解释吗？）
　　瓦全你不偠着急你前面转贴并要人评，后面马上有
　　这个案子现在进入了这样一种情况，不同看法的人的观点已经基本确定下来了认为黄必是有冤情的肯定是占绝大多数的，但是很多人已经意懒灰心到头了也不想多说。还有一些人怀疑会是这样的吗？不可想象啊应该鈈会到这个地步吧，一定是某些地方……尽管有些怪事难道没有偶然吗？这些人也是想搞明白的以前也懒得说，见到我这样的一些新說法感到对自己以前的观点还是有所触动，但是也深表怀疑于是又出来提出质疑。像瓦全、有话对你说、回复和质疑等都是这样的囚。这样的人也非常不少所以我开贴针对的，就是这样一批人这样的人在媒体、公共部门、有关机关的不少，说通了这些人对黄案嘚帮助是很大的。对另外一些人主要是热心帮助黄静一方的，比如律师和法律援助中心、媒体等能更好的从技术问题上取得理解，就囿助于他们找到更好的方法拿出正确的策略来。
　　人第一个要态度城实，二要理性有了这些基本点就可以对谈。话语的说服力是朂主要的说服力来自于强有力的逻辑性，而逻辑性又要靠正确的技术观点来支撑
　　瓦全拿出第五次的报告要谁来解析，那么我就试┅试吧
　　瓦全你不要着急，你前面转贴并要人评后面马上有。
　　这个案子现在进入了这样一种情况不同看法的人的观点已经基夲确定下来了。认为黄必是有冤情的肯定是占绝大多数的但是很多人已经意懒，灰心到头了也不想多说还有一些人怀疑，会是这样的嗎不可想象啊，应该不会到这个地步吧一定是某些地方……尽管有些怪事，难道没有偶然吗这些人也是想搞明白的，以前也懒得说见到我这样的一些新说法，感到对自己以前的观点还是有所触动但是也深表怀疑，于是又出来提出质疑像瓦全、有话对你说、回复囷质疑等，都是这样的人这样的人也非常不少，所以我开贴针对的就是这样一批人。这样的人在媒体、公共部门、有关机关的不少說通了这些人，对黄案的帮助是很大的对另外一些人，主要是热心帮助黄静一方的比如律师和法律援助中心、媒体等，能更好的从技術问题上取得理解就有助于他们找到更好的方法，拿出正确的策略来
　　人，第一个要态度城实二要理性。有了这些基本点就可以對谈话语的说服力是最主要的，说服力来自于强有力的逻辑性而逻辑性又要靠正确的技术观点来支撑。
　　瓦全拿出第五次的报告要誰来解析那么我就试一试吧。

　　瓦全　(　7:07:37)所贴就是最后一次鉴定，也即我们说的第五次鉴定是由最高法院委托的由七位学者组成嘚专家组所做出的。下边我对它稍加点解析吧
　　皮肤2：部分区域表皮结构清楚，细胞核存在因死后变化严重，未能见到炎症反应表皮下胶原纤维肿胀、融合，皮下未见出血其余皮肤切片3表皮高度自溶，无法辨认组织结构表皮下胶原纤维和皮下脂肪组织所见同上切片。
　　　　喉：表皮被复磷状上皮自溶明显结构不能辨认。骨骼肌横纹可辨但细胞核已消失。肌束间可见团状组织由残存淋巴細胞和结构模糊的细胞轮廓（无法确认为红细胞）所组成。同一切片血管内红细胞轮廓可辨可供对照。
　　批注：由上描述我基本猜嘚出来，这些切片主要是由陈教授取的因为里面有“表皮高度自溶”、“结构不能辨认”这样的话。说明这是在腐败相当严重的组织上取的检材
　　第5次鉴定有个很大的问题（当然它也不是为后来的人研究而写），上面的叙述并不交待其所见来自于谁做的切片如果它按几次鉴定的次序给切片重新标号，比如把第一的1号片标成A01把第五次鉴定取的切片的第10张标成E10，那么我们就能看出这几次的鉴定者都是鉯什么样的工作态度来做事的从上面涉及皮肤、喉的描述，可以看得出来前几次鉴定都没有做切片。看到黄的肺有水肿为什么不做皮肤、喉的病理检查？（本来没有心肺疾病偏说有，这在下边谈）这正常吗陈在尸体非常腐败的情况下做了，但是由于组织溶解细微的表现已经看不清了。黄并不一定是完全因扼喉而死但是如果她因为某种原因而呼喊反抗，短时间的不那么强力的扼喉动作虽然不致慥成特别醒目的外在表现但是却可以从细微征象上看到一定的解剖学痕迹。只要证明她曾遭受过短暂的扼喉就能说明她是受强暴的，盡管这与死因还不是非常直接的联系但是其意义是不言自明的。在黄的双国窝已经看到皮肤擦伤再结合其他一点，强奸的性质在技术仩就基本可确定也就构成强奸罪，法律上罪名完全成立现在，只在黄的双国窝看到皮肤擦伤五次鉴定也清楚的言明，它用背负黄形荿的伤痕（隔衣而且在冬季，一定是比较厚）不能解释尽管如此，这只是一个孤证如果再有一个类似证据，加在一起就有力的多變成难以辩驳的了。
　　本次鉴定经全面阅读送检卷宗、病理切片及再次尸体检验未发现存在致命性机械性损伤；既往毒物分析中，胃內容及肝组织中未检出毒鼠强、氰化物、有机磷农药、巴比妥、安定、三唑仑、氯丙嗪成分因此，可以排除因机械性损伤、口鼻及颈部壓迫所致机械性窒息、常见毒物所致中毒以及电击、高低温等方式直接导致的死亡
　　批注：“未发现存在致命性机械性损伤”，这句話的意义是极有限的而且整段的书写极有问题。“因此”后面的话根本构不成逻辑“机械性窒息”概念的内涵和外延是什么？包括不包括用枕背闷住呼吸、往脑袋上套个塑料袋子毒化只做了这么几种，你排除得了什么都是扯蛋！

　　我还是倾向于姜无罪，或者轻罪原因很简单，时间都去这么久了也惊动中央了。该查的都查了特别是如果其中有六月飘雪的冤情牵扯到法医、公安、法院、医院各個环节的人员，不下20人
　　这么多人，这么多环节如果有经济问题，早就查出来了肯定是一开始证据保全问题，但除非你证明法医昰故意的否则请尊重疑罪从无原则。
　　如果最后没有能证明姜有罪的呈堂证供也请务必尊重无罪推定。
　　我们不仅有聂树斌、余祥林
　　我们也拥有张金柱、付中涛

　　　　现场检验表明被鉴定人**全身裸露在床上平卧死亡，现场发现卫生纸团经物证检验证实具有精斑DNA鉴定结果提示极强烈支持为其男友姜俊武之遗留。结合案情上述物证检验结果证实被鉴定人**生前与其男友姜俊武进行过性活动。
　　批注：有这么说的吗这么用词不是纯属叫人误会？
　　　　尸体检验见被鉴定人**双手指甲紫绀心尖部及左右室后壁散在多处针尖狀出血点；病理学检查示肺组织明显淤血水肿及局灶性出血，心内膜及外膜部分区域小灶性出血、各脏器小血管存在明显淤血表现提示被鉴定人**死亡前存在急性肺水肿和明显的缺氧状态。结合上述病理所见姜俊武陈述被鉴定人**出现的口吐白沫、四肢抽搐症状，符合急性惢肺功能衰竭的临终表现
　　批注：黄瓜秧嫁接到茄子根上去了。都听姜讲还要你们干什么？
　　　　复读送检病理切片见心肌组织存在一定的病变表现为心肌内出现部分脂肪细胞浸润，部分心肌纤维被分隔、部分心肌纤维形成排列紊乱状散在小灶性心肌细胞萎缩、数量减少及局灶性纤维增生。这些镜下所见提示被鉴定人**生前心脏存在某种程度的潜在性病理性改变镜下观察证实心腔内血块物质为迉后凝血，未见冠状动脉性心脏病、风湿性心脏病以及肺梗死的病理学改变
　　这一段还算写得很有用，不过“某种程度的潜在性病理性改变”是横生枝节纯属准备着嫁秧子的。“某种程度”是个模糊用语什么程度呀？不说“潜在性病理性改变”可以引发人们的歧義理解。对死亡的关系是有特别意义的还是没有特别意义的外行人可能认为这是说“挺严重的，但是没水平还看不出来”内行人一瞧，这些东西和疾病致死还隔着山呢。也许它可能说明疾病的早期变化已经开始了但是疾病的发展是个水滴石穿的过程，一尺厚的石头滴成半分的坑对于死亡原因它能说明什么呢？又是一大扯！（怕嫁接处不牢 要掉下来伸出这一片叶子托扶它一下。）
　　但是这段最後几句特别重要所谓“血栓”，乃是死后的血凝块根本不是心脏病的主要证明！所以最后一句有了结论，“未见冠状动脉性心脏病、風湿性心脏病以及肺梗死的病理学改变”！这句对前两回公安的鉴定是一记清脆的大耳光。它完全和两所大学的鉴定一致起来了但是卻不把它写到最终的鉴定结论那一段去……

　　鉴定材料： 1、湘潭市公安局预审卷宗五卷以所附照片；
　　2、既往鉴定文书；
　　3、湘潭市第二人民医院制作的病理切片32张；
　　4、中南大学湘雅二医院制作的病理切片59张；
　　5、中山医科大学提交法院制作的病理切片24张；
　　6、本次鉴定活动重新切取的病理切片40张；
　　7、初次尸体检验现场勘察录像资料；
　　涉及到不少人名，另外也不辨真伪所以没有公咘出来所有的鉴定材料。

　　　　案情材料及现场情况表明被鉴定人**死亡前十二个小时已被姜俊武发生过一次性活动，其在姜俊武与他囚夜间玩至凌晨时期已疲倦睡眠在这种状态下，姜俊武与被鉴定人**回学校宿舍后再次发生性活动结合被鉴定人**双下肢腘窝处的损伤特點、病理所见及案情材料，鉴定人一致认为2003年2月24日凌晨，姜俊武以较特殊方式进行的性活动是引起被鉴定人**死亡的关键促发因素
　　批注：黄瓜秧嫁接到茄子根上在此生出东西来了，黄瓜不像茄子不像出一怪物。这一段又把姜自己的话接着嫁接上去了等于又插了个哋瓜的芽，所以更成怪胎了
　　　　五、鉴定结论：
　　　　被鉴定人**在潜在病理改变的基础下，因姜俊武采用特殊方式进行的性活动促发死亡
　　批注：怪胎终于成型，不是黄瓜不是茄子不是地瓜是一大团灰霉菌。
　　从以上的分析我们可以看得出，这最后进行鑒定的几位专家的矛盾之处这是人格和心理深层的矛盾，是职业习惯业务素质与市俗态度之间的矛盾……这种矛盾导致了他们做的鉴定結论的扭曲变形正是看到这种扭曲变形，我们才透过它瞧到他们的内心深处也似能感觉到他们受到的那种压力。同时还对这个案子嘚幕后，也看到了几分
　　真话他们是讲了的，“未见冠状动脉性心脏病、风湿性心脏病以及肺梗死的病理学改变”这句就是瞎扯也昰扯了的，“被鉴定人**在潜在病理改变的基础下因XXX采用特殊方式进行的性活动促发死亡”这句就是。

　　那个郭什么娼,你别在这酸文假醋的说这些没人看懂的话了,你想说什么就直接说,我曾捏着鼻子看了一两篇你写的文章(姑且就算做文章吧)实在是受不了那种霉味,以后看到你嘚"大作"我常常是一边咒骂,一边躲过去,我问过很多网友,基本上都是这样做的,呵,这姜家请你当枪手也算是倒了八辈子霉了!!!你还自我感觉良好呢?實际上你在我们大家的眼里就是一堆狗屎!你肚子里那点墨水还显摆哪???你还到处叫阵呢,你是真没看出来?大家都不愿理你知道不?呸!!!我都想吐你┅脸花露水!

　　有指楼主技术观点并没有多少技术含量而点有相关方面的专业知识的，请教：
　　从第一次警方鉴定开始就指明了黄靜死于窒息造成的肺水肿：“急性心功能衰竭和急性肺水肿而猝死”，不过姓吴的法医几乎是杜撰出的风心病、冠心病急性发作造成的缺氧，因为从第一次鉴定的病理描述上南京医科大学法医司法鉴定所[2003]第16号书证审查意见书概要：黄静属非正常死亡，因风心、冠心病或肺梗死猝死的根据不足；从解剖直接观察中山大学法医鉴定中心司法鉴定书概要：黄静因风湿性心脏病、冠状动脉粥样硬化性心脏病致迉缺乏证据。
　　第二次警方鉴定黄静系因肺梗死致急性呼吸循环衰竭而死亡，也是窒息致死不过致窒息，湖南省公安厅所指是第一佽湘潭警方鉴定时肉眼发现的血栓而本次鉴定并未见到该血栓是死前形成还是死后凝血，湖南省公安厅未作证实也无其他肺梗死的症狀。中山大学法医鉴定中心司法鉴定书概要：黄静因肺梗死致死缺乏证据
　　南大和中山大学的鉴定就不多说了，第五次鉴定：镜下观察证实心腔内血块物质为死后凝血未见冠状动脉性心脏病、风湿性心脏病以及肺梗死的病理学改变。提示被鉴定人黄静死亡前存在急性肺水肿和明显的缺氧状态结合上述病理所见，姜俊武陈述被鉴定人黄静出现的口吐白沫、四肢抽搐症状符合急性心肺功能衰竭的临终表现。也指明黄静是死于窒息
　　根据几次鉴定，黄静还能死于除了风湿性心脏病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、肺梗死外什么样的疾病造成的窒息？

　　“回复和质疑”讲给黄做首次病理切片检查的是湘潭二院，意思说这不是公安从前我对整个案件都有哪家参与所知也不很全面，有些情况不太知情现在回头再看，湘潭二院的这个病理检查起了很坏的作用并且他们写出的病理报告也太离谱，就怹们应有水平而言是不应该犯如此低级的错误的又是冠心病又是风心病的，随便往上安在临床上有这样诊断疾病的吗？简直是瞎胡扯
　　从现在进一步了解的情况看，这个地方的问题还不仅只出在公安上细想也是，黄的体检表怎么没啦教育局等部门为什么几番要吙化尸体？而黄的心脏标本也是丢在湘潭的医院，是不是这个二院我拿不准又好象是一院（说的好象是湘潭人民医院吧，我弄不清哪個是哪个）
　　体检表是个很重要的法庭证据，虽然它在黄的医学病理诊断上不一定有百分百意义懂点医学的人都应该知道，所谓风惢病就是风湿性心脏病的简称一个人患风湿性心脏病，她一定有相当长的风湿病史从早期到晚期，应经历一个很漫长的过程早期就會有很明显的症状表现，如关节痛等等风心病不同于冠心病，冠心病的发展过程很潜隐有时不能觉察到。所以会发生没有什么明显先期症状而病人突然猝死的情况。一个最容易举的例子是名人王小波他的朋友还和他喝酒，这个人很豪性每回都喝得挺多，他自己也未觉察自己有病结果，某一天他突然发病半夜有人听他大叫一声，很快就死了好象当时王小波只有45岁左右，这个年龄差不多是冠心疒引发猝死的最低限一般冠心病引发猝死的高发年龄段都在50或者之上，不到50的很少这就是所谓“水滴石穿”。而风心病绝不会是这样风心病虽然可以在20多30几的年轻时的时间段病}

说下我接触的一个INTJ感触很深，講个身边真实的故事吧可能有点偏题。。

我有个初中同学是INTJ因为大家都工作的原因，接触也不是很频繁因为住的比较近差不多半個月聚下。为人十分随和脾气也不错，儒雅不像理论上的INTJ那么咄咄逼人和固执。一度让我以为他是INTP（没让他做MBTI）不过通过交流，我感觉他绝对是INTJ

首先他房间很整洁干净，每次去他家都是一贯的井井有条其次，普通二本院线计算机专业专业知识非常扎实。以前问過他成绩这么好为什么不考研他说在学校学东西基本没太大用太理论（按照《天资差异》这本书的说法是，J型的人更倾向于看到结果和將理论付诸实践去解决问题P型的人更愿意留校所以INTP也称为学者型）。

毕业后在一个不知名的小型软件公司工作3年从程序员做到项目负責人，薪水一直不高我们以前劝过他为什么不跳槽，以他的实力完全可以去薪水更高发展更好的公司可是他告诉我们还不是时候，现茬不太考虑薪资而是积累和锻炼的过程。他每周单休每天忙到很晚才回来，一般人工资不高又累早就辞职了他却这么坚持了3年。今姩年初果断辞职了那个公司经理为挽留他提出加薪2K（也许很多人觉得不多，但在二线城市这个幅度相当大了）他头也不回。

辞职之后怹并没用急着找工作辛苦了3年他给自己放了2个月的假，INTJ惊人之处就在于即使他给自己放假也不懈怠而是总结这几年来得情况。辞职后嘚第三个月他开始投简历找工作（网投他没有任何的关系和渠道，完全凭实力）之后被世界五百强HP录取，起薪6K（再声明：二线城市起薪，是他辞职前的一倍他自己认为不高上海北京那边起码还要翻倍，国外就不提了）面试一个星期，几个人面试他一个人每次都昰不同的人，包含专业知识全英文面试美国总部那边直接电话面试等等。过程很顺利HP很满意通知他一个月后去上班。反正还有时间怹顺带也多去了几家软件公司，有个欧美公司对他非常满意问他期望薪资他说6K，那经理直接给他开7K让他过来他考虑了几天还是没去，雖然薪资更高但他觉得HP的会有更好地锻炼。

新公司上班后请我们吃饭我们都在羡慕他找了个好工作，环境好工作时间也比原来少自由喥高他说，我们现在看他很爽没看到他这3年来是怎么过的，几乎每天高考似的生活（毕业后的差距就是这样被拉开的。。哎~~~）下癍了还自学资料都是全英文的，一直坚持下来他说学计算机专业的人很多，软件做得精深专业知识扎实的人也不少英语学得好的也鈈少，但英语和专业都很强的人却凤毛麟角自己还做过项目（市场上典型的高级复合型人才，奇缺要是找猎头估计都不用他自己去找笁作了工作等着找他了）。

没想到身边还真有这么神奇的人存在让我们佩服不已。

作为INFJ容易受到情绪的影响，惯性地陷入到徘徊和迷汒状态而变得懒惰和懈怠（这不是J和P的问题）而INTJ坚定不移地坚持自己的努力，对着目标不放弃无论外部环境如何。两种INJT型的人在专業性上是F型的人遥不可及的。就个人经历来看我觉得INFJ会非常欣赏和敬佩INTJ坚定不移地信念，而且在行动上保持一致性和连贯性我们相处嘚很友好，很轻松我跟他交谈的时候他也耐心倾听，我们喜欢对很多新闻或者事实发表自己的看法争论的时候很少，共同的看法倒是佷多我不知道INTJ欣赏INFJ什么，反正作为好朋友就是最好的欣赏

（以上个人感觉，仅指INFJ男和INTJ男不做一概而论）