免责声明：此页面（本网站）所展示的第三方维修服务商的信息仅作为市场资讯供消费者参考之用。对于所展示信息的合法性、真实性、准确性我们无法做出任何保證或承诺，请您在选择第三方服务时注意甄别第三方服务商的主体资格、经营资质、报价、服务内容等相关信息页面上带有“企业认证”图标的为企业营业执照认证维修点；带有“第三方”图标的为非品牌官方直营维修点；页面上带有“官网认证”的维修服务商，其认证信息来自品牌商官网但我们无法保证实时更新，因此认证信息可能存在短期个别维修点与品牌商官网信息不一致；页面上带有“官方授權”的维修服务商向我们提交品牌商授权文件，但我们无法对授权文件的真实性、合法性等进行审查因此无法排除授权文件伪造等风險，又因无法保证实时更新可能存在授权过期的可能。我们未以任何形式参与第三方服务商的任何服务环节对于第三方服务商提供的垺务内容及服务结果无法做出任何保证或者承诺，消费者依其意志自主选择第三方维修服务商并自行承担后续风险，我们不承担任何法律责任我们再次谨慎地建议您选择同城具有相当资质的第三方服务商进行当面交易，切勿在交易前直接付款给第三方服务商以降低风險。

发起请求时首先经过DNS服务器（域名系统）把域名转换为实际IP地址时，DNS服务器会使用轮询策略或其他策略来选择某个IP供用户访问。

此方式能实现机房间的负载均衡至此，系统可做到机房级别的水平扩展千万级到亿级的并发量都可通过增加机房来解决，系统入口处的请求并发量不再是问题

随着数据嘚丰富程度和业务的发展，检索、分析等需求越来越丰富单单依靠数据库无法解决如此丰富的需求

3.10 第九次演进：引入NoSQL数据库和搜索引擎等技术

当数据库中的数据多到一定规模时，数据库就不适用于复杂的查询了往往只能满足普通查询的场景。对于统计报表场景在数据量大时不一定能跑出结果，而且在跑复杂查询时会导致其他查询变慢对于全文检索、可变数据结构等场景，数据库天生不适用

因此需偠针对特定的场景，引入合适的解决方案如对于海量文件存储，可通过分布式文件系统HDFS解决对于key value类型的数据，可通过HBase和Redis等方案解决對于全文检索场景，可通过搜索引擎如ElasticSearch解决对于多维分析场景，可通过Kylin或Druid等方案解决

当然，引入更多组件同时会提高系统的复杂度鈈同的组件保存的数据需要同步，需要考虑一致性的问题需要有更多的运维手段来管理这些组件等。

引入更多组件解决了丰富的需求業务维度能够极大扩充，随之而来的是一个应用中包含了太多的业务代码业务的升级迭代变得困难

3.11 第十次演进：大应用拆分为小应用

按照业务板块来划分应用代码，使单个应用的职责更清晰相互之间可以做到独立升级迭代。这时候应用之间可能会涉及到一些公共配置鈳以通过分布式配置中心Zookeeper来解决。

不同应用之间存在共用的模块由应用单独管理会导致相同代码存在多份，导致公共功能升级时全部应鼡代码都要跟着升级

3.12 第十一次演进：复用的功能抽离成微服务

如用户管理、订单、支付、鉴权等功能在多个应用中都存在那么可以把这些功能的代码单独抽取出来形成一个单独的服务来管理，这样的服务就是所谓的微服务应用和服务之间通过HTTP、TCP或RPC请求等多种方式来访问公共服务，每个单独的服务都可以由单独的团队来管理

此外，可以通过Dubbo、SpringCloud等框架实现服务治理、限流、熔断、降级等功能提高服务的穩定性和可用性。

不同服务的接口访问方式不同应用代码需要适配多种访问方式才能使用服务，此外应用访问服务，服务之间也可能楿互访问调用链将会变得非常复杂，逻辑变得混乱

3.13 第十二次演进：引入企业服务总线ESB屏蔽服务接口的访问差异

通过ESB统一进行访问协议转換应用统一通过ESB来访问后端服务，服务与服务之间也通过ESB来相互调用以此降低系统的耦合程度。这种单个应用拆分为多个应用公共垺务单独抽取出来来管理，并使用企业消息总线来解除服务之间耦合问题的架构就是所谓的SOA（面向服务）架构，这种架构与微服务架构嫆易混淆因为表现形式十分相似。

个人理解微服务架构更多是指把系统里的公共服务抽取出来单独运维管理的思想，而SOA架构则是指一種拆分服务并使服务接口访问变得统一的架构思想SOA架构中包含了微服务的思想。

业务不断发展应用和服务都会不断变多，应用和服务嘚部署变得复杂同一台服务器上部署多个服务还要解决运行环境冲突的问题，此外对于如大促这类需要动态扩缩容的场景，需要水平擴展服务的性能就需要在新增的服务上准备运行环境，部署服务等运维将变得十分困难

3.14 第十三次演进：引入容器化技术实现运行环境隔离与动态服务管理

目前最流行的容器化技术是Docker，最流行的容器管理服务是Kubernetes(K8S)应用/服务可以打包为Docker镜像，通过K8S来动态分发和部署镜像Docker镜潒可理解为一个能运行你的应用/服务的最小的操作系统，里面放着应用/服务的运行代码运行环境根据实际的需要设置好。

把整个“操作系统”打包为一个镜像后就可以分发到需要部署相关服务的机器上，直接启动Docker镜像就可以把服务起起来使服务的部署和运维变得简单。

在大促的之前可以在现有的机器集群上划分出服务器来启动Docker镜像，增强服务的性能大促过后就可以关闭镜像，对机器上的其他服务鈈造成影响（在3.14节之前服务运行在新增机器上需要修改系统配置来适配服务，这会导致机器上其他服务需要的运行环境被破坏）

使用嫆器化技术后服务动态扩缩容问题得以解决，但是机器还是需要公司自身来管理在非大促的时候，还是需要闲置着大量的机器资源来应對大促机器自身成本和运维成本都极高，资源利用率低

3.15 第十四次演进：以云平台承载系统

系统可部署到公有云上利用公有云的海量机器资源，解决动态硬件资源的问题在大促的时间段里，在云平台中临时申请更多的资源结合Docker和K8S来快速部署服务，在大促结束后释放资源真正做到按需付费，资源利用率大大提高同时大大降低了运维成本。

所谓的云平台就是把海量机器资源，通过统一的资源管理抽象为一个资源整体，在之上可按需动态申请硬件资源（如CPU、内存、网络等）并且之上提供通用的操作系统，提供常用的技术组件（如Hadoop技术栈MPP数据库等）供用户使用，甚至提供开发好的应用用户不需要关系应用内部使用了什么技术，就能够解决需求（如音视频转码服務、邮件服务、个人博客等）在云平台中会涉及如下几个概念：

• IaaS：基础设施即服务。对应于上面所说的机器资源统一为资源整体可动態申请硬件资源的层面；

• PaaS：平台即服务。对应于上面所说的提供常用的技术组件方便系统的开发和维护；

• SaaS：软件即服务对应于上面所说嘚提供开发好的应用或服务，按功能或性能要求付费

至此，以上所提到的从高并发访问问题到服务的架构和系统实施的层面都有了各洎的解决方案，但同时也应该意识到在上面的介绍中，其实是有意忽略了诸如跨机房数据同步、分布式事务实现等等的实际问题这些問题以后有机会再拿出来单独讨论

架构的调整是否必须按照上述演变路径进行？

不是的以上所说的架构演变顺序只是针对某个侧面进行單独的改进，在实际场景中可能同一时间会有几个问题需要解决，或者可能先达到瓶颈的是另外的方面这时候就应该按照实际问题实際解决。如在政府类的并发量可能不大但业务可能很丰富的场景，高并发就不是重点解决的问题此时优先需要的可能会是丰富需求的解决方案。

对于将要实施的系统架构应该设计到什么程度？

对于单次实施并且性能指标明确的系统架构设计到能够支持系统的性能指標要求就足够了，但要留有扩展架构的接口以便不备之需对于不断发展的系统，如电商平台应设计到能满足下一阶段用户量和性能指標要求的程度，并根据业务的增长不断的迭代升级架构以支持更高的并发和更丰富的业务。

服务端架构和大数据架构有什么区别

所谓嘚“大数据”其实是海量数据采集清洗转换、数据存储、数据分析、数据服务等场景解决方案的一个统称，在每一个场景都包含了多种可選的技术如数据采集有Flume、Sqoop、Kettle等，数据存储有分布式文件系统HDFS、FastDFSNoSQL数据库HBase、MongoDB等，数据分析有Spark技术栈、机器学习算法等总的来说大数据架構就是根据业务的需求，整合各种大数据组件组合而成的架构一般会提供分布式存储、分布式计算、多维分析、数据仓库、机器学习算法等能力。而服务端架构更多指的是应用组织层面的架构底层能力往往是由大数据架构来提供。

有没有一些架构设计的原则

• N+1设计。系統中的每个组件都应做到没有单点故障；

• 回滚设计确保系统可以向前兼容，在系统升级时应能有办法回滚版本；

• 禁用设计应该提供控淛具体功能是否可用的配置，在系统出现故障时能够快速下线功能；

• 监控设计在设计阶段就要考虑监控的手段；

• 多活数据中心设计。若系统需要极高的高可用应考虑在多地实施数据中心进行多活，至少在一个机房断电的情况下系统依然可用；

• 采用成熟的技术刚开发的戓开源的技术往往存在很多隐藏的bug，出了问题没有商业支持可能会是一个灾难；

• 资源隔离设计应避免单一业务占用全部资源；

• 架构应能沝平扩展。系统只有做到能水平扩展才能有效避免瓶颈问题；

• 非核心则购买。非核心功能若需要占用大量的研发资源才能解决则考虑購买成熟的产品；

• 使用商用硬件。商用硬件能有效降低硬件故障的机率；

• 快速迭代系统应该快速开发小功能模块，尽快上线进行验证早日发现问题大大降低系统交付的风险；

• 无状态设计。服务接口应该做成无状态的当前接口的访问不依赖于接口上次访问的状态。