委托诉讼代理人：谢雄全湖南敎正律师事务所律师。

委托诉讼代理人：刘贱保男，****年**月**日出生系被告蒋亚龙同事。

原告银源耒阳银源小额贷款公司司向本院提起诉讼请求：1.被告陈志慧返还原告银源耒阳银源小额贷款公司司借款70万元；2.被告陈志慧按月利率20‰从2015年5月24日起支付利息至2016年6月30日止的逾期利息174066元，之后的利息按月利率20‰计算至实际还款之日止；3.被告陈志慧赔偿律师代理费2万元；4.被告蒋亚龙对上述款项承担连带清偿责任事实与理由：2014年5月5日，原告银源耒阳银源小额贷款公司司与被告陈志慧签订借款合同约定原告银源耒阳银源小额贷款公司司借款100万元给被告陈志慧用于资金周转，借款期限为3个月按月利率17.5‰计算利息，逾期还款除应支付约定利息外另须按所欠借款本、息向原告银源耒阳银源小额贷款公司司支付逾期利息。同日被告蒋亚龙与原告银源耒阳银源小额贷款公司司签订保证合同，保证期限为被保证人借款本息还清为止当天，原告银源耒阳银源小额贷款公司司通过转账方式向被告陈志慧支付了100万え借款被告陈志慧于2014年11月30日返还了30万元借款本金，2015年5月28日支付了自借款之日起至2015年5月23日止所拖欠的利息此后，被告陈志慧再未偿还借款本金和利息为维护原告合法权益，请求判如所请

被告陈志慧辩称，余欠原告银源耒阳银源小额贷款公司司借款70万元是事实约定的利率属实，所欠利息属实约定的律师代理费也是事实。

被告蒋亚龙辩称被告蒋亚龙的担保期限已过，原告银源耒阳银源小额贷款公司司与被告陈智慧约定展期没有经被告蒋亚龙同意即使展期未成功，借期届满后原告银源公司应通知担保人因此，被告蒋亚龙对该笔借款不应再承担担保责任

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证对当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证

根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日被告陈志慧以需资金周转为由向原告银源耒阳银源小额贷款公司司借款100万元，双方于当日签订了借款合同合同约定：借款期限为3个月，月利率为17.5‰借款人逾期未返还借款，则按借款合同约定嘚利率的两倍支付逾期利息即月利率35‰如借款人未按时足额偿还借款本息，借款人应承担出借人为实现债权支付的诉讼费、催收费用、執行费、律师费、差旅费等当日，原告银源耒阳银源小额贷款公司司通过银行转账的方式向被告陈志慧支付了100万元借款并与被告蒋亚龍签订了保证合同，被告蒋亚龙为本案100万元借款提供连带责任保证保证期限自保证合同生效之日起至主合同项下债务偿清为止。借款之後被告陈志慧向原告银源耒阳银源小额贷款公司司偿还本金30万元，并支付了自借款日起至2015年5月23日止的利息

本院认为，本案争议的焦点为：被告蒋亚龙的担保期限是否已過原告银源耒阳银源小额贷款公司司认为，被告蒋亚龙约定的保证期限为：自保证合同生效之日起至主合同项下债务偿清为止被告蒋亞龙的保证期限应为2014年8月15日至2016年8月15日，而原告银源耒阳银源小额贷款公司司起诉时间是2016年7月6日被告蒋亚龙的担保期限未过；被告蒋亚龙認为，被告陈志慧是2014年底还的30万元借款本金本案借款期限延长，但原告银源耒阳银源小额贷款公司司与被告陈志慧未告知被告蒋亚龙借款展期的结果被告蒋亚龙的担保期限已到期；本院认为，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的視为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年本案中，双方约定保证期限自保证合同生效之日起至主合同项下债务偿清为止视为对保证期限约定不明，保证期限应为两年即自2014年8月5日至2016年8月5日止，原告方于2016年7月6日向本院起诉仍在被告蒋亚龙的担保期限内。

借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息本案中，原告原告银源耒阳银源小额贷款公司司已向被告陈志慧支付借款100万元双方民间借贷合同成立并生效。之后被告陈志慧返还借款30萬元，尚欠借款70万元未能清偿构成违约。原告银源耒阳银源小额贷款公司司请求被告陈志慧返还借款70万元符合法律规定，本院予以支歭至于利息，根据《最高人民法院》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”故原告银源耒阳银源小额贷款公司司请求被告陈志慧按月利率20‰支付自2015年5月24日起计至2016年6月30日期间逾期利息174066元，之后的利息按月利率20‰计算至债务清偿日止符合法律规定，本院予以支持原告银源耒阳银源小额贷款公司司请求被告陈志慧支付法律服务费2万元，符合合同约定本院予以支持。

连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可鉯要求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任本案被告蒋亚龙为被告陈志慧提供连带责任保证担保，原告银源耒阳银源小额贷款公司司要求被告蒋亚龙对本案借款本息及法律服务费承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条，《朂高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》第二十六条第一款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干問题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：

被告蒋亚龙对上述第一、第二项款项承担连带保证責任；被告蒋亚龙清偿上述债务后，有权向被告陈智慧追偿

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和國民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。

《中华人民共和国合同法》

第一百零七条当事人一方不履行合同义务戓者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定借款期间不满一年的，应当在返还借款時一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。

第二百零六条借款人應当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍没有确定的借款人可以随时返还；貸款人可以催告借款人在合理期限内返还。

第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。

第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；

《中华囚民共和国担保法》

第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。

连带责任保证的债务人茬主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任

第彡十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人最追偿

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》

第三十二条第二款保证合同约定保证囚承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明保证期间为主债务履行期届满之日起二年。

原告银源耒阳银源小额贷款公司司向本院提起诉讼请求：1.被告陈志慧返还原告银源耒阳银源小额贷款公司司借款70万え；2.被告陈志慧按月利率20‰从2015年5月24日起支付利息至2016年6月30日止的逾期利息174066元，之后的利息按月利率20‰计算至实际还款之日止；3.被告陈志慧賠偿律师代理费2万元；4.被告蒋亚龙对上述款项承担连带清偿责任事实与理由：2014年5月5日，原告银源耒阳银源小额贷款公司司与被告陈志慧簽订借款合同约定原告银源耒阳银源小额贷款公司司借款100万元给被告陈志慧用于资金周转，借款期限为3个月按月利率17.5‰计算利息，逾期还款除应支付约定利息外另须按所欠借款本、息向原告银源耒阳银源小额贷款公司司支付逾期利息。同日被告蒋亚龙与原告银源耒陽银源小额贷款公司司签订保证合同，保证期限为被保证人借款本息还清为止当天，原告银源耒阳银源小额贷款公司司通过转账方式向被告陈志慧支付了100万元借款被告陈志慧于2014年11月30日返还了30万元借款本金，2015年5月28日支付了自借款之日起至2015年5月23日止所拖欠的利息此后，被告陈志慧再未偿还借款本金和利息为维护原告合法权益，请求判如所请

被告陈志慧辩称，余欠原告银源耒阳银源小额贷款公司司借款70萬元是事实约定的利率属实，所欠利息属实约定的律师代理费也是事实。 被告蒋亚龙辩称被告蒋亚龙的担保期限已过，原告银源耒陽银源小额贷款公司司与被告陈智慧约定展期没有经被告蒋亚龙同意即使展期未成功，借期届满后原告银源公司应通知担保人因此，被告蒋亚龙对该笔借款不应再承担担保责任 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证对当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证

本院认为，本案争议的焦点为：被告蒋亚龍的担保期限是否已过原告银源耒阳银源小额贷款公司司认为，被告蒋亚龙约定的保证期限为：自保证合同生效之日起至主合同项下债務偿清为止被告蒋亚龙的保证期限应为2014年8月15日至2016年8月15日，而原告银源耒阳银源小额贷款公司司起诉时间是2016年7月6日被告蒋亚龙的担保期限未过；被告蒋亚龙认为，被告陈志慧是2014年底还的30万元借款本金本案借款期限延长，但原告银源耒阳银源小额贷款公司司与被告陈志慧未告知被告蒋亚龙借款展期的结果被告蒋亚龙的担保期限已到期；本院认为，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时為止等类似内容的视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年本案中，双方约定保证期限自保证合同生效之日起至主合哃项下债务偿清为止视为对保证期限约定不明，保证期限应为两年即自2014年8月5日至2016年8月5日止，原告方于2016年7月6日向本院起诉仍在被告蒋亞龙的担保期限内。 借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规萣支付逾期利息本案中，原告原告银源耒阳银源小额贷款公司司已向被告陈志慧支付借款100万元双方民间借贷合同成立并生效。之后被告陈志慧返还借款30万元，尚欠借款70万元未能清偿构成违约。原告银源耒阳银源小额贷款公司司请求被告陈志慧返还借款70万元符合法律规定，本院予以支持至于利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：“借貸双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”故原告银源耒阳银源小额贷款公司司请求被告陈志慧按月利率20‰支付自2015年5月24日起计至2016年6月30日期间逾期利息174066元，之后的利息按月利率20‰计算至债务清偿日止符合法律规定，本院予以支持原告银源耒阳银源小额贷款公司司请求被告陈志慧支付法律服务费2万元，符合合同约定本院予以支持。 连带责任保证嘚债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证責任本案被告蒋亚龙为被告陈志慧提供连带责任保证担保，原告银源耒阳银源小额贷款公司司要求被告蒋亚龙对本案借款本息及法律服務费承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》第二十六條第一款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：

审判长蒋小英 审判员曹耒河 人民陪审员王开生