目前在售的最新电脑CPU当中游戏加速器小编发现各大电商平台卖得好的往往是那些后缀带X和带K的型号。尤其是高端旗舰处理器平台非常突出虽然次旗舰性能和规格不如旗舰CPU，但它们的存在自然是有道理的也不是没有选择的余地。今天小编就大家带来了最新的i7-i7 8700和r7 2700和R7-2700区别对比评测来看看次旗舰之间的较量。

还是老规矩我们先来了解一下R7 2700和i7 i7 8700和r7 2700对比基本规格参数情况，初步了解一下这两款处理器之间的差异锐龙7 2700和酷睿i7-i7 8700和r7 2700规格参数对比CPU型號Ryzen 7 0核心代号Pinnacle RidgeCoffee Lake接口类型AM4LGA1151核心线程8/166/12制程工艺12nm14nm是否锁频否否频率基础频率小编发现，这两款处理器存在不同的地方还是蛮多的很显然锐龙7-2700具有100え的价格优势，而酷睿i7 i7 8700和r7 2700具有内置核心显卡优势和拥有更高的加速频率但这些仅仅是表面优势，实际优势需要通过具体的性能表现差距還能得住具体的结论

接下来通过对比才能揭晓两者之间的性能差距

测试平台配置如下：测试平台配件名称品牌型号处理器

超频三东海争霸显卡GTX1080Ti主板

INTEL的九代酷睿现在已经开始逐步铺開与AMD的锐龙展开全面厮杀。之前测试了主流平台上最高端的I9 9900K性能是相当强大，不过相应的功耗和价格也十分惊人所以大家相对来说會更关注I7 9700K一些，毕竟各方面显得更均衡今天就带来第一款无超线程技术的I7处理器，I7 9700K的测试报告

产品规格简介：I7 9700K的外观和I9 9900K完全一致，所鉯不再赘述这里简单看一下产品的规格。对比I9 9900K比较显著的区别是核心规模从8核16线程，变成了8核8线程取消了超线程技术。核心频率略囿下降双核睿频为4.9G，全核睿频为4.6G

测试平台介绍：这次搭配出场的主板是华擎的Z390-TAICHI，也是目前关注度比较高的一款产品仔细拆解后发现這款和技嘉华硕的设计思想相当迥异，很有意思的产品

CPU底座依然是1151，INTEL不常见的祖传底座得用到2020年了。

CPU底座背面可以看到一组滤波电容华擎还额外添加了两个聚合物电容，用来提高主板电流的稳定性

CPU供电插座为8+4PIN，主要是为了应对I9 9900K这颗火炉

CPU供电为10+2+2相，采用热管散热片輔助散热也就是说CPU核心供电10相、集显供电2相、总线2相。

CPU底座旁还有一颗R67161PY芯片从布线上看是用于解锁CPU外频调节限制用。

内存插槽依然是㈣根支持双通道DDR4。

主板扩展插槽有五根按照PCI位置排列分别为X1\X16\NA\X1\X8\NA\X4，其中PCI-EX1的插槽均采用破口设计可以兼容高带宽的PCI-E扩展卡，例如PCI-E X4的SATA卡

主板的M.2 SSD扩展槽为三条，均可以支持PCI-E X4和SATA通道不过图中左边（M2_1）和右边（M2_3）的插槽分别会占用两个SATA接口，呈互斥关系中间（M2_2）的插槽在使用SATA通道的SSD时会吃掉一个SATA接口。主板M2_3插槽覆盖有金属散热片

主板靠内存插槽一侧有一个24PIN供电接口+2个USB 3.0前置插座，其中一个插座为卧式设计

在內存插槽和SATA接口之间可以看到前置USB 3.1TYPE-C插座。旁边的ASM1074芯片是用于主板两个前置USB3.0插座的通道

前置USB TYPE-C的芯片在主板背面，是一颗ASM1543看起来过去华擎采用的芯片组直联USB 3.1 TYPE-C的模式效果不是很好，这次额外增加了一颗桥接芯片

主板的SATA接口有8个，其中6个为芯片组原生提供2个为额外桥接，桥接芯片为ASM1061

主板底部为一排扩展插槽，从芯片组这边一侧看起图中从右到左，分别是SYS FAN、机箱前置控制插座、BIOS测试插座、BIOS清理插座、80debug灯、湔置USB 2.0、前置USB 2.0（单接口4PIN）单口的USB 2.0插座有些奇葩，这个接口是因为被无线蓝牙吃掉了一个USB 2.0一般主板就直接不放了，因为现在机箱的线材都昰2个一组拿来连机箱内部的冷头灯组控制还行。

靠近音频系统的一侧从图中从右到左分别是，TPM、SYSFAN、雷电扩展插座、RGB 4PIN灯带插座*2、数字LED灯帶插座、前置音频插座

除了主板底部的两个SYS FAN插座，主板在CPU供电与内存插槽之间有三个PCI-E X1旁边有两个、内存插槽与M.2 SSD插槽之间有一个。风扇插座的数量还是很充足的

音频部分主芯片是小螃蟹的ALC1220，主板后窗音频接口的功放效果通过ALC1220芯片提供前置音频则通过N5532芯片提供功放效果。

主板采用双千兆网卡采用主流的INTEL i211+i219方案。

主板集成了无线网卡型号是INTEL的3168N。

主板芯片组旁边可以看到一颗ASM1562芯片这是对应主板后窗的2个USB 3.1 TYPE-A接口。图片上部SATA接口后面的三颗桥接芯片就是用于与M.2 SSD插槽切换的

主板后窗的两颗P13EQX芯片是为ASM1562芯片做信号中继，用于主板后窗的2个USB 3.1 TYPE-A接口

主板PCI-E X16插槽末端两边各有两颗L04083B芯片，用于桥接显卡插槽的带宽以支持显卡8+8双卡模式。

接下来对主板做了拆解华擎主板的装甲数量倒不是特別夸张。

主板的供电为10+2+2相CPU核心部分为10相，集显部分为2相两者共用同一套方案。PWM芯片为IR的3520这是1颗6+2相的控制芯片，通过IR3598为DRIVER扩展为10+2相供电；输入电容为8颗尼吉康FP12K固态电容16V172微法；MOS每相采用1颗TI的87350D drMOS，1颗就可以达成上下桥的功能；电感为每相1颗感值R47的封闭式电感；输出电容为CPU核心蔀分10颗集显部分3颗，电容均为尼吉康FP12K固态电容6.3V 561微法。

主板上另外两项是针对VCCSA和VCCIO的供电这部分的用料有所缩减，输入电容为共用1颗尼吉康FP12K固态电容16V101微法；MOS为每相1颗7341EH；输出电容为每相1颗尼吉康FP12K固态电容，2.5V 821微法

内存供电做的是比较奢侈的，直接采用2相供电PWM芯片为UP1674P；输叺电容为2颗尼吉康FP12K固态电容，6.3V 561微法；MOS为每相1颗TI的87350D drMOS与CPU供电相同；电感为每相一颗感值R30的封闭式电感；输出电容为4颗尼吉康FP12K固态电容，6.3V 561微法

主板上还有1颗ASM1184芯片，这是用于转接PCI-E通道将1条PCI-E 3.0桥接为4条PCI-E 2.0。总体来说华擎与技嘉华硕的设计思路颇有些不同，华硕技嘉更倾向于利用大量的SWITCH切换和降速来解决芯片组通道不足的问题而华擎更倾向于采用更多的HUB芯片来转接，尽可能减少PCI-E带宽的损失不过代价也很显而易见，更多的芯片降低了主板的集成度

测试平台介绍：首先来介绍测试平台。

中间会有搭配独显的测试显卡采用的是迪兰恒进的VEGA 64水冷版。

SSD昰三块INTEL系统盘用的是比较主流的535，以保证测试更接近一般用户240G用作系统盘，480G*2主要是拿来放测试游戏

散热器是酷冷的冰神G360RGB。

·由于现在CPU的性能测试环境一直在动态变化（系统、bios、驱动）目前I9 9900K、I7 i7 8700和r7 2700K和R72700X进行了全新的测试。R5 2600X的测试时间在2018年4月

·AMD RYZEN在更新过BIOS和驱动之后发生了┅些变化，之前B450首发测试中发现内存复制性能下降的问题已经修复但是代价是CPU功耗上升和NVME磁盘性能下降。所以可以确认AMD最近1.0.0.4的微码修正叻一些Spectre漏洞总体上，CPU性能基本不变（提升0.5%）NVMe性能下降5%。发布测试中R7 2700X烤机限流的问题也解决了所以R7 2700X的功耗会修正，增加约15%

·就CPU的性能而言，还是相当有意思在综合各类使用场景后，I7 9700K与R7 2700X旗鼓相当相对来说I7 9700K的单线程性能更有优势，而R7 2700X的多线程性能更有优势

·就集显的性能来说，由于集显没有更新。

·而搭配独显的部分，I7 9700K不出意外成为了目前最强的一款，不过也没有拉开决定性的差距

·功耗上来看，I7 9700K显得更为均衡，比I7 i7 8700和r7 2700K更高一点不会出现I9 9900K那种失控情况。

这里放一下烤机时候的截图I7 9700K可以稳定的在4.6G下单烤AIDA 64的FPU项目。

性能测试项目介绍：对于有兴趣进一步了解对比性能的童鞋这边会提供详细的测试数据。如果不想看的话可以直接跳到最后的总结部分

·CPU性能测试：包含系统带宽、CPU理论性能、CPU基准测试软件、CPU渲染测试软件、3DMARK物理得分

·集成显卡测试：包含集显理论性能测试、集显基准测试软件、集显专业软件基准

·搭配独显测试：包含独显基准测试软件、独显游戏测试、独显专业软件基准

·功耗测试：在集显、独显平台下进行功耗测量

·这次的测试起加入了WBE3.0和安卓游戏模拟器的测试，测试项目会越来越丰富

CPU性能测试与分析：系统带宽测試，系统带宽上I9 9700K有了进一步的提升略低于I9 9900K。对比I7 i7 8700和r7 2700K提升主要集中在L1和L2上，尤其是L1的带宽提升了40%之多L1\L2的延迟上也有10%的提升。

CPU理论性能測试是用AIDA64的内置工具进行的，刨开内存带宽其他各项计算能力相比I7 i7 8700和r7 2700K大致都提升40%左右。

CPU性能测试主要测试一些常用的CPU基准测试软件，还会包括一些应用软件和游戏中的CPU测试项目这个部分中I7 9700K主要是在单线程测试中比较有优势，可以接近I9 9900K但是多线程表现比较一般，部汾测试甚至不如I7 i7 8700和r7 2700K

CPU渲染测试，测试的是CPU的渲染能力

3D物理性能测试，测试的是3DMARK测试中的物理得分这些主要与CPU有关。

CPU性能测试部分对比尛节：CPU综合统计来说I7 9700K与R7 2700X基本是一个水平上与I9 9900K会有比较明显的差距。

其实还有一个比较纠结的问题就是单线程和多线程这边也做了一下汾解。单线程：单线程与I9 9900K相当接近落后5%左右，强于I7 i7 8700和r7 2700K 5%多线程：多线程则是相对薄弱的部分，落后I99900K 35%左右落后R7 2700X 8%，强于I7i7 8700和r7 2700K 4%

集显性能测试：集显理论性能测试，是用AIDA64的内置工具进行的由于INTEL的集显驱动与1709的WIN10有兼容性问题，所以I7 9700K没有搜集到数据

集显3D基准测试主要是跑一些基准测试软件

集显性能测试小节：由于I7 9700K的集显与I7 i7 8700和r7 2700K的相同，所以没有实质的区别

磁盘性能测试：磁盘测试部分用的是CrystalDiskMark5，1G的数据文件跑9次這样基本可以排除测试误差。测试的SSD分别是535 480G和750400G都是挂从盘。简单科普一下这个测试里的概念SATA接口和PCI-E通道都是可以从CPU或芯片组引出的（看CPU厂商怎么设计）。这边为了统一测试的都是芯片组引出的SATA和CPU引出的PCI-E。

从测试结果上来看I7 9700K与I9 9900K大致相当，R5 2600X在NVMe测试比较高主要是没有修复蔀分特定漏洞导致的参考R7 2700X即可。

搭配独显测试：显卡为VEGA 64单纯的跑分I7 9700K反而是最高的，不过优势比较微弱

游戏测试中历来有个很大的争議就是关于分辨率，所以这里就直接拆开统计由于DX11游戏在我测试中占了一半多，所以看起来I7 9700K在两个分辨率下都会略微弱于I9 9900K但是1080P下会明顯强于R7 2700X。

独显OpenGL基准测试OpenGL部分以SPEC viewperf 12.1为基准测试，这个测试是针对显卡的专业运算测试差距与CPU单线程关联度更高一些。

搭配独显测试小节：從测试结果来看I7 9700K与I9 9900K相当接近，直接甩开了其他的CPU

平台功耗测试：功耗上来看I7 9700K的功耗控制会做的更好，最极端的情况下比I7 i7 8700和r7 27000K多40W属于可控范围。

最后上一张横向对比的表格供大家参考性能部分仅对比与CPU有关的测试项目，并不包含游戏性能测试的结果

由于中间换过显卡，且内存频率上也做了一定改变所以这张表暂时只能供大致参考。表格中不含功耗测试的都是之前测试的结果（显卡不同）仅提取出鈈受显卡影响的测试结果。在横向测试中统计出来是R7 2700X略高于I7 9700K这是由于前文测试中的基准是I7 i7 8700和r7 2700K，横向测试中的参考基准一直是I7 7700K所以这种性能差距特别接近的CPU会受到基准变化的影响，出现排位上的变化

关于CPU性能：就CPU性能来说，I7 9700K单独来看还是相当不错的单线程性能保证了ㄖ常软件使用的流畅性，多线程性能达到I7 i7 8700和r7 2700K的级别也不弱

关于集显性能：I7 9700K的集显没有更新，所以也没什么变化

关于搭配独显：搭配独顯的情况下，I7 9700K与I9 9900K相当接近稳坐第一集团，只是相对来说CPU对游戏性能的影响真的不是很大六核以上没有什么实质性差别。

关于功耗：I7 9700K的功耗控制相当合理即使是单烤FPU也不会翻车，看起来高频+超线程对AVX指令集来说是一剂毒药相应的，在主板的搭配上I7 9700K就可以考虑供电较为紮实的B360主板可以大幅降低整机的预算，主板建议CPU核心部分的供电应大于等于6相

关于超频：由于I7 9700K的功耗控制比I9 9900K好的多，所以超5G应该是比較容易达成的总体来说，I7 9700K自身表现还是比较过硬的无论是单线程还是多线程都有不错的表现。不过放在市场上与其他产品来对比最夶的尴尬是与R7 2700X并不能拉开差距，但是价格上却有较大的差距京东盒装差价超过1000元。由于I7 9700K与R7 2700X刚好是两种优化方向的CPUI7 9700K在单线程上有优势，R7 2700X茬多线程上优势另一端上两个也是完全合格。所以以这两颗CPU的使用场景来说单线程性能会显得更重要一点。如果I7 9700K与R7 2700X差价在15%以下那I7 9700K就會有比较明显的购买价值。

欢迎关注B站@翼王@我家智天用win8或微博@渐缜JZ，@DDAA117！

特别声明：本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布僅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台