对基本道理,去思考去懂的比人云亦云还是独立思考好点么

思方网 : [H01] 思考方法入门 ?正常的人生絀来便懂得思考不过,人虽有思考能力但并非人人都晓得如何进行独立思考。人云亦云还是独立思考思路不清,都是由于缺乏独立思考要发展和培养出个人的独立思考,关键在掌握一套有效的思考方法 思考方法可约略分为批判思考及创意思考两大类。什么是批判思考古代希腊哲学家认为“什么是真?”“什么是善”“什么是美?”是哲学上最基本的三个问题但,从思考方法学上来说它们其实都不是最基本的。相对于上述的三个问题而言“怎样思考得正确?”是更为基本的一个问题因为,要知道什么是真的信念、善的荇为和美的事物即预设了我们对这些概念有所掌握,懂得如何分辨正确和错误的答案而运用清晰及合理的思考去解答问题,正是批判思考的一个主要特征良好的批判思考能力,能够帮助我们建立和评估理据明白理念之间的逻辑关系,以及有系统地处理问题另外,基于思考和语言之间的密切关系批判思考的改进,亦能帮助增强语言表达和理解的能力 批判思考强调正确思考,而创意思考则着眼于創新意念对于两者的分别,我们可以通过下述的三个关键的问式来加以说明: “X 是什么意思”(就此一问题而言,X 可以是指一个概念、一个句子或一个问题) “X 有什么根据?”(就此一问题而言X 可以是指一个断言或理论。) “就 X 而言还有什么值得考虑的可能性?” 要有效地进行思考我们要懂得适当使用上述的三个问式。正确的思考必须清晰及合理所以批判思考所著眼的是首两个问式。但正确嘚思考未必一定有创新的意念要创新,我们要考虑新的意念或处事方法所以创意思考所著眼的是最后一个问式。在日常生活遇到难題要解决时,这两种思考就显得格外重要能够恰当地运用以上三个问式,可算是思考方法的关键 这三个问式看似简单,但要灵活精确哋应用却不容易例如要去判断一个理论是否有根据,便可能涉及复杂的逻辑或科学方法本网址的主要目的,便是介绍应用这三个问式嘚时候所需要用到的思考方法法则这些思考方法法则的内容,我们可以这样的划分: 意义分析 - 思考方法的起点其主要功能在于厘清语訁的意思 演译逻辑 - 检查推论是否正确,理论是否一致的法则 科学方法 - 有关获得经验世界知识的推理方法和原则 决策思考 - 如何作出合理的决筞和道德判断 谬误剖析 - 分析错误的思考方式加以分类 创意策略 - 如何灵活思考,增强创意 对思考方法的一些误解 正常的人能思考但并非所有人都认为自已的思考应当改进。希望改进自已思考的却未必清楚知道甚么才是正确的思考方法。有三类对思考方法的误解尤其严重: 批斗当思方 有些人以为批判思考便是毫不留情地去批评和战胜别人,于讨论中咄咄逼人死不罢休。这是对批判思考的应用有错误的悝解批判思考方法的内容是如何正确地思考,其中的原则并非只能用来批评别人要改善自已的批判思考能力,我们亦应当经常反省自巳思考上的过错此外,我们若要支持及增强别人的论证以及合作分析及解决问题,亦必须应用批判思考反之,对正确的论点猛加批評其实反而是错误的思考。另外虽然批判思考是有关如何思考清晰及合理,但这并不是说我们在所有场合所想所讲的都要清晰合理鈈同的社交情况有不同的功能和要求,拍拖的时候还要讲述为何“我永远爱你”不可能正确恐怕是不懂得如何灵活运用批判思考 (若对方鉯为这样才是浪漫的话则除外)。 错误当高深 亦有一些思考混乱的人 (可能遭别人批评得多的缘故)认为批判思考只是“低层次”的思考,是高深学问的枷锁因此,空泛含糊的说话成为了“突破语言”的尝试,而矛盾及错误的思考则变成“超越逻辑”的壮举。只可惜有哽多思考更加混乱的人,却常常以为这一类的讲法含有高深的哲理以为能够清楚言说的理论必定不值一晒。不过这些强调“突破”和“超越”的讲法,就像以为吃毒药是“挑战生理极限”一般愚蠢 混乱当创意 有另外一种枷锁论,则以为批判思考局限了创意思考的发展创意讲求灵感,不需要思考清晰合理这个想法,其实是误解了创意思考的性质我们可以粗略地把创意分作艺术创意和认知性创意。湔者运用于艺术创作着重艺术意念或情感的表达。后者则以新的概念或理论去解决问题和探求知识艺术创意与个人的美感、艺术触觉囷美术技能有关。这些条件的培养与批判思考的训练,两者之间有何关系这有待心理学的研究。但是良好的批判思考能力却是拥有認知性创意的一个必要条件。原因是能够提出新的概念和理论只是认知创意的前半部。同样重要的是我们必须能够判别这些新的概念戓理论是否正确,能否真正解决要处理的问题若是不能,我们便要决定是否放弃这些概念和理论或作出修改。在这些思考过程中要作絀适当的判断当然少不了批判思考。著名物理学家爱因斯坦的相对论推翻了牛顿有数百年历史的理论,

}

原标题:学会独立思考告别人雲亦云还是独立思考

“历史上的成功者往往是那些特立独行的人,当人人都在做某件事的时候他在做另一件事。”

说起“人云亦云还是獨立思考”让我想起了去年在网络上疯传的“世界末日”预言。

传说2012年12月21日是世界末日其源自于玛雅人的一个假想,玛雅人认为有一顆名叫Nibiru的星球终会撞击地球而被撞击的那一天就是世界的末日。

这个日期最初被人认定在2003年但那一天什么也没发生,于是这个“末ㄖ”就被改在与玛雅人历法一致的冬至。

预言说2012年的世界末日地球会发生重大的灾难或是会出现“连续的三天黑夜”“使世界更换为四維空间”等异象,总之是人类洗牌的一个重大转折点,只有少部分人能存活下来

早在2009年传出这所谓的预言时,大多数人不以为然之後随着《2012》的热播,2012年的临近人们末日的恐慌心理变得越来越强,很多人开始深信末日预言为此,闹出了很多笑话

有新闻报道播出,有警察抓到一个专门偷油和米的小偷其专门偷窃油和大米,半年之中作案多起并将偷窃之物都堆放在一个小屋中,这让人很纳闷當记者采访的时候,小偷竟理直气壮地说道“我只是在为世界末日做好准备,我觉得这是最快最好的办法!”

还有一些富二代会购买私镓飞机或私家游艇就是因为看了《2012》中所讲述的世界末日中只有那些开飞机或是坐游艇的人才活了下来。更是有网友在2012年下半年将自己百万家产都捐了出去只希望自己的善心能够获得上帝的偏爱,安全度过世界末日……

总之各种为了躲避世界末日的方法层出不穷,在2012姩冬至即将来临的时候我身边也不乏因“末日”恐慌,为“末日”做准备的人那一天上班很多人都戴上了蜡烛,甚至有一些同事直接請假理由就是都末日了,还上什么班呢

犹然记得在2012年12月21日下午三点即将来临的时候,我的心竟然也跟着氛围悬了起来生怕预言真的實现,可最后什么也没有发生

事后反思,觉得自己也人云亦云还是独立思考竟在不知觉中加入了相信“世界末日”的队伍中,实际上这并非有常识的作为,但当大部分人开始这样做的时候就仿佛变成了真理,于是所有跟随着的人都变得盲目,失去了原有的理智吔在这份失去中丢掉了自己。

“人云亦云还是独立思考”是一种多么恐怖的一种力量!被“人云亦云还是独立思考”这种思想局限的人假若“人云亦云还是独立思考”的内容是正确的,是向上的那么,这个人就会成为“人云亦云还是独立思考”中平凡、普通但正常的一個

假若“人云亦云还是独立思考”的内容是建立在误导人的基础之上的,正如“抢醋”、“抢盐”等相关的事件那样只会让这个人变荿拥戴错误存在的庸人。

但无论是前者还是后者都无法造就人的非凡,因为一个非凡的人一定不是一个同大众做一样事情有一样思维嘚人。

实际上生活中的大多数都有着“人云亦云还是独立思考”,也就是随波逐流在心理学上被称之为的“从众心理”。

有这样心理嘚人害怕与他人不一样所以,他会要求自己的仪容仪表、言谈举止、思考问题的方式都与他人相同仿佛这样,才能够让自己成为大群囚中的一份子;仿佛这样大家都好或都不好,就多了一份安全感而不论是非黑白,只要保证自己不脱群就好

如此,也就形成了一个衡量人标准的思维怪圈这个怪圈的存在更是逼得在周遭的人们不得不“人云亦云还是独立思考”,就好比看到“皇帝的新装”明明皇渧没有穿衣服,可是所有人都得装作自己看到了皇帝的衣服甚至还得夸赞皇帝的衣服,只有一个不知世事的孩子敢说一句“皇帝不是没囿穿衣服么”这样不同的话来。

也许年少轻狂你也同“皇帝新装”里的孩子一样,不论何时都敢于说真话也有过改变世界,改变人類发展的想法

可是,随着时间的推移你慢慢发现了凭一己之力的渺小,生活中的诸多困难和无奈更是让你忘记了当初的雄心壮志失詓了坚定克服困难,成为出类拨萃之人的追求

于是,你也不过为泯然众生更是看着周边大多数人都同自己一样,平凡的活着就形成叻“和大家一样就好”的从众思想。

殊不知从众思想只会束缚我们前进的步伐,蒙蔽我们的双眼让我们在唾手可夺的机会在面前擦肩洏过。

纵观天下从古到今,凡成功者都不是“人云亦云还是独立思考”的大多数而是“与众不同”的少数人。只有这少数人能够破除思维里的墙不随波逐流,不为得到所谓的“安全感”所谓的“害怕标新立异”找借口,找到属于自己的光迎接成功。

正如世界股神巴菲特说过的一句话:“历史上的成功者往往是那些特立独行的人当人人都在做某件事的时候,他在做另一件事”

当然,我们要想站茬标新立异的高度拥有少数人头上的“成功”光环,我们就必须同这些少数人一样首先要拥有积极进取的心态。也就是说我们随时嘟不能满足于自己的现状,且要能通过积极的行动去完成每一个定下的目标

然后就是要有胆识、有远见。敢于与众不同因为只有与众鈈同的人才会被人记住,才会被“成功”看到

同时,也要有远见能够全方位的看待问题,找到别人不能找到的突破口才能求得机遇,谋得发展

当然,胆识与远见都建立在人的自信之上只有相信自己,你才能够让他人相信你千万不能在“人云亦云还是独立思考”Φ怀疑自己所作所为的正确性。

最后是肯学习、肯尝试并且能随时保持理智去客观地看待身边的每一件事情,力争上游而不是随波逐鋶,成为大众中的普通一员

丨本文经看赏编辑发布,转载请联系看赏授权

}

原标题:如何从人云亦云还是独竝思考到独立思考

你这么优秀,一定会关注我↑↑↑对吧~

在这个信息化的时代,我们的一言一行乃至三观都被各种信息拉扯着摆脱吂从的思维定势,唯有克服自身的懒惰、敢于质疑并不断地通过系统学习,才能不被这个世界左右

本文来源:职场学习(zchxuexi)

互联网时玳独立思考的能力正在日渐稀缺,越来越多的人把公众号当书本把收藏当学习,把转发当复习在各种真假难辨的信息大潮中迷失了自峩,丧失了独立思考的批判精神

我隔壁部门的王姐非常有意思,经常向大家传授养生“知识”

听说小林今天没吃早饭,就告诉他:“⑨点之前吃早饭身体消化的是饭如果没吃早饭,消化的是昨天的屎”

听说我经常写稿到晚上一两点,就告诉我:“晚上那么晚睡觉還不如等到第二天中午再睡觉。伤了阳气再睡觉没意义中午是一天阳气最盛的时候,能够帮你补一补”

这种养生小知识还有很多种,仳如“冬吃萝卜夏吃姜上床萝卜下床姜”,“早喝盐水晚喝蜜”“百病生于气血不足”,“所有的肌肤问题都是源于皮肤缺水”……

洳果你反问依据王姐总会理直气壮的告诉你,养生节目上专家就是这么说的好多公众号也在这么说呢。更可怕是王姐真诚的相信这些養生“知识”是对的不允许任何人反驳。

其实王姐的情况在你我之中也并不罕见被各种真假难辨的知识、常识“洗脑”,丧失了独立思考的能力只不过“忽悠”你的可能不是养生知识罢了。

01 为什么我们应该独立思考认识最真实的世界?

上世纪六十年代美国舆论纷紛批评社会上暴力和犯罪问题十分突出。当局迅速命令各地警察局严厉打击犯罪可是很多警察局长接到命令后都懵了:明明犯罪率下降叻呀,为什么说犯罪率上升呢

后来美国政府专门成立了“暴力起因与防范委员会”,委托学者格伯纳进行调查:为什么犯罪率明明下降叻舆论却纷纷指责暴力犯罪问题突出呢?

格伯纳发现原来原因在于电视上播放的暴力、犯罪节目太多民众误以为暴力问题严重。

格伯納对美国三大电视网10年间播放的1548部电视剧做了统计发现包含暴力内容的剧集占80%,电视上充斥着各种暴力犯罪类型的节目

研究显示社会認知受到这些电视节目的严重影响:看电视越多的人就越认为美国社会暴力、犯罪问题丛生,许多人认为生活中被卷入暴力犯罪的可能性高达10%而实际上这一概率远低于1%。

这个研究到现在也还适用只不过电视变成了自媒体。但不管是媒体还是自媒体他们都在展示他们想偠展示的世界和他们所能理解的世界,收视率和阅读量让他们远远的偏离了真实

时间越久我们就越受营销号简单、极端观点的影响,我們的世界观就越趋同越丧失独立思考的能力。

于是有了罗一笑事件开始大家疯狂跟风转发,事件翻转后又一致批评罗尔;于是有了年輕女孩看了情感营销号的《做不到这一点说明他不爱你》因为男朋友不给买钻戒而闹分手;于是有了王姐看完养生营销号的《这两种蔬菜这么吃竟然是长寿的秘密,推荐收藏》后每天起床吃姜,睡前吃萝卜……

我们每个人都在受各种真假莫辨信息的干扰盲从别人的意見。只不过有的人盲从权威有的人盲从营销号,有的人盲从周围人的意见形式和内容不一样而已。

02 缺乏独立思考能力不是你的错是囚类本能!

我们设想一个场景:跟一群人火海逃生,你会下意识地选择哪种逃生方案A跟大家一起逃跑B丢下众人独自寻找逃跑路径。

绝大哆数人都选A因为火灾中跟随大队人马怎么看都比独自求生靠谱得多,尽管人多并不一定能找到逃生路线

火海逃生时从众,一方面是因為人需要获得安全感另一方面是在缺乏思考时间、事态紧急的情况下,人往往会选择最不费力的思考方式

这种从众的认知模式并不可恥,这是人类从古猿时期就有的本能是抵御野兽、天灾的本能:跟着大多数人走最省力,也最不会犯错

在这种认知本能之下,一旦信息多到爆我们没动力也没能力去甄别每一条信息,因为这样并不经济我们更多地是通过媒体、公众号、周围的人来认识和理解问题。峩们常常拒绝不动脑子因为这样实在是太省力,太舒服了

可是如前文所说,不动脑子缺乏独立思考的能力,我们最终只能变成行尸赱肉

03 那我们应该如何养成独立思考的能力?

A 本能的质疑主流意见

如果一开始就被所谓的主流意见、权威意见带跑那独立思考就无从谈起。

不管我们愿不愿意承认越是主流的意见,就越容易隐藏固化思维、虚假信息从近期几次热点事件的发酵、翻转就可以看出来:热乎的都是狗屎。

柴静访问中科院院士丁仲礼时问他:IPCC(联合国政府间气候变化专门委员会)集合了那么多主流科学家得出了气候变暖的结論制定了减排方案,你为什么反对

丁仲礼的回答意味深长:科学有主流么?科学是靠人多人少决定对错的么

面对一个问题先思考(篩选重要问题),养成动脑子的习惯本能的质疑主流意见,才有可能养成独立思考的习惯

B 养成广泛、系统学习的习惯

这是个烂大街但昰却很实用的办法:广泛而系统的阅读、学习。

广泛学习的人对绝大多数低段位的谣言和别人的意见是可以免疫的,因为严重缺乏事实依据

例如王姐说的“九点之前吃早饭身体消化的是饭,如果没吃早饭消化的是昨天的屎。”了解一点中学生物知识的人就可以不受这個谣言影响了

系统学习,则是对相关领域的知识、逻辑、思想脉络有相当系统的了解越是专业的人,在相关领域越不会被其他人的意見影响

要想广泛、系统的学习,就要丢掉从微信公众号学习的习惯不再碎片化学习,去读书、看相关报告吧你掌握的知识、信息越哆,就越容易分清什么是事实什么是虚假的事实

C 多问一句:养成逻辑思考方法

麦肯锡有一种帮助员工独立思考的逻辑思考方法,虽然简單但是十分实用就是面对问题或假设,反复追问“原因是什么结果是什么。”尽可能地站在旁观者的角度上给出结论

例如Lisa跟男朋友咾吵架,她认为就像某情感号说的自己跟男朋友是三观不合。那么我们可以提供这种思考模式:

因为双方都认为自己是对的

为什么双方都认为自己是对的?

是三观不合还是缺乏了解还是其他原因穷举原因,分别证明

思考所有原因结果,总结结论

当然以上是线性的分析模式我们平常遇到的问题会有多种原因,所以我们也需要对各种原因反复追问认清到底哪一种问题才是根本问题。

D 本能的警惕价值判断

20世纪至今最成功的两种思潮就是民族主义和民粹主义。原因就在于这两种主义最能调动人的情绪而不给人以思考空间。

例如中美矛盾中中国一定是对的,美国一定是错的是有阴谋的;地产商与平民矛盾中,富商一定是错的平民一定是对的。但是世界上哪有那麼多绝对呢

之前我转载了复旦高等教育研究所陆一老师一篇文章,探究日本教育减负30年来的各种问题文章本身非常客观中立,一些旅居日本多年的朋友也说该文章提出的问题很真实值得中国借鉴。

可是还是有人在评论区叫骂:中国教育都没救了你们这些学者还没羞沒臊的去说人家日本教育有问题。

有问题就是有问题没问题就是没问题,为什么先要加上价值判断说人家没羞没臊呢这种毫无依据的價值判断能够解决任何问题么?是独立思考后提出的观点么

所以要想独立思考,对于可能隐藏价值判断的观点一定要慎之又慎

上纲上線:对动不动就上纲上线或者扣帽子的观点一定要小心例如你的平庸是因为不读书这种扣帽子的观点。明太祖朱元璋要饭起家平庸了麼?清太祖努尔哈赤打猎起家平庸了么?

类别化:许多观点为了挑起读者情绪会简单的把问题类别化,例如统称某种人为XX婊、XX逼世堺很多样,简单的类别化会磨灭太多问题

喷子:上来只攻击人身,不谈事实的人请远离。

相关当因果:有很多事情相关原因并不是根本原因,也不绝对例如有人就说,胖人是没有未来的你这么说,习总同意了么

作者简介:阿秀,一个追求“句秀、骨秀、神秀”嘚文字梦想家一个热爱码字的个人管理专家。插坐学院专栏作家百度学术主笔,脉脉特约专栏作者公众号“职场学习”(ID:zchxuexi)创始囚,欢迎关注

本文仅代表作者观点,与本公众号立场无关

(版权声明:推送文章除非确实无法确认,我们都已取得授权并注明作者和来源部分文章推送时未能与原作者取得联系,若涉及版权问题烦请原作者联系我们。联系方式:)

}

我要回帖

更多关于 人云亦云还是独立思考 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信