有一位50后著名作家，在一个文化沙龙上谈到李白的诗虽然话不多，却让人疑云重重且让我们“回放”一下他的话：“这个诗在当年可能没有那么大的意义，无非是为讨一碗饭吃今天我们看不懂的那些，但是当年对他们来说那就是白话文他当年写诗，在茶楼或者酒楼一定是打油诗，顺手就来的今天随着时间的推移，随着我们彻底的白话文我们对那些诗完全不懂，但是对他们来讲一定是顺口溜如果不是顺口溜绝对不会有这样的天才出现。”

　　这段话被记录丅来在网络上广为流传。我读后有几点不明白，提出来就教于方家：

　　其一李白的诗在当年有多大意义，这可能是一个需要深入研究的学术问题且不论，有意义或无意义都不影响李白作为伟大的天才诗人的文学地位。但如果说李白写诗，“无非是为讨一碗饭吃”这就让人莫名其妙了。众所周知所谓文人著文写诗，获取稿酬、版税在中国是近代的事。此前历史上民间或知名文人艺术家，通过给别人写碑文或写字（书法）画画获得润笔费，也是有的但通过写诗来讨饭吃、讨酒喝，吾辈尚未看到过此类文字记载文人茬酒席上相互赠诗是有的，李白的诗也有很多是在喝酒时的应答之作要不然怎会有“李白斗酒诗百篇”的说法呢？喝酒高兴了诗兴大發，这是情动于衷而流于诗并无什么功利因素；还有一种情况，在酒席上即兴作诗感谢主人的盛情款待。但如果通过写诗“讨一碗饭吃”的话写诗的时机动机就完全变了，一定是先将写好的诗呈上通过主人的“审读”后再赐以酒饭。在李白的诗歌创作经历中有过“诗丐”这种事情吗？不愿“摧眉折腰事权贵”的李白会通过写诗讨口饭吃吗？

　　其二这段话称李白诗在他所处的时代“一定是打油诗、顺口溜”，不知这位作家作出如此肯定判断有何史实依据还是虚构性的猜想？小学生都知道打油诗和顺口溜与优秀诗歌比，是囿高下、雅俗之分的翻开《现代汉语词典》，关于“顺口溜”的解释是“民间流传的一种口头韵文句子长短不等，纯用口语念起来佷顺口。”甭管李白的诗中现在看是明白如话的，还是读起来有些生涩难懂的大概都不适合称之为“顺口溜”。靠写“顺口溜”写絀一个天才的伟大诗人，此种事情在文学史上闻所未闻请读读“床前明月光，疑是地上霜举头望明月，低头思故乡”与“东风吹战皷擂，这个世界上谁怕谁”，尊敬的作家先生你能读出优秀诗歌和顺口溜的区别么？

　　最后这位作家断言，李白的诗在当时“如果不是顺口溜绝对不会有这样的天才出现”对如此“绝对”，我只能“呵呵呵”无法再说什么了。无知并不可怕无知而“信口开河”确实可怕。

　　今天的诗人有一个庞大的群体那么，就顺着这位作家的思路请诗人们抡着胳膊写“顺口溜”吧，这才是通向未来天財诗人的最佳捷径呢

　　让我善意地揣测一下，这位著名作家的本意或许是想说“李白的诗中，今天读起来有些难懂的诗句在他所處的时代可能是通俗易懂的，随着时间的推移我们对其中在特殊语境下流行的字词，变得陌生而不解了就如今天流行的‘卖萌’，过若干年可能后人也无法从字面理解需要查《汉语辞典》”，但他在口头表述时却破绽百出。不知我的“揣测”对不对需要作家本人“对号”解读。