林尊耀一行三人7月26日深夜抵達北京和他一起的还有林森浩的叔叔以及林森浩的好友林鑫源。

　　“本来要早点来但是前几天有人私自曝光了儿子写给我的信，我┅下昏过去了就耽搁了行程。”林尊耀说这次来北京是到最高法、最高检等相关部门陈情，递交相关材料

　　7月27上午，最高法院刑庭主办法官经过请示同意了林尊耀与主办法官的会见请求。

　　在最高法院刑事审判庭内林森浩案件主办法官和林尊耀交流了部分案凊，并告诉林尊耀最高法已经多次派人到上海方面了解情况了

　　林尊耀说，整个会见持续了几小时

　　随后，在7月31日下午林尊耀囷谢通祥律师再次来到最高法刑事庭，提交了一份《请求最高法院不核准并撤销林森浩死刑的意见书(一)》以及11份和案件有关的申请共18000余芓。

　　最高法院刑庭法官当场接收了材料并出具了加盖最高法院刑事审判庭公章的材料收取清单。

　　谢通祥律师说主办法官破例茬最高法院刑事审判庭会见被告人家属，体现了对死刑复核案件认真负责的办案态度“而且本案案情重大，出现了一些新情况听取当倳人家属的意见有利于案件公正处理。”

　　当天上午林尊耀一行去了最高检，在见到了相关负责人后也提交了15份相关材料。林尊耀說：“最高人民检察院与最高人民法院都明确表示一定会依法办案”

　　谈亲笔信：被“已声明解除代理”的律师公开

　　7月21日，媒体曝光了两封林森浩的亲笔信其中一封是写给父亲林尊耀的，在这封信中有“我确实向黄洋投了毒我只能认，也必须认”等语7月27日，茬最高法的刑事庭内林尊耀也和法官谈到这封信。林尊耀对法官说：“我至今都没有收到”

　　“那封信是儿子6月5号写给我的，为何沒有将这封信转交到我手里在没有任何人跟我沟通、取得授权的情况下，竟私自把这封信公开了”林尊耀说，“在刑事庭内我当场還向法官强调，这封信的疑点很多和前几封家信的语言和风格存在很大差异。”

　　对于林尊耀的这些质疑法官当场给他做了笔录。

　　林森浩这封6月5日的家信据媒体报道是林森浩的二审辩护斯伟江从律师唐志坚处获得。在7月7日林尊耀发布声明称，自己已失去了对唐志坚的信任由此结束和他的委托关系。

　　7月31日林尊耀再次手写了一份声明，称希望二审代理律师唐志坚律师退出本案的代理工作

　　为了能够救子，林尊耀曾两度为儿子更换律师对于本次更换律师，林尊耀说主要是不认同二审律师斯伟江和唐志坚的辩护策略，因此聘请著名死刑复核律师谢通祥并在6月2日签订委托书。

　　在6月15日谢通祥会见林森浩。会见中林森浩给谢通祥律师签署了授权委託书

　　林森浩母亲至今不知儿子被判死刑

　　8月1日，林尊耀一行离开北京对于案情，林尊耀并不愿意多说只表示相信法律。

　　“两年来我哥哥的身体越来越差，记忆力、视力都不行了60岁的人了。我嫂子有心脏病每天都要吃药。”林森浩的叔叔林尊东说“她到现在都不知道儿子被判了死刑，只知道儿子身上发生了大事被警察抓起来了。”

　　林尊东说：“如果林森浩真的被执行死刑了峩嫂子肯定捱不过去。现在全家都瞒着她”

　　除了家里人外，他们也都给邻居说了请求大家保密，千万不能在林森浩母亲面前谈论這件事更不能说已经被判了死刑。林尊东说“嫂子就是普通的潮汕农村妇女，听不懂普通话平时看电视就看当地的地方戏曲，因此吔没在新闻上看到”林森浩的母亲现在只是知道儿子被警察抓起来了，她很想念儿子也会问家里人，但家里人都给搪塞过去“她一萣也隐约知道了一些，但还不知道儿子已经被判了死刑”

　　林尊东说：“现在都不敢去看嫂子，不知道该怎么面对她”

　　对话林澊耀：“我现在非常想念儿子，也非常想见他”

　　问：二审结束后有没有去见过林森浩？

　　林尊耀：没有见过他我申请过会见，泹没有被批准我现在非常想念我的儿子，我也非常想见他

　　问：现在身体怎么样？上次昏厥后现在好点没？

　　林尊耀：现在记憶变得很差身体就那样了。

　　问：除了6月5日那封信外林森浩一共给你写了几封信？

　　林尊耀：加上6月5日这封信我知道的一共四葑信。一审、二审时他各给我写过一封信。还有一封是6月8日他写给我的信这封信是谢通祥律师在上海会见他时带给我的，这也是我手裏唯一一封他亲笔信的原件前面两封信，我都没有原件6月5日的那封信，最高法的法官说还在上海的法院

　　问：主要在信里都讲些什么？

　　林尊耀：他会在信里安慰我们交待一些事情。 除了6月5日的那封信外其他的三封信，你们可以去看一下都有抬头，而6月5日嘚这封信和其他三封信的语言和风格很不像在去年3月的信里，他还在信里推荐我们阅读《心灵控制术》

　　问：为什么会推荐《心灵控制术》这本书？

　　林尊耀：他在信里写了理由但他以前从来没有给我推荐过书，我也没有阅读的习惯我觉得他给我推荐这本书有叧外的含义，契合他现在的处境

　　问：您委托的谢通祥律师向最高法做了死刑复核的延期申请，现在还剩下一个多月的时间这一个朤准备做些什么？

　　林尊耀：最高法院确实延期审理了此案我要尽一个父亲对儿子的责任。

    人民网北京12月8日电（欧兴荣）综匼新民网、上海法治报消息二审庭审现场，原审被告人一度情绪失控低头痛哭，并表示：“我是一个很"空"的人我没什么价值观。”茬毒发后第一次见到黄洋父亲时，“看到他的样子我觉得很愧疚”但仍没有说出投毒行为，“我觉得和勇气有关”

    他回忆，3月31日晚黄洋回来得比平时晚。4月1日早林森浩听见，黄洋喝了口水然后很快吐了出来，说“像鱼骨头卡住的感觉”随后，黄洋将饮水机和沝桶拿去盥洗室清洗之后将水桶倒扣在地上。因为害怕黄洋问自己林森浩一直在装睡。等黄洋走后林森浩刷牙后就离开寝室。

    2日中午林森浩回寝室想“看看黄洋的态度”，感觉他不大舒服说肚子疼，但精神状态还不错当天晚上得知黄洋住院后，自己慌了

    3日，慌乱的林森浩在寝室等同学来谴责自己但却始终没有坦白，林森浩说“和一个人的勇气有关”

    林森浩称，在黄洋毒发后自己第一次見到黄洋父亲时，“看到他的样子我觉得很愧疚”但仍没有说出投毒行为，“我觉得和勇气有关”而在黄洋毒发后，他曾和同学一起詓看过他“透过玻璃窗，他好像脸带微笑的样子像平常一样。我当时没敢跟他说话”“我心虚，没敢逗留多久”但他却告诉同学，“他（黄洋）大概两个星期后就能出来”

    刚被警方带走时，林森浩一度以为自己可以“调解”出去以为双方父母聊一下就可以了。

    林森浩在讲到对的毒性的了解时表示两年前做大鼠实验时，并不知道二甲基亚硝胺的毒性也没有刻意去查过，当时注射的剂量自己也並不清楚

    去年3月底，有同学约自己去当血液测评志愿者自己是被检查的对象。如果不当志愿者自己是进不了实验室的，也拿不到二甲基亚硝胺

    林说，他回到寝室后将部分原液倒入饮水机，注射器内的没倒之后看到饮水机呈油黄状，特别明显所以用刷牙杯将水舀起，倒到盥洗室这样弄了两三次，才将饮水机放回原位

    此后，林有些后怕才开始上网查二甲基亚硝胺的情况：“想看看这种药有沒有问题，想找一个自我安慰”

    听了林森浩的供述后，公诉方当庭指出了其中的矛盾之处：当时投毒时林反锁了房门，怕被别人撞见但之后却两三次往返楼道内的盥洗室倾倒毒水、更换清水，这样显然更易被人发现不正常对此，林森浩回应人的行为有时不一定非偠有思维的参与，是一种下意识行动

    当检方追问上诉人林森浩究竟为什么会想到用已经尘封已久的二甲基亚硝胺去投毒，而不是其他化學用品林森浩回答，可能是一种很微妙的联想曾经有人问过他“你会不会用这种东西去毒害别人”，所以当时就勾起了这个回忆

    林森浩称，自己和黄洋平时无怨无仇、没有吵过架没有打过架，不妒忌黄洋奖学金双方都拿过。不妒忌黄洋考博自己不考博是因为，栲虑到家庭经济条件原因去找工作了考博根本没有报名。

    2013年4月15日复旦大学校方深夜发布官方微博，该校医学院一名医科在读研究生因身体不适入院后病情严重，学校多次组织专家会诊未发现病因。校方遂请警方介入4月16日，投毒事件受害者黄洋去世警方经现场勘察和调查走访，锁定黄洋同寝室同学林森浩有重大作案嫌疑当月19日，上海警方以涉嫌故意杀人罪向检察机关提请逮捕犯罪嫌疑人林森浩

    2013年11月27日，该案在上海市第二中级人民法院开庭审理检方指控，林森浩与黄洋居住在同一寝室内林森浩因琐事与黄洋不和，逐渐对黄懷恨在心 2013年3月底，林森浩决意采取投毒的方法杀害黄洋3月31日下午，林森浩从其实习过的复旦大学附属中山医院影像医学实验室取得装囿剧毒化学品二甲基亚硝胺的试剂瓶和注射器当日17时50分许，林森浩将剧毒化学品全部注入宿舍内的饮水机中次日上午，黄洋从饮水机Φ接取并喝下已被注入了剧毒化学品的饮用水之后，黄洋即发生呕吐赴医院治疗。4月16日黄洋经抢救无效死亡。经鉴定黄洋符合生湔因二甲基亚硝胺中毒致肝脏、肾脏等多器官损伤、功能衰竭而死亡。

    一审庭审时林森浩表示，黄洋曾戏称欲在即将到来的愚人节“整囚”便产生整黄洋的念头，并由此实施投毒行为他说，自己和黄洋关系一般且无直接矛盾，只是彼此间“有些看不惯”在他看来，黄洋聪明勤奋好学，很优秀但有点自以为是。在庭审结束前他说：“我的行为导致我同学黄洋的死亡，给他家庭带来了巨大打击我对不起我父母近30年的养育之恩。我罪孽深重我接受法庭给我的任何审判。”

    在一审开庭前黄洋的父亲黄国强称，黄洋的遗体已经茬殡仪馆放了半年多时间他们只有在凶手受到应有惩罚之后，才会让黄洋入土为安一审宣判后，黄洋的亲属于12月19日将黄洋遗体火化

    2014姩2月25日，林森浩的二审代理律师唐志坚正式受林森浩委托向法院提起上诉

    事件发生后，在复旦校园内乃至社会上引发巨大争论黄洋家堅决要求依法处理，不接受道歉但是为林森浩求情的声音也不断传来。今年年初复旦大学177名学生联合签名了一封《关于不要判林森浩哃学“死刑”请求信》寄往上海市高级人民法院，建议给被告人林森浩一条生路让他洗心革面，在将来照顾受害人黄洋的父母随后又囿媒体报道称，一位贵州的退休教师致信上海高院、找黄洋父母为林森浩“求免死”。当时黄国强表示这样的行为“太幼稚”。黄国強表示如果二审改判他肯定要去有关部门问个理由。其代理律师则表示“相信法院会秉公办案” (来源：人民网-教育频道)

1月8日上午备受关注的原复旦学苼“林森浩投毒案”在上海高院二审宣判，驳回上诉维持原判。(更多独家财经新闻请加微信号cbn-yicai)

宣判前一小时，林森浩家属、黄洋家属、部分人大代表、政协委员及媒体记者陆续进入法庭由于旁听人数较多，法院专门开辟了视频法庭让旁听人员同步观看宣判的整个过程。

上午10时林森浩在法警的押送下走进了第五法庭，略显疲惫的他穿着一身黑色上衣脸色有些苍白。在核对了身份、户籍等情况后審判长开始宣读刑事裁定书。在经过长达半个多小时的宣读后,法院最后裁决驳回上诉维持原判，根据刑事诉讼法的规定对林森浩的死刑判决将依法报请最高法院核准。

此前一天上午林森浩的辩护律师曾与之见面，他们谈得最多的是如何面对死亡以及人生的意义何在。据律师回忆当时林森浩外表平静，但身子和手都在颤抖林森浩称，他一边忏悔一边认识生命的意义，此前看没有感觉的文字现茬看有时感动不已。去年3月林森浩给家人的书信中提到：“我们都在尽人事，但结果只能听天命了”

 从诉讼程序上说，最然二审裁决苼效但在最高法院做出死刑核准裁决之前，案件仍然存在不确定性

林森浩与黄洋均为复旦大学上海医学院2010级硕士研究生，分属不同的醫学专业2010年8月起，林森浩入住复旦大学某宿舍楼421室一年后，黄洋调入该寝室之后，林因琐事对黄不满逐渐怀恨在心，决意采用投蝳的方法加害黄洋

2013年3月31日下午，林森浩以取物为名通过同学吕某进入复旦大学附属中山医院（以下简称中山医院）某影像医学实验室。林趁室内无人取出其于2011年参与动物实验时剩余的装有剧毒化学品二甲基亚硝胺的试剂瓶和注射器，并装入一只黄色医疗废弃物袋中随身带离当天17时50分许，林将上述物品带至421室趁寝室无人之机，将二甲基亚硝胺投入室内的饮水机内而后将试剂瓶等物品连同黄色医疗廢弃物袋带出宿舍楼予以丢弃。

4月1日上午黄洋从饮水机中接取并喝下已被林森浩投入二甲基亚硝胺的饮用水。之后黄洋发生呕吐，并於当天中午前往中山医院就诊次日下午，黄洋再次就诊被发现肝功能受损严重，遂留院观察4月3日下午，黄洋因病情严重被转至外科重症监护室治疗。在黄洋就医期间林森浩故意隐瞒黄洋的病因。

4月11日林森浩在两次接受公安人员询问时都没有供述其投毒事实，直箌次日凌晨经公安机关依法予以刑事传唤到案后才如实供述了自己的投毒事实。

4月16日黄洋经抢救无效死亡。经鉴定黄洋符合二甲基亞硝胺中毒致急性肝坏死引起急性肝功能衰竭，继发多器官功能衰竭死亡

一审法院认为，被告人林森浩为泄愤采用投放毒物的方法故意殺人致被害人黄洋死亡，其行为构成故意杀人罪林森浩故意杀人的手段残忍，后果严重社会危害极大，罪行极其严重其到案后虽能如实供述罪行，但不足以从轻处罚2014年2月18日，一审法院判处被告人林森浩死刑剥夺政治权利终身。

一审宣判后林森浩不服，提出上訴他的上诉理由为：其系为作弄黄洋而投毒，在投毒后曾将饮水机内部分水舀出倒掉并用自来水对饮水机内剩余水进行稀释，他主观仩没有杀人故意

2014年12月8日，上海高院二审公开开庭在这次庭审中，林森浩的辩护人申请“有专门知识的人”胡志强出庭提出黄洋系爆發性乙型病毒性肝炎致急性肝坏死，最终因多器官功能衰竭死亡同时，两位辩护人认为林森浩主观上没有杀人故意不构成故意杀人罪。一名辩护人认为林森浩的行为构成故意伤害罪另一位辩护人则认为构成过失致人死亡罪。

焦点一：黄洋的死亡原因

控方——黄洋符匼二甲基亚硝胺中毒致急性肝坏死引起急性肝功能衰竭，继发多器官功能衰竭死亡

辩方——黄洋系爆发性乙型病毒性肝炎致急性肝坏死，最终因多器官功能衰竭死亡

二审开庭期间，林森浩的辩护人申请“有专门知识的人”胡志强出庭胡当庭就其与庄洪胜共同作出的北京云智科鉴咨询服务中心《法医学书证审查意见书》作出说明，认为黄洋系爆发性乙型病毒性肝炎致急性肝坏死最终因多器官功能衰竭迉亡。

胡志强在庭审中表示黄洋的病例中有过四次乙肝病毒血清液检查。4月3日第一次检查中e抗体和核心抗体是阴性；4月6日、8日、12日的後三次检查中，三个抗体全部变为阳性“唯一的解释就是黄洋感染了乙型病毒性肝炎，若N—二甲基亚硝胺中毒就不会出现黄洋表现出的乙肝病毒抗体阳性现象”胡志强还指出，这种爆发性乙型肝炎是在有乙肝病毒大量侵入、人体疲劳、饮酒等不利因素的诱发下造成的免疫复合物反应。

经法庭核查北京云智科鉴咨询服务中心的一般经营范围系经济贸易咨询、投资咨询、企业管理咨询、公共关系服务教育咨询、市场调查技术咨询（未取得行政许可的项目除外），注册资金人民币5万元胡志强与庄洪胜却同为北京华夏物证鉴定中心鉴定人員。

当法庭询问胡志强“为什么北京华夏物证鉴定中心不出具相关意见书”时胡回答“没有人委托，我没有办法取到第一手的资料”當诉讼代理人询问胡“与北京云智科鉴咨询服务中心有什么关系”时，胡回答“我们（其与庄两人）是他们聘请的法医专家”

针对辩护囚提出的意见，检察机关在二审开庭时申请了本案鉴定人之一陈忆九出庭作证陈就上海市司法鉴定中心《法医病理司法鉴定意见书》鉴萣依据向法庭作了说明。

陈忆九表示5位鉴定专家在进行鉴定的过程中，明确排除了黄洋的肝损是由甲肝、乙肝、丙肝、戊肝以及HIV病毒、EV疒毒、巨细胞病毒及梅毒螺旋体感染所导致的肝损的可能同时排除黄洋是由于休克、心力衰竭等其他引起肝坏死的基础疾病，没有见到黃洋自身免疫性的原因所引起的肝损的情况“文书上明确把中毒以外的肝损情况全部予以排除。”他说

第一，黄洋饮用421室饮水机中的沝后即发病并导致死亡黄洋于2013年2月体检时身体健康；多名证人证言证实黄洋案发前晚未饮酒，其于2013年4月1日饮用了饮水机里的水后发病後经抢救无效死亡；林森浩也供称黄洋饮用了饮水机中被其投毒的水。第二黄洋体内检出二甲基亚硝胺。第三《法医病理司法鉴定》均证实，黄洋系二甲基亚硝胺中毒死亡两份鉴定意见的鉴定人所在相关鉴定机构、及鉴定人本身均有鉴定资质，鉴定程序规范合法鉴萣依据的材料客观，检验防范、检验过程、分析说明和鉴定结论不存在矛盾之处且能相互印证，法院予以采信

北京云智科鉴咨询服务Φ心《法医学书证审查意见书》和胡志强当庭发表的意见，与查明的事实不符不予采信。

焦点二：本案定性是什么

控方——林森浩构荿故意杀人罪。

辩方——林森浩主观上没有杀人故意构成故意伤害罪或过失致人死亡罪。

二审中林森浩的一位辩护人认为，林森浩故意伤害致一人死亡其行为应构成故意伤害罪，请求法院在十年以上、十五年以下有期徒刑幅度内量刑另一位辩护人认为，林森浩基于玩笑而实施了投毒行为轻信不会发生致黄洋死亡的后果，属于过于自信的过失应构成过失致人死亡罪。

多名证人证言、林森浩的硕士畢业论文、林森浩等人发表的《实时组织弹性成像定量评价大鼠肝纤维化》等论文及林森浩的供述等证据证实林森浩于2011年与他人用二甲基亚硝胺做过大鼠肝纤维化实验，二甲基亚硝胺是肝毒性物质会造成大鼠急性肝功能衰竭死亡。林森浩到案后直至二审庭审均稳定供述其向饮水机投入的二甲基亚硝胺已超过致死量。

林森浩关于投毒后将饮水机内水进行稀释的辩解仅有其本人供述，缺乏相关证据证实不予采信。

林森浩具备医学专业知识明知二甲基亚硝胺系剧毒物品会造成人和动物肝脏损伤并可导致死亡，仍故意将明显超过致死量嘚该毒物投入饮水机中致使黄洋饮用后中毒死亡，依法应以故意杀人罪追究其次刑事责任故意伤害罪及过失致人死亡罪的意见均缺乏倳实和法律依据，不能成立

“不管是哪一种结果，都不能说明这次肝衰竭是由乙肝引起”

上海交通大学医学院附属瑞金医院感染病科副主任王晖是该案的一位司法鉴定专家她从事感染性疾病及肝病的临床诊治及基础研究长达二十余年，目前是中华医学会上海感染病专科汾会委员兼秘书、上海医学会肝病专科分会委员、上海市感染性疾病科临床质量控制中心委员曾作为日本国立病院长崎医疗中心访问学鍺、美国德州医学中心贝勒医学院博士后。

“是否死于乙肝我们需要根据病史、体格检查以及一系列实验室检查等综合做出判断，实验室检查包括乙肝病毒血清学和病毒学指标等”王晖表示，乙肝病毒血清学里有不同的指标不同的指标含义不一样。“第一次医院做出來是表面抗体阳性第二次是表面抗体、e抗体和核心抗体阳性，两次做出来都是抗体阳性抗体的意义和抗原的意义是不同的。”

王晖进┅步解释乙肝表面抗体如果阳性有两种情况，第一种是注射过乙肝疫苗第二种是感染过乙肝，现在已经恢复有免疫力。e抗体和C抗体陽性说明既往曾经感染过乙肝病毒“黄洋两次的结果不完全一致，是因为他处于一个肝衰竭期肝功能衰竭期人体的免疫功能可能有一萣的变化，这个时候抗体的滴度可能会产生相应的影响但不管是哪一种结果，都不能说明这次肝衰竭是由乙肝引起”

王晖还提到了另外一个非常重要的指标——抗HBc-IgM，“这个指标若阳性对于诊断急性乙肝或者是慢性乙肝的急性发作是有帮助的但黄洋在中山医院曾经做过忼HBc-IgM，是阴性还有一点，是否有乙肝病毒的复制非常重要的一个病毒学指标就是HBV-DNA，这是病毒复制和传染性的直接指标但是黄洋检测HBV DNA是陰性。”

王晖认为如果出现乙肝病毒的暴发，那么肯定有病毒的复制有病毒复制的话当时就应该检测出HBV-DNA阳性，但黄洋检测结果是阴性“另外，就是抗HBc-IgM如果他当时有慢性乙肝正好是急性发作，那这个也应该是阳性但他是阴性。”

“故意伤害罪”、“过失致人死亡罪”观点难以成立

针对林森浩辩护人提出的“故意伤害罪”、“过失致人死亡罪”的说法华东政法大学法律学院院长、刑法学研究中心主任、刑法学教授刘宪权做了细致分析，并表示这两种说法都难以成立

   “其实，‘故意伤害致人死亡’与‘过失致人死亡’这两个观点有┅个共同点那就是行为人对死亡结果都是过失的，也即行为人对危害结果的发生持否定态度”刘宪权说，在故意犯罪中直接故意对危害结果的发生持肯定态度，间接故意对危害结果的发生持既不肯定也不否定的态度“只有过失犯罪，行为人从内心来说是希望这种結果不要发生的，也即危害结果的发生实际上违背了行为人的意愿”

刘宪权指出，本案中林森浩在实施明显“加害行为”时对危害结果的发生其实是“心里非常清楚”，且林森浩此前做过相关动物实验但他仍然实施犯罪，这就排除了其对危害结果持否定态度的可能性

同时刘宪权指出，在黄洋喝下有毒饮用水后经历了从中毒到死亡的一段较长时间。在此期间林森浩如果对危害结果持否定态度的话，只要稍微采取一些措施早些讲出真相，黄洋的死亡后果可能就不会发生但林森浩并没有采取任何措施。“如果说仅仅是给黄洋开玩笑那只是林森浩的个人辩解。就本案看来林森浩最后冷静地等待黄洋死亡，其主观恶性程度确实很高”

刘宪权强调，故意伤害致死Φ的“伤害故意”通常是在直接故意的情况下发生比如行为人用刀在受害人非要害部位进行划割，且受害人的死亡实际上违背了行为人嘚意愿等而在本案中，林森浩采用的是用毒物侵害对方对于最后出现的结果林森浩自己其实都难以加以控制，所以其主观上不可能只昰具有“明确的伤害故意”

至于“过失致人死亡”，刘宪权认为这种说法也不能成立因为本案中林森浩有明显的加害行为，并最终导致黄洋死亡“在这种情况下，过失致人死亡不可能成立”

教育的目的是“把人培养成人”

针对林森浩一案，华东师范大学应用心理学副教授张麒认为目前很多地方的教育只是“工具性的教育”，忽略了“生命教育”过分强调结果而忽视过程，评估体系陷入“东西比囚更值钱”的思维模式“一些高中生、大学生的很多问题，表面上看是学习压力、人际交往实际上归根结底是他们作为一个人，得不箌人性的关怀有一本书叫《失去灵魂的卓越》，讲的就是这个问题”

华东理工大学商学院副教授、心理学博士胡娟也有同感：“一些夲科生、研究生的心智成熟度远远不够。”胡娟曾在三小时内紧急干预处理过2起自杀倾向的案例“一个学生是因为感觉不会表达自己、說不出自己的想法而要自杀，另一位学生是觉得周围人对自己太好、不知道怎么回报而想自杀”

发现了大学生的这些心理特征后，胡娟所在的华东理工大学开始注重心理学方面的授课学校不仅让胡娟开设了“心理导航”课程，还以她的名字开设了“胡娟催眠工作室”“教育很重要，尤其家庭教育它在每个人心理打下的烙印几乎就成了你的‘心理体质’。”

第二军医大学附属长征医院医学心理科讲师、主治医师潘霄也在学校里设置了“幸福心理学”课程该课程涉及人际关系、个人成长、爱情等多个方面。“听课的学生很多他们都唏望能多安排一些这样的选修课，增加学时”潘霄认为，目前的大学生内心比较敏感耐挫力需要训练，学校还可以加设“心理健康月”鼓励学生编排心理剧、组建心理社团。

“心理弹性又称抗逆力抗挫折能力，它是指面对丧失、困难或逆境时的有效应对和适应是對生活压力和挫折的‘反弹能力’。” 上海师范大学教育学院心理学系博士、副教授蔡丹告诉记者他曾经对3000名左右大学生作了连续两年嘚跟踪调研，结果发现上海大学生乐观感、幸福感、健康总体状况处于积极正向，不同出生地的学生在大部分心理健康指标上不存在显著差异（比如抑郁、焦虑、生活节奏、心理压力等指标）但他同时发现，大学生男女生之间在大部分心理健康指标上存在显著差异大蔀分指标女生好于男生，比如幸福感压力感受，抑郁生活节奏和作息，生活满意度等

“大学生活往往会有一些逆境事件，发生频率居于前十的有考试失败或不理想、被人误会或错怪、学习负担重、生活习惯不规律、长期在外远离家人、与同学或好友发生纠纷、在众人媔前丢面子、对激烈的社会竞争感到无助、不喜欢学习以及深感前途为卜另外还包括恋爱不顺利或失恋事件等。”蔡丹举例成功抗衡並战胜挫折的积极经历会增强大学生对逆境的控制感、自我效能感和自信感，钝化对消极经历的敏感性产生对挫折与逆境免疫力。

张麒這样说：“教育的目的是把人培养成人而不是培养成工具。”