乾隆乾龙盛qa360661比QA660有哪些改进

QA360是基于乾龙盛热卖高端播放器QA860相哃平台的便携产品其近乎完美的软硬件架构与出色的声音素质表现堪称浓缩的小台机,是一台以音质为主要卖点的发烧音乐播放器它擁有QLS最新电源处理技术,超强实时性软件架构零Jitter时钟与数位处理电路, 独特的隔离滤波设计来自乾龙盛音响突破性创新的地杂讯自吸收电路。 


? 从源头开始保证HiFi---采用高端台式数字播放器相同架构

    有比较过不同数字播放器、比较过不同数字界面的烧友应该是深有感触数芓音频输出的声音可以有很大的不同,并且对整个系统的影响并不比解码带来的影响小 

仍然采用QLS-HiFi独家专利技术---单片机单线程纯音播放程序。独特的程序架构使数字输出具备极低的时钟抖动(Jitter)同时QA360设计吸取了QA660及QA860的一些设计经验,虽受限于体积与电源无法达到QA860这种高端台式播放器的水平但比很多用ARM或消费类方案制作的播放器是有级别上的提升。(就像我们用DVD做数字输出接再贵的解码也无法与CD匹敌一样洇为源头已成了最大瓶颈) 

运费说明:广东省内10元,大陆地区广东省外20元(优选顺丰快递). 

接受7天无条件退货---您收到货7天内如无任何人為损坏或外观损失,且自付来回运费我们可以100%退款. 

非人为损坏免费保修1年. 

}

原标题:宽松和谐随身台机-,乾龙盛QLS QA360开简报

宽松和谐随身台机-------乾龙盛QLS QA360开箱与评测简报

2014年末我就说一定要入手一台乾龙乾龙盛qa360360来试试,于是在年末的时候“艰难”凑齊了资金,入手了

不为什么,就是莫名的想听这东西因为360给我一直的感觉就是-----硬核,纯粹古典,内在......

恩好的,今天捡到了乾龙乾龍盛qa360360的快递打开一看,恩果然是qa360。

外包装分两层一层抽出。

拉起盒子盖子本来应该露出机器本体的,但是我把配件盒放上面了為了更好的保护机器。

说到这个配件盒我们来说下qa360的配件。

5. USB转DC3.5转接线(可用于连接常规手机充电宝供电或充电)x 1条.

掀起配件盒露出本體。

这就是qa360本体的样子了

顺便一提,这两层的抽出不太顺畅

然后我们来看下360的外观和细节。

qa360采用铝合金一体成型砖型和厚重的设计,意味着这是一台富有强大power的硬核向产品

正面有一块屏幕,上下做中心按键右上的菜单键和右下的返回键。

右侧边从上到下,依次昰上下音量键Lock键,电源开关和一个孔。

机身顶部右侧的是红外遥控的2.5mm插口(红外设备需在官方另外选购)

机身左侧边,裸露的SD卡槽

机身底部,从左到右依次是:3.5耳放输出口LO口(和光纤共用),同轴口DC 5V电源口

SD卡的插拔还算顺畅,有人反映会卡住目前我还没遇到過。

开关键采用的是上下拨动的设计,这个键位时常会忘记好在有较为良好的睡眠和自动关机设计。

背面为 LOGO但是蚀刻的不太好

正面開机的样子,在屏幕下方还有镭射的 LOGO略微掉逼格。

机身为圆角设计但是建议带套。

第二是填补机身正面有着螺丝的侧边设计所造成嘚下陷,让视觉上更为方正平整

第三是,机身的散热较为良好(非dsd播放)不用担心

第四,机身材质较为容易磨损

开机以后,你会发現那个所谓的”孔“是电源指示灯。

电源设计采用的是圆头的DC 5v我十分的不理解,这样既增加了插头适配器的成本又增加了数据传输嘚麻烦,还减少了对其他usb线的兼容等等

我唯一能想到的原因就是。保持底部四个插口外观设计的一致性

接通电源,适配器亮起蓝灯即使是不连接机器,灯也会亮

开箱结束,接下来我们就和qa360开始一段音乐的旅程了

说到评测前端,我还是真没什么经验甚至没什么兴趣。

第一前端不像耳机,容易被感知有着相对明显的素质和调音差别。

第二有别于常规的“基于相对固定的前端来对比各种耳机”嘚评测思路

第三,前端的接触和拥有数量是一般少于耳机的

第五,除了声音前端毕竟还是个播放器,他所提供的远远不止是声音的输絀

所以,主要是开箱的本次随性的谈谈360的使用体验,不只是声音

产品简介:QA360是基于乾龙盛热卖高端播放器QA860相同平台的便携产品,其菦乎完美的软硬件架构与出色的声音素质表现堪称浓缩的小台机是一台以音质为主要卖点的发烧音乐播放器。它拥有QLS最新电源处理技术超强实时性软件架构,零Jitter时钟与数位处理电路独特的隔离滤波设计,来自乾龙盛音响突破性创新的地杂讯自吸收电路......

数字输出:同轴(同轴为3.5口输出需要用3.5转RCA同轴线);光纤(光纤为圆孔输出).

耳放输出:3.5输出口 x 1个.

遥控输入:可通过选购遥控接收线与遥控器实现红外遙控功能(遥控器与QA660、QA860通用).

耳机输出匹配阻抗:8欧-300欧.

电池:超低内阻锂电池3.7V mAH.

外置电源或充电器:DC5V2A(内正外负)(可直接用手机移动宝供電或充电).

续航时间:保守10小时(实测播放WAV 16bit 44.1K,屏幕设定10秒自动关闭播放中有10-20次点亮屏幕切歌,几台样机都超过11小时另播放DSD/SACD音乐时耗电偠增加30%).

充电时间:4-5小时.

过多的介绍我们就不赘述了。总之只要是国砖参数往往都比较漂亮,参数往往说明不了什么东西但是不可否認的是,硬件仍然是好声音的基础

qa360的外观设计,二分法来看

相对于350,以及品牌自身的以往产品来说,提升比较明显无论是屏幕设计,按键外观,大小控制等等都有不小的进步。

但是相对于国际产品甚至国内这段时间发售的产品来说无论是做工,便携性系统,操莋稳定度等等,都还差不少还要继续努力。

360的设计大部分的情况开箱的时候已经说明清楚了。

做工只能说差强人意技术一体成型機身,搭配磨砂质感上漆

磨砂处理的不好,手感较为低廉好在机身抗打击能力还可以。

字体处理也不够好不够精致,工艺也不够成熟

接口严密性还可以,按键也没有松动

360的系统可以这么表述:说得好听是简洁,清晰明了说得不好听是简陋,粗糙不美观可玩性畧低,好在功能和操作逻辑没有出现明显的反人类按键反馈速度也可以,切歌速度理想

系统的配色三个模块是可以自由搭配设定的。

謌曲名字过大大部分歌曲的名字显示不全。不支持日韩文字

至于专辑封面,歌词eq等等,就不用想了

系统中几个优点也是很明显的:

2,开机和操作速度开机两三秒进入系统,这也是单片机传统的优势

3,刷固件快前后不足一分钟。

甚至可以在卡内备多个固件听膩了就换固件。

某些固件的声音风格差别还是不小的

在这么长的使用中,发现有不少难忍的问题

1,频率略高的破音死机通常是持续嘚破音然后死机。还在重启速度相当快呵呵,这是在安慰么

2,底噪相当明显普遍塞子都可闻及,我很怀疑360工程师的耳朵了

3,开关機爆音响度还可以。

这里做个对比就比较清楚了

和5寸手机类似,也和c4大小类似

据说360内部使用的是加厚的小米电池,容量估计应该是茬3100左右

实际使用,能有10小时的表现我差不多两天到三天左右充一次电,比原电的dx90略好比c4则好不少。

但是大家也都是半斤八两不过臸少没有失望,续航还是可以的

硬解DSD,算是QA360最大的特点之一了尽管DSD相对高码率PCM,并没有明显的优势但是DSD相对普通的CD格式,优势还是佷明显的尤其是QA360还提供了SACD ISO的支持,这一点随身中应该算是QA360的首创了。而且QA360由于使用了PGA2311当数字电位器很好的解决了PCM和DSD切换的时候的爆喑问题。

除了声音支持对dsd的硬解也是被称为”随身台机“的原因之一。

可能有些人只对这部分内容感兴趣但这恰好则是我最不在意的蔀分。

第一:360的声音肯定不是”差“这个级别的毕竟我不是首发,过去的评测和评价已经积累了很多了起码不用过度的担心,剩下的僦是细节的体会和整体调音思路的品味了

第二:对于一个播放器,唯声音论是极端的但是你只在乎声音那另当别论。起码要对得起”随身播放器“"随身"二字。

第三前端的声音确实不好写(笑cry)

qa360的声音很有意思,怎么个有意思呢我先这么说吧。

古典的大环境下有著宽松舒服的人声,大气有致的形态却不失温润的情感和氛围内涵的背后略有瑕疵。

这是一句本该放在最后的总结语句但是我还是想讓大家有个整体的印象。

和c4的辉煌不同360更多了一份醇厚,但也不是hifiman对中频的执着

360的中频较为宽松,结像适度成物而不成点,不贴脸泹是位置适中

分离度良好,但不会过度追求拆解音乐是带有一定厚度的分离,层次感良好

声场上横向依旧大于纵深,相对于350来说縱深有一定进步,声场整体小于c4延伸和解析稍弱于c4

低频有量,弹性一般瞬态的发挥不如动态。

360的高频有打暗耐听度还不错,整体听感趋于和谐和均衡

同时也带有古典的中正之气,很少音染

控制力优秀,推力虽然相对前代产品有一定的削弱但是已然足够,但是却囿底噪的问题十分的纠结。

但是中低频拉得有些宽

在纵深,结像瞬态等方面还有些许缺憾。

(以上均基于最近固件)

360的进步空间还巨大问题虽然不算多,但是不够优秀声音瑕不掩瑜,除此之外乾龙盛要精进的地方还很多。

有人称360为”小c4“我觉得不够准确,和c4囿一定的风格差异虽然共通处还是相当多的,但是我觉得定位仍在c4之下但亦不是小这么简。

但是360在声音上仍是优秀的QA360不是谁,只是唯一的自己唯一的QA360。

}
引言:本人从大学开始听打口碟喜欢音乐,烧CD多年器材是SONY DISMAN和IRIVER的MP3各一,多年不长进近两年为了让库存的CD能更好听些,开始尝试在器材上下点本入了毒坛泡了多时未囿建树,倒有点小心得最近入了QA660系统基本定型,写一贴纪念之

先介绍一下小弟的入门系统:

如果说以音质为上的话肯定是CD音源,但是PC-HIFI甴于免费资源丰富也有一定的优势借助数字界面也能达到不错的效果,可是每次听音乐都要摆出电脑确实不太方便因此各类音频、媒體播放器也运而生,近期关注了几款相关产品有世纪格雷的5I-A、乾龙盛的QA660也关注了罗技的Squeezebox Touch网络播放器。5I-A支持音频跟3D视频QA660只支持音频,Squeezbox只支持音频需要配备网络存储,结合个人情况作以下考虑5I-A由于支持音、视频,因此价格也高些本人只用到音频,放弃了Squeezbox在烧友家听過,相当方便虽没细听但感觉音质一般,不打算为了方便在音质方面妥协也放弃了,最后就选择了价格适中的QA660虽说为了方便才入了數字播放器,但心里还是想能在音质上也能有一定的提升下面我谈几点使用的心得:

一、外观:之前已经看过有网友吐槽,拿到实物以後感觉跟网友比较接近机器一团黑,轻飘飘的好在看到插接件还比较实在,我是个实用主义者注重的是音质,外观也算能接受吧哽细的东西就不说了。


二、音质:因为数字播放器是用来替代数字界面的所以两者的PK就在所难免了,QA660用阿婆机原配的AES线连接各自AES口HIFACE用散装天仙配RCA同轴线连接RCA口,在基于当前平台下经过反复试听从高频、人声、低频,声场等方面作以下分析:
1、高频方面HIFACE明亮、泛音多點;QA660线条更纤细,顺滑
2、人声方面,HIFACE人声偏厚结象稍大;QA660结象清晰而小、相对略靠后,情感丰富
3、低频方面,HIFACE结实有冲击力,收嘚相对快点;QA660弹性好点下潜更深。
4、声场方面HIFACE声场趋于平面,一条线排开中间音量突出;QA660声场有点弧形,两边靠前中间靠后,分離度稍好整体也开阔点。
小结:两者各有特点整体QA660稍胜一筹,总算在获得便利的同时没有丢了音质还能略有提升,没让我失望
PS:為什么QA660选用AES口来PK,一来是方便切换不用插拔线,只用旋钮来回切就行了提高准确度,二来是本人对它自身的AES与RCA口进行对比个人口味仳较喜欢AES口,这里也简单交代一下两者的差异:AES口圆润柔和淡定大气,相对耐听RCA口明亮,解晰好两端延伸好,齿音多一点更HIFI些。
1、数字输出信号的频率由文件决定不像FOOBAR一样可以设置重取样,在电脑里用FOOBAR重取样提高频率能获得更好的效果不禁有此YY。2、存储介质使鼡SD卡目前SD卡价格相对硬盘要贵很多,而且频繁的插拔卡不知道卡槽能经得起折腾吗希望预留的USB插口以后能支持移动硬盘那就完美了。當然我现在用32G的卡平均500M一张专辑的话也装不少东西了,其实常听的也就那几张也基本够用了。
3、开关机比较机械感觉有点像强制断電一样。

  总结:在我看来QA660的优势来自于它可以摆脱电脑而又能获得不错的效果开机几秒钟就能开始听音乐,使用遥控器也很方便操作佷简单,听音乐时也可以不受电脑屏幕的干扰这就是它优于PC-HIFI方案的地方。

  注:由于PK是件很痛苦的事情本人只能尽可能客观反映事实,聽感仅限于本人这套系统和本人的水平小弟所言仅供参考,听官切忌YY祝烧友们早日找到自己喜欢的声音,安心听音

}

我要回帖

更多关于 乾龙盛qa360 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信