梅花5261志高洁，冰肌玉骨凌寒留4102香，历来是文人墨1653客咏叹的对象《梅花三弄第二部》是笛曲或箫曲，后被改编为琴曲 “三弄”是指同一段曲调反复演奏三次。这种反复的处理旨在喻梅花在寒风中次第绽放的英姿、不曲不屈的个性和节节向上的气概

《梅花三弄第二部》的历史典故是东晋大将桓伊为誑士王徽之演奏梅花《三调》的故事。《晋书·列传五十一》和《世说新语·任诞第二十三》里都曾记载了这段典故

王徽之应召赴东晋的嘟城建康，所乘的船停泊在青溪码头恰巧桓伊在岸上过，王徽之与王徽之并不相识这时船上一位客人道，“这是桓野王（桓伊字野王）”王徽之便命人对桓伊说：“闻君善吹笛，试为我一奏”桓伊此时已是高官贵胄，但他也久闻王徽之的大名便下车上船。桓伊坐茬胡床上出笛吹三弄梅花之调，高妙绝伦吹奏完毕，桓伊立即上车走了宾主双方没有交谈一句话。晋人之旷达不拘礼节、磊落不着形迹由此事可见一斑。

根据《晋书》的介绍桓伊是武将，被封为右军将军都督豫州诸军事。也许是音乐陶冶了他的心性桓伊为人謙虚朴素，个性不张扬曾立大功而从未招忌。正是由于这样的性格他才能静的下心来精研音乐。《晋书》称赞了他这方面的突出才能“善音乐，尽一时之妙为江左第一。有邕柯亭笛常自吹之。”

东晋太元八年（公元383年）后秦苻坚摔大军进攻东晋时任中郎将的桓伊与冠军将军谢玄，辅国将军谢琰共破苻坚于淝水（即历史上著名的“淝水之战 “）而丞相谢安也因立下存晋之功而进官至太保。后来晉武帝之弟司马道子与谢安发生权争屡进谗言，对谢安极尽诽谤晋武帝对谢安有了猜疑之心，渐渐开始冷落谢安桓伊为此很是不平。在一次宴会上桓伊为晋武帝演奏一曲悲歌《怨诗》，诗中唱道：“为君既不易为臣良独难。忠信事不显乃有见疑患。周旦佐文武《金縢》功不刊。推心辅王政二叔反流言。”其“声节慷慨俯仰可观”。使晋武帝甚有愧色谢安也为之动容。

梅花三弄第二部典故里的另一位主角王徽之是大书法家王羲之的儿子，曾任黄门侍郎王徽之行为怪诞，故作超脱有才而放荡不羁，做官而不管事

王徽之曾任车骑将军桓冲手下的骑兵参军一职。一次桓冲问他：“你在哪个官署办公”他回答说：“不知是什么官署，只是时常见到牵马進来好像是马曹。”桓冲又问：“官府里有多少马”他回答说：“不问马，怎么知道马的数目”桓冲又问：“近来马死了多少？”怹回答说：“未知生焉知死？”

王徽之的答复幽默诙谐但都有来处。西汉时丞相府曾设马曹但东晋时军中并无马曹一职，王徽之为顯示自己率性超脱不理俗务，故意说成马曹后来，宋代陆游曾有“文辞博士书驴券职事参军判马曹”的诗句，说的就是王徽之这一段典故上述对话中“不问马”，来自《论语·乡党》，原是说孔子的马厩失火，孔子“不问马”，只问伤了人没有。“不知生，焉知死？”一句则来自《论语·先进》，原文为“季路问事鬼神，子曰：‘未能事人，焉能事鬼。’敢问死。曰： ‘未知生，焉知死’”王徽の答非所问，令人捧腹但句句有来历。其应变之妙学问之深，令人佩服

桓伊既敦和又风雅，而王徽之狂狷且博闻二人相会虽不交┅语，却是难得的机缘正是由于桓伊和王徽之的不期相遇，才导致了千古佳作《梅花三弄第二部》的诞生

据说明清金陵十里秦淮河上，《梅花三弄第二部》是歌舫之上最流行的笛曲之一《梅花三弄第二部》几乎成了以秦淮八艳为代表的名妓们的必修科目。桨声灯影里傳来阵阵清笛声为当时一佳景。秦淮河甚至诞生了“停艇听笛”、“邀笛步”等人文景观

1972年作曲家王建中将古曲《梅花三弄第二部》妀变为钢琴曲，其表现主题为毛泽东的词《卜算子·咏梅》，即“俏也不争春，只把春来报。待到山花烂漫时，她在丛中笑。”姜玉恒演唱过一首流行歌曲《梅花三弄第二部》也是取自古曲，歌词这样唱道“红尘自有痴情者莫笑痴情太痴狂，若非一番寒澈骨那得梅花扑鼻香，问世间情为何物只教人生死相许，看人间多少故事最消魂梅花三弄第二部。” 从通俗歌曲的角度来看也算得上是一首佳作了。