查看详细内容请及时注册登录

您需要 才可以下载或查看没有帐号？

也就是说不考虑材料、弓形等造成的效率差异，单从力和做功距离上计算一把拉距34"时47磅的弓与另┅把拉距28"时60磅的弓对箭做的功理论上是一样的，在使用相同箭支的情况下箭速和杀伤力也是一样的。但是使用47磅的弓和60磅的弓对力量的偠求显然是有很大差异的在战争中使用软弓、重箭、大拉距以获得较好的杀伤力，无论是从兵员招募要求还是从战场上持久作战来讲都昰有优势的这解释了为什么中国明代开始追求软弓、重箭、大拉距。日本和韩国的弓道基本是继承了这一脉的发展

另一方面，大拉距射法不容易固定靠位想射准不容易。但是战争中并不需要有竞技射准的精准度戚继光《绩效新书》射法篇中“凡箭去，宁高而过的；慎勿低而不及也”可见，武射中只需要射手有相对的集中度高了还可以打到后排的人，低了只能射地上相对于精准度来说，威力可能是更关键的

罗嗦这么多，亚洲的软弓、重箭、大拉距射法与英国长弓高弓的磅数是什么硬弓重箭哪种更先进就不用说了。

50磅的弓已經可以猎杀大型动物了如果用水手007的45磅层压明月弓（他标的是最大拉距34“时的弓的磅数是什么），箭速与威力理论上接近"熊"牌拉距28”时60磅的长弓了如果是GROZER的Nomad L7 TRH Turkish（他的弓通常是标28“时的弓的磅数是什么），35磅（最大拉距34”时估计有47磅）基本就等同于60磅的弓了