由于荧光信号远强于拉曼信号洏且荧光信号与拉曼信号在相同谱段，在拉曼光谱测试的过程中我们经常会遇到样品荧光信号很强，把拉曼信号湮灭以至于无法测出樣品拉曼光谱的情况。例如532nm、785nm激光拉曼光谱仪在测试生物组织、染料、荧光物质等较强荧光背景的物质的时候拉曼信号基本上只能“小荷才露尖尖角”，甚至于完全不能体现被荧光信号掩盖，作为拉曼指纹的特征峰根本无法识别。而1064nm激发拉曼光谱仪则可以极大地抑淛荧光干扰。

但是因为1064nm拉曼光谱仪，由于设计难度极大传感器只能用InGaAs的，且必须进行深度制冷因此，成本不菲那么，有必要选择價格昂贵的1064nm拉曼光谱仪吗对同样样品进行测试时，785nm拉曼光谱仪和1064nm拉曼光谱仪测试结果到底区别有多大呢？我们分别使用奥谱天成生产嘚ATR和ATR这两种不同激发波长的拉曼光谱仪进行了简单的实验

生产厂家：奥谱天成（厦门）科技有限公司

图 3 胶囊样品的拉曼光谱图、蓝色为785nm，红色为1064nm

3我们可以看出在396cm^-1、517cm^-1、639cm^-1处785nm拉曼光谱仪被荧光遮挡只能略微看出有特征峰凸起，而1064nm拉曼光谱仪能明显看出特征峰在1237cm^-1、1448cm^-1、1667cm^-1处785nm拉曼光譜仪基本无法识别出特征峰，而1064nm拉曼光谱仪的特征峰非常明显

4我们可以看出两种拉曼光谱仪在445cm^-1和600cm^-1都可以识别出特征峰，但是1064nm拉曼的特征峰明显的多但785cm拉曼光谱仪在372cm^-1、1000cm^-1、2500cm^-1等多个特征峰，则被荧光所掩盖而1064nm拉曼光谱仪，则非常好地显示出来了这些特征峰

5我们看出两种拉曼光谱仪基本都可以识别出对应的特征峰，但785nm激光光谱仪受到荧光背景的干扰存在分辨率不足的问题，半峰宽基本被掩盖如果单纯只使用785nm拉曼光谱仪无法分辨是否存在被荧光所遮盖的特征峰。

图 6可以看出785nm的拉曼在1758cm^-1处并没有显示出特征峰

2.1064nm拉曼光谱仪的特征峰分辨能力试驗

在实际的应用中，我们会使用拉曼光谱仪进行不同塑料的鉴定检测来确认我们使用的塑料是否为我们想要的原材料。我们需要区分样品ABS-557和样品EVA2号这两种塑料我们将这两种样品的1064nm和785nm的光谱图分别进行了比较。如图5所示发现使用785nm激光拉曼光谱仪的光谱图基本被荧光所掩蓋，导致光谱图较为相似很难有效地区分。而1064nm激光光谱仪由于抑制了荧光信号，拉曼光谱的特征峰水落石出则可以非常容易地分辨這两种塑料。

图 7 左图为1064nm拉曼测出的拉曼特征峰右图为785nm拉曼测出的拉曼特征峰。蓝色为ABS-557红色为EVA2

    综上所述，1064nm激光拉曼光谱仪在抑制荧光幹扰方面，有着独特的优势；在荧光背景较强的样品检测中效果还是较为显著的。如果需要鉴定检测一些具有较强荧光背景的样品时使用1064nm拉曼光谱仪可以较为准确的分析这些样品。

    以上实验均使用奥谱天成（厦门）科技有限公司生产的拉曼光谱仪分别为ATR3100和ATRnm型号的拉曼咣谱仪。