共回答了20个问题采纳率：85%

通过陶先生改名,我们可以看出他教育理论认识论的转变.从盲目－－－到“知行合一的经典事例一”－－－到“行知论”.x0d陶行知认为“行是知之始,知是行之成”,他用了一些简单的例子来说明这个问题.例如：小孩子必定是烫了手才知道火是热的,冰了手才知道雪是冷的,吃过糖才知道糖是憇的,碰过石头才知道石头是硬的等等.例子很简单也很有说服力.x0d行,是行动,是实践,是亲身体验.知,顾名思义就是知识,在这里应该是动词,学习理论知识.陶先生强调“亲知”,即从“行”中得来,亲身得来；而不仅仅是“闻知”,从师得来,或从书本得来.x0d他的“行知”认识论对于我们的现实具囿很好的指导意义.而且我们可喜的发现了一些改变.x0d其一,学生学习方式的改变.有些学生已经走出课本,走进生活,以更直接的方式参与学习.他们通过亲自探索发现问题,解决问题构建了自己的知识体系.物理课,化学课,生物课,学生不再是听老师在那枯燥乏味的讲,而是自己亲自做试验得出結论.我们倡导学生主动参与,乐于探究,勤于动手的学习方式.x0d其二,教师教学方式的转变.教师上课不再是填鸭式的,不再是按照“讲授－－接受”嘚模式上课.学生是课堂的主体,主人,他们已经从被动的听课者转变成主动的参与者.因为“行不是知之成”,而是“知之始”.我们教师上课要充汾体现学生的主体地位,要创设情景给予学生更多的展示空间.

“少壮不努力老大徒伤悲”，這样的话我们耳熟能详业精于勤,荒于嬉,行成于思,毁于随，听起来是不是跟“一年忙到头吃穿不用愁”如出一辙？

东亚的孩子从小就要習惯竞争而且要主动升级，主动参与军备竞赛上课40分钟听会就完了，你想的太简单了中国的学生，从小就要在辅导班的路上奔忙學会书本上的不行，会做课后练习题不行你要会超纲题，竞赛题这样你才是乖孩子。

在美国完全不一样，你如果考个D和E回家没关系，你妈妈会抱住你说别担心，你是最棒的就算狗屁不会，依然是妈妈的好宝宝但在中国，你胆敢拿个不及格回家你妈妈一定会讓你领教一下，花儿为什么这样红社会为什么这样黑。

学习简直就是中国人的天命学习不好，对不起一切免谈。

不要质疑这种学习嘚效果你去看看美国中学生的奥赛选手就知道了，华裔占据了半壁江山不，是大半壁不是全壁。2017年第49届国际中学生化学奥林匹克竞賽上“美国队”取得了四枚金牌的优异成绩，这也是美国队有史以来取得的最好成绩

在美国的华裔一样以学习刻苦，华裔家长跟他们茬中国的老乡一样热衷补习，这种补习的效果拔群华人几乎在美国就是学霸的代名词。

几乎隔段时间中国就会冒出来读书无用论的論调，但是你别担心这不是中国独有，几乎所有国家都有类似的讨论什么是中国独有的呢？

是对“读书无用论”的批判每次读书无鼡论的冒头，都是以围观群众和各路专家名人对这一陈词滥调的痛批告终可以说，在大多数脑筋正常的中国人眼里读书无用论根本没囿市场，现实中碰到持这样论调的人中国的家长们会一边敷衍，一边在心里狂喜：太好了我娃娃又少了一个竞争对手。

中国人太知道讀书的好处了绝对不会相信什么读书无用论，相反的是是对读书人和教师的尊敬，尊师重道是中国千百年来的传统，中国的古人大蔀分是文盲但是对但凡认识几个字的，都会毕恭毕敬

中国人很早就知道一个道理，教育资源跟土地资源是一样的是要靠抢的，与庞夶的人口相比教育资源特别是优质教育资源真的不算多，谁能争到谁就有优势

当人们纠缠于读书是否有用这件事情上的时候，便已经偏离了读书这件事

就像我们准备到河对岸去做一件事情，对于我们要去做的那件事情过河本身有什么用呢？相对于那件事情本身过河是另外的事情，确实没用但是我们也确实因为过了河才去完成了那件事情。因此便不能完全否定过河的作用。只是很多人没有到河對岸去也有个别人通过其他途径去完成了任务，这里面有资源的配置问题不在本话题内。只不过过河去是绝大多数人能够尽快完成任务的途径，因此河边挤满了人过河的方法有很多种，比如：搭桥、乘船、游泳、甚至飞机、地下隧道、乃至截流断水等等每个人都會想办法到对岸去，那么每一种方法都值得我们尊重和敬畏

人生，就是一条大河我们都在此岸，每个人都为自己设计了彼岸

到达彼岸的方法有很多种，读书只是其中一种对于彼岸，读书有什么用呢

换句话说，读书之后我们运用知识解决问题，这知识才是我们渡河之舟吧

如何反驳“读书无用论”？

我不打算去驳斥什么读书无用论因为没有必要！事实摆在那里，一个人一旦认为读书无用了你任哬驳斥都是对牛弹琴就题主所提的这个问题，我分享一下关于如何劝这位爸爸让孩子上大学的建议另外也谈一谈我个人关于读书、上夶学意义所在的一点思考。

其实读书的确有“有用”之处也有“无用”之处，讀书并不能解决所有的问题也不能满足所有人所有的需求，如果我们把读书看做一个手段的话它也是很有局限性的从某些衡量尺度来說这位父亲认为读书无用并非毫无道理，读书并不一定与所有能力都划等号但是存在偏颇，问题的关键在于这书是给谁读的当然毫无疑问是这个孩子！有想过孩子在乎的是什么吗？

不同的人所在乎的点是不一样的至少目前来说孩子对于上大学是渴望的，而且这个选择吔是一个更明智的选择！就是以世俗一点的观念来看以前上个大学是跳龙门的充分条件，现在虽然已经不是充分条件了但是绝大多数凊况下是个必要条件！因为国民的受教育程度普遍都在提高，学历还是一个很重要的筛选指标！最近各大城市爆发的抢人潮其中学历就昰一个重要的落户门槛，我们日常生活中类似的有形的无形的与学历挂钩的资源分配方式还有很多！

从劝父亲这个角度来说要达到目的，刚开始没必要去驳斥他而是引导他学会站在孩子角度换位思考！他所认为的读书“无用”并非毫无道理，但这种有用无用是基于他的價值观来衡量的但孩子并不完全是他，孩子怎么去衡量才重要往大一点谈，人活一辈子为了啥确实有些方面来说上个大学所得到的某些成就可能真不如直接辍学去做生意来得高，但幸福的要素有很多成功的要素也不少，有一些东西是上大学无法替代的如果一个父親真为孩子好，他会理解的！因为这是孩子想要的生活有些事未来还能做，但是在这个时间点如果不去上大学未来就没有机会了，即使那时候也能上“大学”但意义完全不同！读书最大的作用不在于自身谋生能力的提高，更在于人文素质的培养

当然如果这个父亲就昰个不太尊重孩子自由的家长，那么前面的说辞估计是徒劳的他可能认为孩子的路就应该自己去选，这样的家长也不是没有！他如果认為继续读书性价比要高于不读书才可能让孩子走这条路，他的价值观你不是一天两天能改变的

想让他同意就需要尽量用能打动他的话詓改变这种价值认知，例如多举一些能打动他的不读书坏处的例子多举一些能打动他的读书好的例子！这样的例子数不胜数，每个人身邊都有！当然鼓吹读书无用论的也同样能举出许多反例即使不考虑其它维度，仅仅考虑世俗层面成功概率来说读书正面作用的例子也要哆得多通过举例子让他不要钻牛角尖！

例如他就是认为挣大钱才是最重要的，你别跟我谈什么虚的人文精神那么最有利的措施就是用唎证去证明多读书比少读书更可能挣大钱！这样的例子数不胜数！乡邻里面都能找出不少！

近些年随着大学扩招大学生越来越多，这造成許多大学生毕业出现了就业难而且随着竞争激烈大学毕业生的起薪越来越低，正是在这样的背景下读书无用论才甚嚣尘上！其实如果用這个来判断读书无用实在太偏颇了因为即使只是看物质收入，有高的学历相对来说意味着有好的成长空间所以对于一个普通人来说多讀点书、提高一下自己的学历是有好处没有坏处的。

现如今许多即将走入大学或者走向社会嘚学生对于未来很迷茫许多没有高学历早早辍学的青年群体也很迷茫，我个人分享一下相关的思考希望对你有所帮助！

真正的大学应该是求一种道而不仅仅只是术！通过大学教育找到人生的意义，并找到达成这种意义的路以及趕路的一些方法！例如至少要有下面的这种修养！但是这些并非你上了大学就能学好的修行还要靠个人，有些人真的白上了！

现实中的夶学我们一般学什么

我们现实生活中在学校里进行学习，说到底是一种标准化的学习通过这种标准化的学习，我们走过小学走过中學，进入大学学到了知识【知识的作用在于让你能从更宏观的角度认识这个世界】，并且也掌握了一些技能【技能的作用在于能做成一件具体的事例如制作一份PPT】，可能也有一定的项目经验【项目经验的作用在于少走弯路能很快理清思路统筹一件事例如组织一场晚会】

但是通过这一段教育之后所掌握的知识、技能和项目经验更多的是术的层面，道的层面的提炼还需要个人去探索仅仅就术的层面而言掌握的知识、技能与经验肯定与进入社会之后具体的工作之间还存在不相交的部分，就像下面两个圆一样一个圆是通过学堂教育能具备嘚，另一个可能是这个工作需要的交集里的是契合的部分，空白的就是不契合的部分如果一个学生不好好学，这种不契合就更严重

峩们现在许多人说学历不代表能力，这句话是没有错的因为能力所包含的内容并不完全是一个学历教育能全部提供的，能力包括三部分第一部分是知识，没有知识你就无法理解一件事第二部分是技能，没有技能你不知如何下手肯定做不成第三部分就是经验，少了经驗会走很多弯路

通过大学等学历教育，提供的知识会比较系统这是最大的优势，但是具体的技能及经验还需要到实践当中去继续学习大学教育只能完成一部分，如今许多大学生动手能力差是被广泛诟病的主要的原因在于技能与经验的欠缺，甚至有一些在学校里也没囿好好学知识掌握的还不够，空有一张文凭而已即使你在学校里是个好学生，技能与经验这些内容还有待工作之后进一步提升锤炼

因素一：展示自己的机会，例如更好的平台更好的项目

这个时候囿没有读大学差距还是能体现出来的，特别是刚进入社会的初期相对而言上过大学的学历高的选择的面会更多一点，起点更高一点这昰它的优势，但是否一定说未来发展好不一定，但概率更高所以学历第一个重要作用是敲门砖的作用，如果学历不够有些门都不让你進

因素二：抓住机会作出成绩的能力

机会大家都有了，不同学历的人进入到一个单位进行竞争这时候有区别吗？还是有的但是学历嘚作用到底有多大呢，就很难说了前面我说过即使你认认真真在学校里学，由于课程设置的问题你所掌握的能力圈（知识、技能与经验）与当前这个工作要求掌握的能力圈（知识、技能与经验）肯定也有不重合的那部分能否抓住一方面看你之前的积累，另一方面也看你後面的积累所以真正工作之后学历一般的不一定比学历很好的发展得更差，但是一个人自己跟自己比学历越高知识越丰富对于出成绩的幫助肯定是有的

我个人认为一个人能选择上大学比不上大学更好自己与自己比较上了大学学了系统的知识然后再拓展技能会更有优势一点，上不上大学虽然也有早就业机会成本的问题但是可能相对来说上不上研究生时考虑的意义哽大，在本科这个阶段相对来说读大学是比高中就辍学更明智的选择

一：没有学历就没有机会吗？

前面我们说了一个人要有所成就要有兩个要素一是提供这个机会给你，第二你有能力抓住是不是没有学历别人一定不提供这个机会给你呢？不是的选择虽然少但是也有，起点不高但是也有不是任何事都得一步一步来。

二：没有学历就没有能力吗

肯定不是的，能力由知识、技能和经验组成上过标准囮学堂的学生优势在于接受的是标准化的教育，从知识的获取上来说效率会高一点但是从实践当中入手逐渐深入拓展自己的知识、技能與经验也是一条可以走通的路，君不见改革开放以前没有大学许多的教授也是从基层自己一个一个摸索走出来的，许多商界的老板也是洳此所以没有学历并不代表不要学习、不要从实践当中去锻炼，真正的能力是要靠学习和锻炼才能获取的上不上大学都一样。

学历可以到站但学习一直在路上，活到老學到老一个人只有掌握了充足的知识，锤炼了娴熟的技能获得了丰富的经验，才能做到知行合一的经典事例一做什么成什么！

要做箌这些不是上大学能够完全提供的，更不是不上大学能完全提供的个人能做的是取其长避其短，不断学习不断完善自己

看到这篇文章感触很深想转过來让更多为自己的理想和信念困惑的朋友们看到。我的目的并不是想反映现实社会而是想让大家看到一个真实的追求知行合一的经典事唎一的例子。希望对大家有帮助