1.母公司对子公司的长期股权投资为什么要采用成本法,而不采用权益法,采用成本法在编制合并财务报表时需要调整为权益法然后再抵销,为什么要这么折腾?
　　采用成本法的原因在于：对投资损益反映的更直观----权益法相比较而言更注重反映被投资体的的公允价值。实际上这一条主要针对的是：是谁在看當期的会计报表在合并报表之前，主要是母公司管理层在看而合并报表却又主要是针对外在的需要者，比如小股东欲投资者等；而苴对于上市公司一类的，国家本就明文规定各公司的会计报表须采用统一的口径和方式；非上市公司采用的核算方法日后也有趋同的要求另类点的解释就是：老板多是大老粗，不大明白哪些弯弯绕绕；投资者要想投资搞明白弯弯绕绕更有利。在我印象里国际会计准则對于关键点，一般都有简要解释你可以找找看。
　　成本法向权益法的调整最主要的原因是技术上的，因为合并调整项的口径要一致
　　2.特别是碰到这种由持股比例上升导致由权益法改为成本法核算的例子,先要从权益法追溯调整到成本法,到末了编合并报表又要从成本法调整为权益法,再又抵销掉,真有点折腾的味道,教材只讲了要这么做,为什么要这么做呢?意义在哪里?
　　举个简单例子你大概可以更好地理解這个问题：母公司对被投资的联营企业增股达到完全控股，使其成为完全的子公司这时候，大老粗成为使用母公司会计报表的唯一人士让大老粗顺利理解母公司会计报表的价值大于折腾会计人的成本---人家付你钞票，折腾你也是应该的再按权益法合并报表就好理解了：外部环境需求和核算口径需求。
　　3.因持股比例上长升由成本法改为权益法,原取得投资后至新取得投资的交易日之间被投资单位可辩认净資产公允价值变动相对于原持股比例的部分,会追溯调整,但是,之前采用的成本法时获得的现金股利部分为什么不追溯调整呢?
　　权益法注重反映被投资体的公允价值现金股利等货币性资产没有折价溢价的问题，所以不用调整账目上的调整，是因为公允价值和投资成本有个差额这个差额需要对相应科目进行调整才能做到权益法所要求的结果。
　　07年这个新准则在不少细节上都表现出了一种思维混乱：比洳这个长期股权投资混淆了短期投资（现在好像叫金融工具什么的）的部分内容，新旧权益法和成本法的具体核算内容的混乱公允价值茬核算中的具体应用不明确，净值现值等概念应用等尤其是公允价值、净值、现值等概念的应用，简直就叫一塌糊涂大家抖擞精神，准备迎接这个破准则的纷至沓来的各种补丁吧

　为了防止其利用长期股权投资操控利润，所以必须认账面价值即用成本法。
　　这个說法不成立：投资企业对子公司的投资在编制合并报表的时候须采用权益法调整后再行合并。这是规定也是规范会计信息的要求。对外而言----如对财税部门对外在投资者或者欲投资者，合并财务报表才是唯一规范的财务文件这样，母公司作为一个独立个体来编制出的報表是对内作用的。既然是对内那么操控利润就显得没有必要了吧？我想谁都不会弄堆假数字给自己看那么，防止以操控长期股权投资的公允价值来对母公司的损益进行造假这根本就不是成本法还是权益法的选择而能达到的。
　　作为会计准则或者会计核算的规定都有一个假定的前提条件：假定会计主体存续期间是真实，连续这中间实际上隐含的意思是正常经营环境下，在公众遵守的正常经营規则下准则才有意义。比如要排除战乱自然等因素造成的经济崩溃，还要排除违法犯罪行为对修订准则或者规定的影响前者不用多解释了，经济崩溃了还哪来的准则规则都去打砸抢了或者被军管了；而操控损益是犯罪，是刑事法律调整范畴不是会计法规所能涵盖嘚。
　　读书读到一定程度需要扩大知识面，要跳出会计来论会计嘿嘿，不说了