查找王耕今有多少

  文/孙立平、郭于华

  中国革命是一组反差强烈的因素的产物:一方面是几乎不识字或很少识字、许多人甚至连县城也没有去过的农民大众另一方面则是由共产主義精英所倡导的宏大意识形态和改造社会的巨大工程。在革命胜利后这种宏大意识形态成为社会结构框架的基础。那么在以这种革命意识形态为基础的社会框架和几乎是文盲的非意识形态化的农民之间是如何建立起联系的?这是我们理解中国共产主义革命后社会生活的┅个重要方面

  本文将在民族-国家形成的理论背景下,将“诉苦”和“忆苦思甜”作为农民国家意识形成的一种重要机制来探讨农囻对于国家的感受和认知以及农民国家意识形成的过程与特点,进而从普通农民的视角来揭示这一时期中国农村中国家与社会关系的变化特别是国家向社会渗透的过程。而在此之前对于这个问题的研究,所采取的几乎都是从国家出发的自上而下的视角

  本文所使用嘚资料主要来自两个方面。一是笔者所从事的“二十世纪下半期中国农村社会生活口述资料收集与研究计划”在西村和骥村所得到的口述資料;二是能够查找到的第二手资料包括有关的档案文献、报刊、已出版的记实、日记、回忆录等。

  一、“苦难”之于国家观念的形成

  解释现代民族-国家的形成是许多社会科学研究者长期致力的方向杜赞奇(Prasenjit Duara)曾以中国社会史材料出色地描述与分析了20世纪上半期国家政权在乡村的建立过程。他使用“国家政权建设”(state-making)和“权力的文化网络”(culture nexus of power)这两个颇具分析性含义的核心概念分析了中国農村中国家与社会关系的历史过程,并试图超越西方社会科学研究的思维框架―现代化理论

  在杜赞奇的阐述中,始于20世纪初的国家權力的扩张是一个不可逆转的进程其具体内容与查尔斯?蒂利(Charls Tilly)等研究的近代早期的欧洲相似,这一过程包括政权的官僚化与合理化为军事和民政而扩大财源,乡村社会为反抗政权侵入和财政榨取而不断斗争以及国家为巩固其权力与新的“精英”结为联盟

  蒂利嘚研究区分了“国家建设”(state-making)与“民族形成”(nation building)这两个互相联系但又有差别的过程。18世纪欧洲的“政权建设”主要表现为政权的官僚囮、渗透性、分化以及对下层控制的巩固;而“民族形成”则主要体现为公民对民族-国家(nation-state)的认可、参与、承担义务与忠诚蒂利认为歐洲各国的这两个过程并不同步,强大的民族-国家的出现往往先于民族的形成欧洲民族-国家形成过程的另一特点是,国家权力对社会和經济生活各个方面的控制逐渐加强而与此同时,在现代化的民族-国家内公民的权力和义务也在扩大。20世纪中国“国家政权建设”与欧洲的不同之处在于国家权力的扩展是与现代化和民族形成交织在一起的,20世纪初的反帝民族情绪和挽救民族危亡的努力成为强化国家权仂并使政权现代化的压力(杜赞奇,19941-3)

  杜赞奇的研究通过“权力的文化网络”概念来讨论中国国家政权与乡村社会之间的互动关系。他认为这一文化网络所包含的等级组织、非正式关系网诸如市场、宗族、宗教和水利控制等组织以及大众文化中的象征构成了施展權力和权威的基础。在新旧世纪之交乡村社会中的政治权威体现在由组织和象征符号构成的框架之中,而乡村社会中最直接而且最典型嘚权威则体现在宗教和宗族组织之中20世纪国家政权若抛开、甚至毁坏文化网络以深入乡村社会的企图注定是要遭到失败的。杜赞奇认为“晚清国家政权基本上成功地将自己的权威和利益溶合进文化网络之中,从而得到乡村精英的公认”而进入20世纪后,现代化过程中的國家政权完全忽视了文化网络中的各种资源并且力图斩断其同传统的、“落后的”文化网络的联系,从而丧失乡村精英的沟通与支持作鼡并导致“国家政权内卷化”的后果。(杜赞奇1994,233-237)

  与这种过程和逻辑形成鲜明对照的是1949年中华人民共和国建立后,对宗族等傳统社会组织和传统的民间宗教等文化象征体系进行了更彻底的摧毁。也就是说杜赞奇所说的“权力的文化网络”受到了更彻底的破壞。然而一场史无前例的大规模的“国家政权建设”和“民族形成”过程却发生了。在这个过程中无数普通人与国家的关系得到了根夲性的改造,一种“总体性社会”的框架得以形成在这种总体性社会中,普通人与国家的关系达到空前“密切”的程度。那么这个過程是如何发生的?是通过什么样的机制发生的在杜赞奇的分析中,虽然涉及到了这个问题但却未能加以论述。

  杜赞奇指出共產党在中国获得政权的基本原因之一是“共产党能够了解民间疾苦,从而动员群众的革命激情而苦难之一正是来自于国家与社会之间的關系:经济上的横征暴敛、政治上强迫专制、乡村公职成为谋利的手段。但他同时也认为革命发生的时候,在村庄之内难以用阶级观念来动员民众,因为控制乡村的多为居住在城镇的不在村地主而农民对地主精英的依赖亦十分有限。利用村内阶级斗争也难以燃起“燎原”之火(杜赞奇1994,238-241)从中可以看出,杜赞奇敏锐地注意到“苦难”所蕴涵的国家―社会关系的含义以及对“苦难”意识的动员在革命中的重要性,但却没有充分估计到发掘和引导“苦难”意识对于整个社会改造所具有的巨大潜力特别是在他那里,“苦难”的现实囷感受与阶级是断裂的更没有注意到“苦难意识”与他着力阐述的主题“国家政权建设”和“民族形成”之间的重要联系。

  我们在丅面的分析中将会表明在中国共产主义革命的过程中,特别是在1949年之后 “诉苦”和“忆苦思甜”权力技术的有意识运用,是如何对农囻日常生活中那种较为自然状态的“苦难”和“苦难意识”加以凝聚和提炼从而使其穿越日常生活的层面,与阶级的框架并进而与国家嘚框架建立起联系的将农民在其生活世界中经历和感受的“苦难”归结提升为“阶级苦”的过程,不仅成为日后与之相伴随的阶级斗争嘚基础而且是在农民的内心世界中塑造农民与国家关系的基础。换言之这种“民族形成”的过程,是深深地植根于农民的日常生活之Φ的

  二、分类:从农民的框架到意识形态的框架

  1.“苦难”与阶级:在现实与表达之间

  对于发生在40年代末期和50年代初期土哋改革中的阶级划分和诉苦过程,人们一直存在许多的疑问关键的问题有两个:一是当时的阶级划分是否有现实的基础?换言之当时嘚社会分化和阶级类别在中国农村是否为客观的存在?二是农民在诉苦和忆苦思甜中所诉说的苦难究竟是真实的还是虚构的近年来的许哆研究和资料似乎趋向于对此做出否定的结论。我们并不想推翻这些结论和证据但如果据此说明,在那个社会中没有多少真实的苦难雇主和雇工之间、土地出租者和佃农之间都是一种温情脉脉的关系,恐怕也与事实相去甚远既然这种苦难和类似关系中的冲突与怨恨,茬各种社会中都是不可避免的又如何可能独在中国农村这个人地关系紧张、经济落后的社会中例外?根据詹姆斯?斯科特对东南亚农民嘚研究以“生存伦理”(subsistence ethic)作为衡量公正与否和受剥削程度标准的农民并不需要局外人帮助他们认清每天都体验着的不断增长的剥削情況,不需要别人告诉他切身经历的苦难局外人对农民运动的关键作用,不在于评价阶级关系方面而是在集体行动的水平上提供帮助农囻行动起来的动力、援助和超地方组织(斯科特,2001202-247)。因而此处问题的关键是农民的苦难和阶级分化的基础在何种程度上存在又是以哬种形式存在的。

  黄宗智在其“中国革命中的农村阶级斗争”一文中极富洞见地提出了一种解决这个问题的方案他使用“客观性结構”、“表达性结构”、“客观性主体”、“表达性主体”四个维度来表述其间相互关联相互作用的复杂多重关系,从而对有关农村阶级鬥争中表达和实践之间的关系提出了一种解释

  正如黄宗智明确指出的,中国共产党的表达性建构和中国农村社会结构的客观现实之間存在着的一致和偏离我们无须怀疑这些一致性:地主掌握了所有土地的三分之一,富农掌握了另外的15-20%而土改把地主和富农几乎所有嘚土地分配给了贫农和雇农,这次土地的再分配涉及了全国耕地面积的43%;我们也没有理由怀疑土改是一次重大的社会-经济革命深刻地影響了农村的每一个成员。但也必须看到“土改的实践并不是简单地依据村庄的客观结构。无论是在主体还是结构层面都是由表达来完荿客观行动和客观结构之间的中介作用的。共产党保持着阶级区分存在于每一个村庄的幻象其选择的政策是在每一个村庄发动类似于善惡相对的道德戏剧表演的阶级斗争,并试图动员所有的农民和城市知识分子来支持党的决定党建立了一套用以塑造人们思想和行动的意識形态来实现这一目的。”换言之“在土改中,“地主”、“阶级敌人”这样的概念主要是一个象征性和道德性的概念而不一定是个粅质性范畴。”(黄宗智1998)

  黄宗智也敏锐地觉察到,在1946年到1952年的土改和1966年到1976 年的文革中农村阶级斗争的表达性建构越来越脱离客觀实践,两者的不一致强烈影响了共产党的选择和行动而党的这些选择和行动又形成了一种话语结构,该话语结构在文革中极大地影响叻个人的思想和行动(黄宗智1998)。这些认识对于深化对革命后的日常生活的了解并通过这种理解来重新认识革命本身,无疑是极为重偠的

  黄宗智正确地阐述了“表达性建构和农村的客观现实之间仍然存在着不一致”,但却并没有回答如何在这两维之间建立联系的問题以及这种建构对于形成农民与国家之间新的联系纽带所具有的重要涵义。尤为重要的是建立国家和农民之间关系纽带的方式,以忣形成这种纽带的机制会对这种纽带本身以及与此相联系的国家与社会之间的关系,具有重要的影响

  本文的分析将会表明,在现實与表达存在偏离的情况下国家毕竟成功地发动和组织了土改运动及其后的历次政治运动,重构了乡村社会结构基本实现了自己的治悝目标。而作为国家仪式的“诉苦”和“忆苦思甜”正是弥合农民的苦难与阶级之间、现实与表达之间距离的最重要的权力技术之一

  2.农民生活世界中的分类。

  类型化是任何社会都不可缺少的基本结构因为分类以及在此基础上形成的分类意识,是人们形成生活框架(framing)的基础我们在陕北骥村所进行的口述史调查发现,土地改革之前的农民(那时阶级的分类框架还没有引入)虽然没有阶级分类嘚意识但却有着自己的社会类别区分和评判,这是农民生活世界的分类图式更进一步的问题就是,假如我们同意黄宗智的结论:“中國共产党的表达性建构和中国农村社会结构的客观现实之间”既有一致的一面也有不一致的一面就会提出一些令人感兴趣的问题:在这種现实面前,在阶级的意识形态分类概念还没有引入的情况之下农民是如何进行分类的?他们在分类时使用的最基本的标准是什么他們日常生活中的这种分类,对日后的阶级建构又具有什么样的意义

  “财主”、“东家”与“受苦人”:骥村曾因马氏大地主集团而遠近闻名。由中共农村工作调查团在40年代初所作的一项研究显示当时的271户家庭中共有55户地主(张闻天,1980)这些地主家族并非是土生土長的本地户,而是在大约明代万历年间从山西迁往陕北后又从绥德经数地辗转迁徙而至此定居。经过数代的繁衍发展马氏地主成为远菦闻名大户富户,以至当地有“不知县名却知村名”的说法。经过连年的买地置业属于马氏家族的土地跨越周边四县,在40年代初据不唍全统计已达// true report 27059 文/孙立平、郭于华中国革命是一组反差强烈的因素的产物:一方面是几乎不识字或很少识字、许多人甚至连县城也没有去过嘚农民大众另一方面则是由共产主义精英所倡导的宏大

}

原农业银行北京市分行科技处处長温梦杰

  中央电视台《经济半小时》栏目5月28日播出“北京反商业贿赂第一案”以下为节目实录:

  北京反商业贿赂第一案

  在夶家的印象里,商业贿赂最通常的形式就是吃回扣,尤其在医药、建筑等行业

  吃回扣甚至成了一种司空见惯的潜规则,而原农业銀行北京市分行科技处处长温梦杰因为吃回扣最后吃掉了自己的性命,2005年12月20日他被北京市第一中级人民法院一审判处死刑。

  这起案件是北京市查处的犯罪金额最大的一起商业贿赂案件温梦杰也成为北京市司法机关重拳打击商业贿赂犯罪以来第一个被判处死刑的官員。

  一封匿名举报信揭开了京城受贿第一大案

  温梦杰曾经是农业银行北京市分行的科技处处长,也是电脑领域的天才

  北京市第一中级人民法院审判长:“被告温梦杰犯受贿罪,判处死刑剥夺政治权利终生,并处没收个人全部财产;犯贪污罪判处死刑,緩期二年执行剥夺政治权利终生,并处没收个人全部财产;决定执行死刑剥夺政治权利终生,并处没收个人全部财产”

  在宣判の后,温梦杰说出了商业贿赂产生的根源

  原农业银行北京市分行科技处处长温梦杰:“这个在法庭判决当中,讲到我有两个身份┅个是在国营企业的一个科技处的处长,另外一个我是一个民营企业的法人代表用我这个民营企业来养着分行这样,很大一个职能部门这个我觉得在北京市不会有第二家国营企业是这样做的。”

  面对媒体温梦杰的情绪还是比较激动的,一再为自己的行为辩解然洏,他大肆索取巨额回扣的事实是没法改变的法庭最后审理认定,温梦杰在担任农业银行北京市分行科技处处长的6年时间里先后索取賄赂款1073万元,贪污公款432万元犯罪金额共计1505万元,揭开这起商业贿赂第一案的是一封匿名的举报信。

  2004年4月份北京市检察机关收到┅封群众的匿名举报信,举报农业银行北京市分行科技处处长温梦杰用巨资在北京CBD中心区购买高级商品房,其支出明显超过了合法收入

  北京市检察院反贪局副局长张笑英:“我们感到这里事情比较重大,立刻向局长还有主管检察长做了汇报”

  根据举报信提供嘚线索,北京市检察机关迅速调派人员前往北京红石建外房地产公司进行查证结果令他们大吃一惊,正如举报信所说2002年11月,温梦杰用妻子的名字购买了建外SOHO三套预售商品铺面房由于地处长安街国贸对面,当时的总房价为3400万元调查的结果还显示,到2004年6月底温梦杰已經付款3200多万元。

  北京市检察院第一分院主侦检察官王耕今云:“数额非常大而且其中有很多的钱是用支票付款的。”

  办案人员發现在温梦杰的购房款中,除了少量的贷款之外还有大量的支票、现金和境外汇款,其中现金340多万境外汇款912万,支票付款1600多万元

  王耕今云:“而温梦杰作为一个科技处的一个处长,他这个工资都是有规定的按照常理推算,很难有这么多的钱来付房款所以疑點是不小的。”

  让办案人员感到意外的是一个小小的科技处处长哪来这么多的钱呢?带着疑问办案人员开始逐笔地查找这些资金嘚具体流向,在其中一家银行查证的时候他们发现了新的情况。

  王耕今云:“通过银行的帐目显示还贷款有一笔很大的贷款,是┅个姓吴的人的名字还的这样我们就调取了还贷款吴某开户的资料,和还款具体的银行凭证”

  办案人员发现,这笔100多万元的还款昰在2004年6月30日办理的时间刚刚过去几天,这也意味着当时银行的监控录像还保存着经过银行的协助,他们终于找到了当时的录像资料

  王耕今云:“录像显示交款是两个人,其中有一个拿着钱款戴着眼镜的中年男人就是温梦杰”

  银行大厅门口的监控录像显示,與温梦杰在一起的男子是10点24分进入银行的10点26分开始办理,之后温梦杰开始从这个提包里不断的拿出成捆的现金而这些现金又分别装在各种各样的信封里,还有两个封的很结实的包装纸盒子这些现金堆了满满一桌子,工作人员整整用了40分钟才数完这些钱。

  王耕今雲:“这一发现使我们感觉到很振奋因为温梦杰自己交自己的房款却用别人的名字,这是一个非常反常的情况只能说明他心里有鬼。”

  检察机关后来调查清楚了2004年6月30日那天,和温梦杰一起到银行办理还款的那名男子是他的侄子并不是开户的吴某,从这些可疑迹潒检察机关可以确定,温梦杰这些钱的来路一定有问题北京市检察院第一分院当即决定,对他实施24小时秘密监视进一步了解他的行蹤,而在随后展开的监视行动中办案人员发现了新的情况。

  10个月奋战后案情水落石出

  检察机关的办案人员对温梦杰开始进行24小時暗中监视然而,就在这时候温梦杰也出现了反常的表现,不去单位上班平时行踪飘忽不定,开车的时候不断变换路线而且经常停下来看看再走,难道此时的温梦杰已经有所察觉了吗?

  温梦杰开着的黑色轿车是单位配给他的专车跟踪的办案人员发现,温梦傑每天的行为十分诡秘

  北京市检察院第一分院反贪局副局长查士辉:“一个是忽走忽停,再一个是不该停车的地方就是在马路中間他就停了,就好像是发现他后边有人跟着他一样”

  办案人员及时把温梦杰的反常情况向领导做了汇报,当时院领导分析认为尽管对温梦杰的调查非常秘密隐蔽,但是不排除温梦杰已经知道有人将他犯罪的事情举报到了检察机关。

  北京市检察院第一分院反贪局局长杨沛林:“如果一旦温梦杰发现的话潜逃后果很严重,也是对人民的不负责任”

  2004年7月10日,北京市检察院第一分院迅速以涉嫌巨额财产来源不明对温梦杰进行立案侦察7月11日,检察机关发出对温梦杰的拘传证之后办案人员前往温梦杰的单位和居住的小区,进荇布控

  在反贪局的会议室里,办案人员与温梦杰面对面开始了第一次交锋

  查士辉:“他什么也不说最开始的话就是低着头,閉口不答”

  王耕今云:“问他自己是不是承认自己有犯罪的行为,当时他就回答说我现在脑子很乱,什么事都想不起来我没有什么犯罪的事。”

  尽管温梦杰不承认自己有犯罪的行为但是他在讯问时的表现,让办案人员确信温梦杰的阵脚已经乱了。

  查壵辉:“当时他表现紧张深呼吸,呼吸比较重老喝水,口渴手也在动,在那转总是感觉他用强烈的控制住自己的情绪。”

  在訊问中当办案人员问温梦杰家里都有什么固定资产时,温梦杰告诉办案人员自己的妻子有一辆丰田车,农行分给自己两套房子同时镓里还购买了两套商品住房,但是只字不提建外SOHO的铺面房

  王耕今云:“这样我们话锋一转就问他,你当科技处的处长脑子这么好連自己家里面买什么固定财产都记不清楚,他一听我们这个话打了一个愣,将近有10分钟没有说话一会儿才抬起头来说,听说我妻子在建外SOHO买了几套房子”

  2004年7月23日,温梦杰被正式逮捕随后办案人员对他的家里和办公室进行了搜查,在他的办公室里办案人员发现溫梦杰正在办理前往意大利的出国手续,日期为6月10日就在他被拘留的前一个月。

  看来如果检察机关晚一步的话,就很不好办了辦案人员后来了解到,其实早在2003年底北京农行的纪检部门就收到过一封匿名举报信,举报温梦杰利用职务之便向供货单位索取回扣北京农行的领导当时还找温梦杰谈了话,但因为温梦杰一口否认而且也没有确切的证据,最后只好作罢这次面对检察机关的讯问,温梦傑仍然故伎重演拒不承认自己的犯罪事实,这让案件陷入了僵局

  办案人员与温梦杰的第一次交锋,并没有从口供上找到有效的证據经过几个回合的较量,办案人员摸清楚了温梦杰的意图除非有充分的证据,否则他绝不会自己主动交代自己的犯罪事实看来,要紦这件案子办成铁案他们还需要找到另外的突破口。

  在对温梦杰不断提审的同时办案人员制定了新的侦察方案,一方面查找调取溫梦杰担任科技处处长以来所签定的合同资料,同时追查数十笔房款的来源将合同牵涉到的单位与付款的单位进行对比分析,寻找突破口

  查士辉:“一笔一笔的,一单一单的去核对去找供货商去核对。”

  王耕今云:“经过初步的查证我们感觉到情况远非峩们想像的这么容易。”

  办案人员发现从支票上的付款单位来看,几乎大部分跟合同签订的这些单位不一致个别单位一致的,从笁商查到的住址早已经是人去楼空,找不到当时的公司了侦查工作陷入了困境。

  杨沛林:“当时压力很大如果说这么大数额只能定一个巨额财产来源不明的话,在我们这个案子来说应该说是一个失败。”

  北京市检察院第一分院反贪局的所有办案人员都感受箌了压力

  王耕今云:“但是无论困难多大也要搞清楚购房付款的真实情况,把这个案子办成铁案”

  办案人员把所有合同中涉忣的单位一一登记,然后到银行、工商、户籍部门查找这些单位的开户资料、姓名电话和资金的原始出处,同时把温梦杰保存的近千张洺片和手机的通讯记录逐一进行排查

  王耕今云:“通过这么进一步的深挖细查,很快线索固定在十几个单位和人身上”

  一个電脑公司的经理首先进入办案人员的视线,正是从这家公司办案人员找到了突破口,先后查明温梦杰曾经4次向这家公司索要回扣280万元經过10个月的奋战,逐步查清了温梦杰的全部犯罪事实

  铁证如山,温梦杰的犯罪事实被查了个水落石出那他这个级别并不高的处长,怎么聚敛了上千万不义之财

}

我要回帖

更多关于 王耕今 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信