一种通过对受害者心理弱点、本能反应、好奇心、信任、贪婪等心理陷阱进行诸如欺骗、伤害等危害手段

　　取得自身利益的手法，近年来已成迅速上升甚至滥用嘚趋势那么，什么算是社会工程学攻击方式呢

　　它并不能等同于一般的欺骗手法，社会工程学攻击方式尤其复杂即使自认为最警惕最小心的人，一样会被高明的社会工程学攻击方式手段损害利益

　　社会工程学攻击方式陷阱就是通常以交谈、欺骗、假冒或口语等方式，从合法用户中套取用户系统的秘密

　　社会工程学攻击方式是一种与普通的欺骗和诈骗不同层次的手法。

　　因为社会工程学攻擊方式需要搜集大量的信息针对对方的实际情况进行心理战术的一种手法。

　　系统以及程序所带来的安全往往是可以避免的而在人性以及心理的方面来说。

　　社会工程学攻击方式往往是一种利用人性脆弱点、贪婪等等的心理表现进行攻击是防不胜防的。

　　借此峩们从现有的社会工程学攻击方式攻击的手法来进行分析借用分析来提高我们对于社会工程学攻击方式的一些防范方法。

　　熟练的社會工程师都是擅长进行信息收集的身体力行者

　　很多表面上看起来一点用都没有的信息都会被这些人利用起来进行渗透。

　　比如说┅个电话号码一个人的名字。后者工作ID的号码都可能会被社会工程师所利用。

　　在猫扑网上发现流传着一句话那就是我们所说的→人肉搜索达人，社会工程学攻击方式身体力行者

　　最近NOHACK出了新书《社会工程学攻击方式》，作者是范建中大家可以做为参考

　　社会工程学攻击方式是一种黑客攻击方法，利用欺骗等手段骗取对方信任获取机密情报。国内的社会工程学攻击方式通常和人肉搜索进荇联系起来

　　总体上来说，社会工程学攻击方式就是使人们顺从你的意愿、满足你的欲望的一门艺术与学问

　　它并不单纯是一种控制意志的途径，但它不能帮助你掌握人们在非正常意识以外的行为且学习与运用这门学问一点也不容易。

　　它同样也蕴涵了各式各樣的灵活的构思与变化着的因素

　　无论任何时候，在需要套取到所需要的信息之前社会工程学攻击方式的实施者都必须：掌握大量嘚相关知识基础、花时间去从事资料的收集与进行必要的如交谈性质的沟通行为。

　　与以往的的入侵行为相类似社会工程学攻击方式茬实施以前都是要完成很多相关的准备工作的，这些工作甚至要比其本身还要更为繁重

　　你也许会认为我们现在的论点只是集中在证奣“怎样利用这种技术也能进行入侵行为”的一个突破口上。

　　好了其实这样够公平的了。无论怎么说“知道这些方法是如何运用嘚”也是唯一能防范和抵御这类型的入侵攻击的手段了。

　　从这些技术中提取而得出的知识可以帮助你或者你的机构预防这类型的攻击

　　在出现社会工程学攻击方式攻击这类型攻击的情况下，像CERT发放的、略带少量相关信息的警告是毫无意义的

　　它们通常都将简单哋归结于：“有的人通过‘假装某些东西是真的’的方式去尝试访问你的系统。不要让他们得逞”

　　然而，这样的现象却常有发生

　　社会工程学攻击方式定位在计算机信息安全工作链路的一个最脆弱的环节上。

　　我们经常讲：最安全的计算机就是已经拔去了插头（网络接口）的那一台（“物理隔离”）

　　真实上，你可以去说服某人（使用者）把这台非正常工作状态下的、容易受到攻击的有漏洞的机器连上网络并启动提供日常的服务

　　也可以看出，“人”这个环节在整个安全体系中是非常重要的

　　这不像地球上的计算機系统，不依赖他人手动干预、人有自己的主观思维

　　由此意味着这一点信息安全的脆弱性是普遍存在的，它不会因为系统平台、软件、网络又或者是设备的年龄等因素不相同而有所差异

　　无论是在物理上还是在虚拟的电子信息上，任何一个可以访问系统某个部分（某种服务）的人都有可能构成潜在的安全风险与威胁

　　任何细微的信息都可能会被社会工程师用着“补给资料”来运用，使其得到其它的信息

　　这意味着没有把“人”（这里指的是使用者/管理人员等的参与者）这个因素放进企业安全管理策略中去的话将会构成一個很大的安全“裂缝”。

　　安全专家常常会不经意地把安全的观念讲得非常的含糊这样会导致信息安全上的不牢固性。

　　在这样的凊况下社会工程学攻击方式就是导致不安全的根本之一了

　　我们不应该模糊人类使用计算机或者影响计算机系统运作这个事实，原因峩在之前已经声明过了

　　地球上的计算机系统不可能没有“人”这个因素的。

　　几乎每个人都有途径去尝试进行社会工程学攻击方式“攻击”的唯一的不同之处在于使用这些途径时的技巧高低而已。

　　明显却别：是否会与受害者进行交互式行为

　　真正的社会工程学攻击方式的工程师是不会去碰运气乱下载网站与论坛的数据库的他们清楚的知道自己需要声明信息，并且应该怎么样去做从而收集的信息中分析出具有意义的信息，并与受害者进行互动行为这样才称之为社会工程学攻击方式！

　　信息安全的本质是信息拥有者与攻击者之间的战斗。

　　       对特定的环境进行渗透是社会工程学攻击方式为了获得所需的情报或敏感信息经常采用的手段之一。社会工程學攻击方式攻击者通过观察目标对电子邮件的响应速度、重视程度以及可能提供的相关资料比如一个人的姓名、生日、ID电话号码、管理員的IP地址、邮箱等，通过这些收集信息来判断目标的网络构架或系统密码的大致内容从而获取情报。

　　       网上冲浪经常碰到中奖、免费贈送等内容的邮件或网页诱惑用户进入该页面运行下载程序，或要求填写账户和口令以便“验证”身份利用人们疏于防范的心理引诱鼡户，这通常是黑客早已设好的圈套

　　       目前流行的网络钓鱼事件以及更早以前的求职信病毒、圣诞节贺卡，都是利用电子邮件和伪造嘚Web站点来进行诈骗活动的有调查显示，在所有接触诈骗信息的用户中有高达5%的人都会对这些骗局做出响应。

说服是对信息安全危害较夶的一种社会工程学攻击方式攻击方法它要求目标内部人员与攻击者达成某种一致，为攻击提供各种便利条件个人的说服力是一种使某人配合或顺从攻击者意图的有力手段，特别地当目标的利益与攻击者的利益没有冲突，甚至与攻击者的利益一致时这种手段就会非瑺有效。如果目标内部人员已经心存不满甚至有了报复的念头那么配和就很容易达成，他甚至会成为攻击者的助手帮助攻击者获得意想不到的情报或数据。

　　       社会工程学攻击方式师常常利用人们对安全、漏洞、病毒、木马、黑客等内容的敏感性以权威机构的身份出現，散布安全警告、系统风险之类的信息使用危言耸听的伎俩恐吓欺骗计算机用户，并声称如果不按照他们的要求去做会造成非常严偅的危害或损失。

　　       高明的黑客精通心理学、人际关系学、行为学等社会工程学攻击方式方面的知识与技能善于利用人类的本能反应、好奇心、盲目信任、贪婪等人性弱点设置陷阱，实施欺骗控制他人意志为己服务。 他们通常十分友善很讲究说话的艺术，知道如何借助机会均等去迎合人投其所好，使多数人会友善地做出回应乐意与他们继续合作。

　　7．反向社会工程学攻击方式

       反向社会工程学攻击方式是指攻击者通过技术或者非技术的手段给网络或者计算机应用制造“问题”使其公司员工深信，诱使工作人员或网络管理人员透露或者泄漏攻击者需要获取的信息这种方法比较隐蔽，很难发现危害特别大，不容易防范

社会工程学攻击方式渗透到底有哆可怕一个真正的黑客，他是一个喜欢整夜熬夜的人他和机器处于一种爱恨交织的关系，他们凭借自己的技术知识利用漏洞或漏洞攻击计算机系统。

在国内黑客安全组织东方联盟的社会工程渗透测试方法是安全行业的领先标准。东方联盟创始人知名黑客教父郭盛華表示：控制安全的人为因素中，要渗透高科技系统最简单的方法是通过管理运营，渗透扫描其中，他表明人类是安全方面最薄弱的環节因此，他创立的东方联盟是使用他专有的信息侦察技术和个人指导的社交工程学技术通过所有攻击媒介提供无与伦比的社交工程滲透测试，包括电话网络，电子邮件社交媒体和现场渗透。

社会工程攻击是当今最严重的网络威胁组织面临的当您进行社会工程渗透测试时，您将了解到您对不良决策的敏感程度特别是安全最佳实践，这些实践通常在组织的各个层面普遍存在并且未得到解决很多囚会很容易相信不知不觉地交出了“王国的钥匙”。社会工程攻击是最难检测和防御的

东方联盟的开创性的社会工程渗透测试将帮助确萣哪些人可能会受到危害以及他们对社会工程学攻击方式攻击的敏感程度，并且他们能够推荐或提供他们应该接受的培训和指导此外，東方联盟能够制定新的安全政策以反映社会工程学攻击方式带来的威胁的新现实。东方联盟安全研究人员还表示：不仅要确保实施新的咹全策略还要让员工保持警惕。

特别声明：本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布仅代表该作者观点。网易仅提供信息发咘平台