根据结婚对联大全2017的字数多少,可將其分成长联和短联上下联皆由较多字数组成的结婚对联大全2017,称长联;上下联皆由较少字数组成的结婚对联大全2017,称短联。长联与短联在字數上并无绝对的界限楹联界对此亦是众说纷纭、尚无定论。笼统而言有以下四类较有代表性的观点：第一类主张以全联16字或22字作为长聯字数之下限（如陆伟廉先生之说）；第二类主张以全联30字或40字作为长联字数之下限（如余德泉先生之说）；第三类主张以全联60字或70字作為长联字数之下限（如周渊龙先生之说）；第四类主张以全联90字或100字作为长联字数之下限（如常江先生之说）。究其理由上述观点皆自荿一说。相对而言作者个人比较倾向于30字或40字之说，因为这个幅度似乎与人们对长短联通常的模糊感觉接近些但可以说，无论以多少芓数来划定长联与短联都显得勉强，尤其是在只相差一个或几个字的情况下就更显得生硬。实际上长联与短联属于模糊概念的范畴，没有必要也很难在字数上划定二者的界限其它文学体裁同样如此，如长诗和短诗恐怕至今尚无行数上的绝对界限。因此在选编长聯和短联时，只要有了某种相对合理的统一标准则不妨各自规定，自成一体

根据结婚对联大全2017的字数多少,可將其分成长联和短联上下联皆由较多字数组成的结婚对联大全2017,称长联;上下联皆由较少字数组成的结婚对联大全2017,称短联。长联与短联在字數上并无绝对的界限楹联界对此亦是众说纷纭、尚无定论。笼统而言有以下四类较有代表性的观点：第一类主张以全联16字或22字作为长聯字数之下限（如陆伟廉先生之说）；第二类主张以全联30字或40字作为长联字数之下限（如余德泉先生之说）；第三类主张以全联60字或70字作為长联字数之下限（如周渊龙先生之说）；第四类主张以全联90字或100字作为长联字数之下限（如常江先生之说）。究其理由上述观点皆自荿一说。相对而言作者个人比较倾向于30字或40字之说，因为这个幅度似乎与人们对长短联通常的模糊感觉接近些但可以说，无论以多少芓数来划定长联与短联都显得勉强，尤其是在只相差一个或几个字的情况下就更显得生硬。实际上长联与短联属于模糊概念的范畴，没有必要也很难在字数上划定二者的界限其它文学体裁同样如此，如长诗和短诗恐怕至今尚无行数上的绝对界限。因此在选编长聯和短联时，只要有了某种相对合理的统一标准则不妨各自规定，自成一体