近日，一段乘客在高铁上吃泡面遭女子高声斥责的视频引发舆论热议，当事女子、高铁工作人员已分别作出回应。高铁上到底能不能吃泡面？网友已吵翻……（3月11日中国青年报）

　　一碗泡面，一段视频，一番争吵，一阵波澜，当事人恐怕都没想到会有这么强烈的反应。

　　当事女子高声斥责吃泡面的乘客，称高铁上有规定不能吃泡面，且情绪激动、言辞激烈，质问其“有公德心吗”“没素质”，这其实是将自己的好恶强加于别人。首先没有规定高铁、动车上不能吃泡面，其次，对于乘火车出远门的人来说，经济实惠的泡面是不二之选，是不少旅客出门的必备品；其三，视频中被怼的男乘客较为克制，并找了高铁的乘务员沟通，这种情况下，当事女子还不依不饶并“上纲上线”，就显得过度喧哗，形成噪音污染，引起不少网友的不满。

　　但这并不是说被怼的男乘客就很有道理了。动车组密封性特别强，在动车组列车上泡方便面，不利于车内的空气质量，影响大多数人的感受，这也是动车组没有卖方便面的原因。女当事人的孩子对其过敏，虽然是个少见的特例，但也确实有不少乘客对泡面的味道不适应，坐在旁边的女乘客带着孩子提出这一点，男乘客就应该稍加注意，例如到餐厅去吃，或者吃完了早点收拾干净，而不是故意拖延吃完了不扔，刺激对方，更不该将录下的视频放到网上公开，说当事女子没素质，要人肉该女子更是不妥，涉嫌侵犯该女乘客的肖像和名誉权，引起另一部分网友的愤慨，进一步激化了矛盾。

　　简而言之，高铁上吃泡面没禁止，但不适宜。在这场争吵中，双方都有可待商榷之处。然而，各方都只着重于自身的感受、自身的权益而忽略他人的体会，才导致此事不断升级。

　　高铁被称为中国新四大发明之一，风驰电掣的高铁可以把人们快速带到远方，但相关规则和公德意识还没有跟上。“泡面视频”归根到底是个人的守规意识与法规执行之间、个人权利与公共道德之间引发的激烈对峙，是社会高速发展阶段文明冲突的不断延伸。

　　古人云，兼听则明偏信则暗。每件事有每件事的过程，每个人也有每个人的特点与想法，立场不同观点各异。若只局限于有利于自己的细节，或者夸大对方的不足，难免一叶障目不见泰山，也可能导致预想不到的结果。莫让一碗泡面熏染现代文明，动辄斥骂、歪曲、挑起事端、引发矛盾都不是成熟公民的理性行为。宽容、友善、公正，文明，就事论事，扬长避短，尊重他人、崇尚道德和文明，学会有话好好说，以理服人，以德感人，才能共同营造属于我们大家的舒适、美好的公共空间。（斯涵涵）