我想做任何事情，总还是有个系统比较好，仔细考虑后，总结了自己“给照片打分”的三条标准，也不知道是否科学，希望和大家一起探讨一下：  

      首先是对于摄影器材的选择，比如用的机型，镜头的型号，胶卷的感光度的选择； 

      其次是对拍摄位置，时间，光圈，快门，对焦方式，测光方式，曝光度，白平衡等的调节上是否恰当； 

      最后是对照片的后期处理上，冲洗的好坏，扫描的好坏，电脑处理的好坏等； 

      对于以上这些拍摄者的技巧，我们是可以从照片上放映出来的： 

   色彩----色彩的真实度，色彩的丰富度，色彩的过度是否恰当等；    人像----要看看人像的姿势是否好，面部表情，化妆，细节方面是否完善； 

   构图----比如动静的感觉；景深是否合适，主题是否突出，位置是否恰当；  

      包括照片整体给人的感觉，照片要传达的主题，照片拍摄者要表达的思想。 

第一：景物构成，大小合适，错落有秩。所以选景很重要，这个是和技术，硬件没有关系的，完全是个人眼光问题。 第二：色彩，色彩是不是和谐。 第三，想不出来。  

纽约现代艺术馆的摄影部主任把评价照片的标准定为5点：  

拍摄视点、画面框取、拍摄时机、画面内容本身、画面细节。  

这是摄影编辑对照片评价的标准。  

对于一个没有多少摄影经验的人来说，要理解一幅照片的优劣，确实非常难。最根本的解决之道，是自己多练习，对相机、镜头、摄影构图、色彩、数字图像等逐步解决后，再多拍摄，多动手，比较自己的照片与成熟的摄影作品之间的差距，才能够真正有本质的提高。  

当然这样太苛求了。介绍一些捷径：  

可以说，摄影是一种非常奇特的艺术形式：既是对客观世界的一种忠实记录，又可以表现出拍摄者的主观意愿。  

看照片，就看能否打动人心。有的是用精到的技术、奇妙的构思取胜，有的是因拍摄内容本身而精彩。  

一副好的照片，不见得所有的因素都是完美的，只要某一方面有精彩之处，也可以成为好照片。  

能够发现照片哪里照得不好，离能够评价照片的优劣就不远了。  

看一看自己家里的生活照，呆板直视镜头的照片，多半索然无味，而记录生活有趣瞬间的照片才弥足珍贵。  

现在的数码相机很方便。不知道楼主有没有，希望你能够多动手，多拍摄。与你非常认可的照片相比较，慢慢会有提高。  

告诉你一个构图的思考方式：画面的尺寸是有限的，看你怎么用镜头的焦距、拍摄距离、俯仰角度、机位高低来安排和谋划空间。 

第一，画面是否清晰、完整，这应该是 一张好照片的前提吧？  

第二，应该看看内容吧？画面的整体给人的感觉是有内容，有主题，有立意，表达了拍摄者要表达的思想；  

第三，看看拍摄者的技巧吧。如：购图，是否能突出主要景物或人物，主题在整个画面的位置是否合理； 用光，光线的角度、明亮度、对比度是否恰到好处；色彩，主要看色彩的真实度和丰富度。 

首先说明我只是个摄影爱好者,不是专家. 我认为,欣赏一副照片,如同欣赏一篇文章. 

第一,文章讲文字通顺,摄影画面要清晰,这是最起码的要求; 第二,文章讲立意新颖,摄影构图要不落俗套,有新意,有个性; 第三,文章讲结构完整,表达清楚,摄影用光要恰到好处; 第四,文章有精彩段落,摄影的各个细节有独到之处.等等. 我想,这样的一副摄影作品,应该算是成功的好照片.  

好的照片，一般需要具备以下一些要求：   1、曝光要准确，最好不要过度或不足；   2、对焦在精准，不要使主体虚化； 

  3、构图要合章，如对角线、井字形、S形、对称式、平衡式、框式等；   4、色彩要兼顾，或素雅、或艳丽、注重搭配；   5、层次要丰富，能看清亮部和暗部的细节； 

  6、虚实要得当，该虚的地方虚，该实的地方实，有利于突出主题。   等等。 

  掌握了以上这些摄影的基本要求后再去衡量一张照片，这样发起言来也就有了理论依据。