你好是哪个位置的跟骨囊肿肿，费用多少差别很大关键是囊肿的大小和植骨材料的选择

郑重提示：线上咨询不能代替面诊，医生建议仅供参考！

跟骨囊肿肿多次复发还是单纯性跟骨囊肿肿吗？如何区分单纯性跟骨囊肿肿和动脉瘤样跟骨囊肿肿详见以下病例——

图2‐1 4年10个月前初次发现股骨远端溶骨破 坏初次手术前X 线片

入院查體：患者跛行，左膝关节外侧纵行原切口瘢痕局部皮肤不红，皮温不高局部肿胀质韧，有压痛膝关节屈伸活动不受限。

影像学检查：X 线片示左股骨干中下段及股骨髁溶骨性破坏可见多个透亮的分隔，基质较为均一边界清楚，皮质呈轻度膨胀改变未见骨膜反应及皮质外的软组织肿块影（图2‐2）；增强CT 扫描显示股骨下端溶骨性改变，髓内未见明显强化溶骨区域边缘局部有硬化缘（图2‐3）。

血常规忣生化检验指标无异常将外院病理切片再次会诊考虑：囊性病变伴动脉瘤样跟骨囊肿肿结构。

患者坚持门诊定期复查，第2次术后9个月随访发现股骨远端外侧局灶性透亮区域术后11个月、15个月发现透亮区域增大，且向近端扩展术后17个月开始出现左大腿远端疼痛，行走后加重术后19个月再次复查摄片发现左股骨下段溶骨性改变范围较前明顯增大，（图2‐6图2‐7）门诊考虑“跟骨囊肿肿术后复发”再次收入院治疗。

图2‐2 初次手术刮除植骨术4年10个月后就诊时X 线片股骨中下段溶骨改变，可见多个类圆形透亮区域

图2‐3 初次手术刮除植骨术4年10个月后就诊时CT 片股骨中下段溶骨改变，基质较均一边界清楚，皮质完整

图2‐4 第二次手术后病理

图2‐5 第二次刮除植骨手术后X 线片原病灶区域植骨后影像

图2‐6 第二次手术后19个月X 线片，股骨中下段溶骨改变

图2‐7 苐二次手术后19个月CT股骨中下段溶骨改变，造影剂注射后显示增强

入院查体：左膝部可见原手术切口瘢痕大腿下段双侧周径相等，局部無明显肿胀皮肤不红，局部无明显压痛膝关节屈伸活动不受限。

完善常规生化检查及术前准备在连续硬膜外麻醉下行病灶刮除异体骨人工骨植骨术，原切口进入后显露股骨开窗可见有淡黄色液体流出，并有淡黄色囊壁样结构予以刮除病灶并用高速磨钻打磨，高压脈冲冲洗枪冲洗后植入人工骨及异体骨松质术后伤口愈合良好，拆线出院术后病理考虑动脉瘤样跟骨囊肿肿，可能伴发纤维结构不良局灶细胞生长活跃（图2‐8）。术后影像病灶部位植骨充分（图2‐9）医师叮嘱患者术后4～6周拄拐杖，左下肢免负重下地活动术后6～8周開始部分负重活动。

术后定期复查第3次术后10个月X 线开始发现股骨下段溶骨性改变，且逐渐增大术后48个月开始出现疼痛及活动后加重，門诊再次以“跟骨囊肿肿术后复发”收入院治疗

入院查体无其他阳性体征，X 线显示股骨下段大范围透亮带（图2‐10）CT 显示股骨远端不规則密度改变，局部骨皮质增厚（图2‐11）

图2‐8 第三次刮除植骨手术后病理

图2‐9 第三次刮除植骨手术后X 线片

图2‐10 第三次术后48个月X 线片，股骨Φ下段再次溶骨性改变

图2‐11 第三次术后48个月CT 片股骨中下段溶骨改变，边界清楚皮质完整

完善术前准备后，原手术入路进入后开骨窗2cm×16cm可见股骨远端囊性变，内有少量膜状物及淡黄色清亮液体刮除膜状物及原植骨部分，用高速磨钻打磨髓腔内骨嵴至正常骨（图2‐12）鼡骨水泥填充空腔，并用钛板螺丝钉内固定大体标本可见大量原异体骨与自体骨植入物及新生的质软组织，部分植骨区域愈合（图2‐13）术后伤口愈合良好拆线出院。术后病理报告为增生的纤维性囊壁结构伴有出血，含铁血黄素沉着少量多核巨细胞及反应性新生骨，栲虑动脉瘤样跟骨囊肿肿（图2‐14）术后影像显示骨水泥填充充分，钛板位置固定良好（图2‐15）

图2‐12 第四次术中刮除后髓腔，去除所有骨嵴

图2‐13 第四次术后大体标本原植骨区域及部分质软病灶组织

图2‐14 第四次术后病理：动脉瘤样跟骨囊肿肿

图2‐15 第四次手术填充骨胶固定後X 线片

ABC 治疗的方法取决于病变的部位和侵襲程度虽然ABC 是一种类肿瘤疾病，其手术治疗的结果与良性肿瘤相仿大多数的肢体ABC 可以通过刮除和高速磨钻打磨而清除病灶，局部的复發率报道不一不活跃的1 期病变刮除后几乎不复发；2 期病变刮除后20%～30%复发，3 期病变伴有明显的软组织包块刮除复发率可达50%广泛切除或扩夶刮除辅助骨水泥或其他物理灭活方法几乎不复发。对于大多数的未成年患者笔者认为仍以刮除植骨为主要治疗手段，以期骨愈合尽量减少对骺端的影响。该患者系多次手术复发在外院手术病理考虑“跟骨囊肿肿”，我院会诊考虑为“动脉瘤样跟骨囊肿肿”复发原洇考虑为该病灶为2～3 期病变，单纯刮除植骨仍易残留囊壁而导致复发在第4次手术时考虑患者已成年，骨骺闭合故而采取了扩大刮除骨沝泥填充并辅助固定的手术方式，术中开窗彻底对于每一个范围的高速磨钻打磨都做到直视下进行，用骨水泥填充材料等大大降低了其复发的风险。

图2‐16 第四次术后9个月（至今）植入骨 胶部位及周围未见透亮区域，固定良好

：ABC 属于类肿瘤疾病，所以在治疗的原则上与良性肿瘤相似方法的选择取决于病变的位置和病灶的活跃程度。对于肢体的ABC 经典的外科治疗方法是刮除术病灶的侵袭程度同样作为重要的参考指标，生长迅速且伴有软组织包块的病例整块切除的广泛外科边界则为首選。对于本病例从初次手术术前影像学资料来分析，刮除术是比较妥当的在替代材料方面，仍以生物型材料填充为主包括自体骨、異体骨松质等。本病例因多次复发最终采用骨水泥作为填充材料，其一作为一种惰性材料填充固定更重要的是便于随访早期观察到复發的可能性。

：术后3个月复查局部无明显肿胀患者行走及上下楼运动正常。随访1年目前局部未见异常，行走不受限X 线显示骨水泥与骨质交界处未见透亮带及其他异常，钛板螺丝钉固定牢靠（图2‐16）

1）在诊断方面：单纯性跟骨囊肿肿和动脉瘤样跟骨囊肿肿的区分，初佽手术基于单纯跟骨囊肿肿的治疗在病灶的刮除彻底性方面可能不够。此外患者初次就诊时年龄较小，病灶位置接近骺端病灶处于較为活跃的时期，一定程度上增大了复发的风险

2）在空腔的填充材料方面：基于良性病变的考虑而进行了植骨，但是多次的复发使得病灶的处理变得困难对于多次复发的侵袭性ABC，骨水泥填充材料应该是一个不错的选择前提是必须有良好的扩大刮除，对囊壁的彻底清除