绝地求生：腾讯举办绝地求生国内最大比赛，网友猜测：用国服么？绝地求生：腾讯举办绝地求生国内最大比赛，网友猜测：用国服么？车友趣谈百家号绝地求生作为目前火热的游戏，不少直播平台也将重心移到了绝地求生，各种各样的比赛接踵而来，像龙珠的LKP，全民TV的贺岁杯，斗鱼的大奖赛，可谓是多之又多，但最让老君关注的却是企鹅电竞即将举办的：QGC像之前蛇哥的自证，也是选择了企鹅电竞，企鹅也是十分负责的直接找了南山公证处，并且360度无死角直播，可谓是公信力十足。腾讯作为绝地求生的代理商，这次比赛肯定是具有水准的，不会砸自己招牌，所以对于一些有蹊跷的战队肯定是0容忍，这点是毋庸置疑的。此次参加QGC邀请赛的72支国内强队中，有大家熟悉的4AM、IFTY、FTD、SnakeTC和Ehome等老牌强队，也有SPG、BOOT、SG、DP等业界新星。这也是4AM、iFty参加完SLi后首次参加的比赛，老君表示非常期待iFty在新比赛中的表现，毕竟国内的比赛极有可能都是TPP，iFty的优势也就很大了。值得一提的是，这次QGC持续时间很长，3月9日至4月1日，每周五、六、日晚上18点，几乎要打满一个月了，看来各位玩家每个周末都不怕无聊了。老君更觉得人性化的是，为了使比赛不出现死亡之组的出现，特地将强队分散开来，72支队伍将被分为A、B、C、D、E、F六组，每组10 - 12个队伍，保证每个小组都实力平均，这样才能给大家带来更公平更刺激的比赛，也不会出现“菜鸟”夺冠的可能性。并且此次比赛还是使用老地图绝地岛，采取单循环积分制，积分排名前2直接晋级总决赛，小组积分排名3-5名进入复赛。复赛为积分制，积分排名前8进入总决赛。此外，每次击杀的分数都会算入总分，击杀数的排名也会对总排名产生影响。最后老君有一点猜测，就是这次QGC会不会使用国服内测的客户端呢~ 毕竟是腾讯自家的比赛，小伙伴们你们会去看吗？本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。车友趣谈百家号最近更新：简介:以车会友，分享车友趣事作者最新文章相关文章TPP停摆，并不意味着美国会在地缘政治上收缩
美国退出跨太平洋伙伴关系协定（TPP）几成定局，许多舆论都在评估这一事件的后续影响。对于一个致力于提高劳动力、知识产权等标准，同时明显带有地缘政治考量的多边架构协定来说，其主导者的退出，确实可能产生多方面的影响。这些影响主要涉及全球化进程、区域经济和地缘政治三个方面，中国作为全球经济体系的主要参与方和自由贸易的倡导者，同样会感受到TPP停摆的影响。如何判断TPP停摆对全球经济体系的利与弊，能否透视TPP停摆背后全球思潮的变化，怎样应对TPP停摆后可能出现的种种变数，对于中国的自身利益、对外关系和全球经济都至关重要。1TPP停摆不是对全球化的肯定退出TPP是对多边架构投出的第一张不信任票，这种不信任投票还会在其他多边机构持续投下去。由于TPP在自由贸易、投资、知识产权、劳工待遇等广泛领域力求统一规范，设定的标准也远比现行全球自由贸易规则严苛得多，因此外界一直有声音质疑，其目标是要取代现有自贸体系，让美国重新确立对全球贸易的主导权，进而从中获取战略和经济利益。从这个角度看，TPP停摆似乎是消除了全球自由贸易体系的一个风险因素，从而巩固了现有的自由贸易规则和分工体系。但实际上，TPP停摆绝不是对全球化进程的肯定，而是反全球化进程浪潮高涨的一个重要标志。TPP只是因为明显的制度设计缺陷，才成为反全球化浪潮的首要针对目标。美国当选总统特朗普的发言人霍普·希克斯，曾给全球化下过一个详细的定义，其中最主要的一句话是，“一种对国际机构的忠诚度高于单一民族国家的经济和政治意识形态”。对于反全球化者——无论立场是否坚定——TPP都有足够的理由被视作靶子。一方面，TPP有明显的设计缺陷，即注重规则制定而非利益达成。自2008年美国加入TPP，特别是奥巴马政府接手推进TPP议程以来，TPP就被纳入美国“亚太再平衡”的总体方案中。奥巴马也曾公开表示，不能让中国等国主导全球贸易规则，而必须由美国主导，TPP就是美国重获贸易主导权的工具。为此，TPP热衷于搞圈子外交，搞规则制定，但如何实现利益共赢，缺乏明确草案。另一方面，TPP难以防范内部出现矛盾。早期P4组建TPP的初衷只是为了贸易和投资便利，越南加入则是为了消除其支柱产业纺织业的出口障碍，这与美国视TPP为工具不同，特别是对主张美元、就业、制造业回流的特朗普来说，TPP难以避免其制造业被冲垮的危险:TPP既封不住中国，又向日本制造、越南纺织品敞开了大门，美国制造业重振将更不可为。可以说，TPP之所以停摆不是美国要重新回到现有全球自由贸易体系中做好学生，而是TPP自身的机制缺陷与反全球化的国内民粹思潮共同作用的结果。基于这种思潮的冲击，美国不仅对TPP、对其他多边贸易体系同样可能发起挑战。这一点，在特朗普公布的执政后六大首要任务中已表达得很明确:美国将倾向于通过双边谈判解决贸易问题，而不是诉诸多边机构。这意味着，从北美贸易协定到WTO，都可能受到美国挑战，从而对全球自由贸易体系产生另一种冲击。如果说美国推动TPP是用争夺贸易规则主导权的方式挑战全球自由贸易规则的话，那么退出TPP则是对多边架构投出的第一张不信任票，这种不信任投票还会在其他多边机构持续投下去。而后者比前者，是更彻底的与全球化告别的方式。对于这种越来越明显的趋势，必须有清醒的认知。2区域经济联合趋势未被逆转区域经济一体化进程并未因反全球化浪潮的兴起而中止，但面临的挑战将有所增加。在一定程度上，美国退出TPP与英国退欧有类似的驱动力和内涵，即都显示了对于区域经济联合的某种否定。这种否定趋势，在正在进行的法国大选、在意大利等主要经济体，也多有显现。与传统发达国家出现的“锁国”趋势相比，发展中国家的区域经济联合态势发展迅猛。在美国宣布即将退出TPP后，不少经济体的目光开始转向区域全面经济伙伴关系协定(RCEP)。RCEP是由东盟10国发起，由包括中国在内的10士6国组成的区域经济联合体。RCEP的相关谈判仍在持续进行，这表明尽管在传统发达国家出现了一系列逆区域经济联合的浪潮，但在新兴经济体和发展中国家，区域经济一体化进程仍在演变。此外，不同的双边、多边自由贸易协定、投资协定谈判仍方兴未艾。这种态势表明:区域经济一体化进程并未因反全球化浪潮的兴起而中止，反全球化浪潮之所以引人注目，仅仅是因为发生在有传统“聚光灯”效应的国家。当然，这并不意味着TPP停摆的蝴蝶效应不会传导到区域经济一体化进程中。TPP停摆有可能产生两种效应。其一，是在美国不参与的区域经济架构中产生“虹吸效应”，使越来越多的经济体加入进来。事实上，原来主要精力放在TPP进程中的澳大利亚、新西兰、秘鲁等国，已经宣布将以积极的姿态投入RCEP的建设进程中。其二，是有美国参与的区域经济架构产生分离风险。其中的代表是北美自由贸易协议(NAFTA)。NAFTA是上世纪末全球最大的区域经济一体化组织，但在特朗普上台后，NAFTA势必会动摇。原因在于，NAFTA的创始驱动力，是应对日本在上世纪九十年代对北美市场的猛烈冲击，如今在特朗普和相当多的美国白人蓝领看来，最大威胁已非日本，而是NAFTA成员之一的墨西哥。按照特朗普以双边谈判代替多边经济架构的预定路线，未来美国与墨西哥重启谈判以取代NAFTA的市场开放承诺，将是大概率事件。此外还要看到，由于美国是全球最大、最稳定的出口市场之一，因此美国否定或退出区域经济一体化进程的任何举动，都可能削减区域一体化进程的潜在红利。出口导向型经济体，特别是过度依赖美国市场的经济体，在积极参加区域经济一体化建设进程的同时，或许不得不与美国展开相关双边谈判，以保证在美国的市场份额不致急剧萎缩。因此，区域经济联合趋势虽然未被逆转，但面临的挑战将有所增加。3美国不会在地缘政治上收缩美国安全关系网中的不确定性将有所增加，美国与其同盟国的安全合作范式可能遭遇一系列审视。从表面上看，尽管美国退出TPP使其失去了一个保证所谓亚太再平衡的经济工具，但就此断定谁将是地缘政治格局调整后的赢家是不严肃的。这是因为，过去美国在推行所谓亚太再平衡战略的过程中，在经济领域从来就没有获得什么真正的进展。退不退出TPP，都改变不了这一地区的经济发展主线看中国而非美国这一事实。不过，由于奥巴马时代的TPP是其对外战略的组成部分之一，特朗普时代势必要对奥巴马时代的外交方式进行调整，这一调整也势必牵扯到美国深度参与其中的地缘政治格局中。这种调整可能包括三个方面。其一，美国安全资源投放转向相对均衡化。近年来，以所谓亚太再平衡为名义，美国军事、安全资源主要投放于东亚地区，这也导致了共和党人对美国在中东北非地区失败的批评，从大选期间的表态看，民主党政府在中东北非的战略失误是其炮轰的重中之重。特朗普上台后，有可能将部分资源转向中东，以应对IS的威胁和伊朗的核不确定性。美国军事、安全资源投放转向相对均衡化，从而迫使其亚太再平衡战略进行调整。其二，美国对外安全合作模式发生变化。按照竞选期间的说法，特朗普将向安全同盟国家收取“保护费”。尽管这些言词很可能无法兑现，但有一点可以肯定，美国安全关系网中的不确定性将有所增加，美国与其同盟国的安全合作范式可能遭遇一系列审视。其三，美国的军事投入不会因为政局更替而减少。特朗普曾明确表示，将进一步加大海军预算。这不仅是因为美国的军工联合体有强大的话语权，还因为军工联合体有强大的就业吸纳能力，有助于维护特朗普的基本盘。对军工业的青睐还预示了，美国有可能加强军备出口，这也符合特朗普让美元的制造业回流的执政目标。综合来看，在特朗普时代，即使因为安全战略的调整出现一些所谓地缘政治的真空，也绝不意味着美国会在地缘政治上收缩防守。尤其值得注意的是，个别国家已在为可能出现的战略真空着手准备。日本明确表示将进一步推动TPP进程就是证明，因为TPP同样是日本眼中的地缘政治工具，而且美国退出有利于日本在TPP中推行日式劳动力待遇、知识产权等标准，从而获得利益。此外，在美国安全战略调整时，以东海、南海争端、朝核问题等为借口，扩大军事能力，或许正是日本等待已久的时机。4更加开放是中国最好的应对方式如果形成了内部统一、环境公平透明的大市场，同时积极布局海外市场，庞大产能完全可能逐渐消化，并产生让中国经济长期健康发展的驱动力。美国退出TPP后，如何预防美国采取更多的贸易保护主义立场，是刚刚结束的秘鲁APEC峰会的话题之一。习近平主席在APEC峰会发表主旨演讲时表示:“中国不会对世界关上大门，而是会把门敞开得更大。”这句话，点出了应对未来变局的关键。把门敞开得更大，一方面要积极推动区域经济一体化建设。中国是RECP的主要倡导者，并在其中扮演着举足轻重的角色。同时，中国倡议推进亚太自由贸易区(FTAAP)建设，以建立更广泛和更清晰的互惠共赢框架。无疑，共享发展才能应对全球经济一体化出现碎片化的风险。另一方面，需要积极推动各种双边、多边谈判。目前，中国已经与全球22个国家和地区签署了14个自由贸易协定(FTA)，TPP的12个成员国中，有8个与中国签署了FTA。中国还加快了与美欧等主要市场的双边投资协定谈判(BIT)，中美将BIT谈判视为当下最重大的经济议题，中欧BIT谈判有可能在今年年底前取得突破性进展。在货物贸易已达到峰值、服务贸易仍是蓝海的情况下，通过BIT可以有效创造金融等服务贸易的市场空间;此外，中国通过推行“一带一路”战略，促成东南亚方向的RCEP，创造“共同发展”“命运共同体”平台等，为优化内陆经济发展空间、拓宽对外经济合作空间创造了新契机。还要看到，把门敞开得更大，不仅是对外部市场而言，也是对内部市场提出的命题。优化内部经济环境，形成内生型经济增长圈，是应对外部环境变化的最可靠方式。如果形成了内部统一、环境公平透明的大市场，同时积极布局海外市场，庞大产能完全可能逐渐消化，并产生让中国经济长期健康发展的驱动力。可以说，对内打开大门，是成本更容易控制、预期效益更明确的方式。这意味着，持续不懈地深化改革、落实改革，以提高生产效能对冲不利因素对中国经济增长的下拉影响，以清楚明晰的政商关系凝聚改革共识，中国就不仅不会成为外部环境变化的买单者，还会成为国际秩序的改进者，在全球化进程、区域经济和地缘政治等方面，担当更重要的角色，中国的自身利益，也就能得到最有力的维护。本版撰文徐立凡
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
责任编辑：davidqiu
扫一扫，用手机看新闻！
用微信扫描还可以
分享至好友和朋友圈
Copyright & 1998 - 2018 Tencent. All Rights Reserved特朗普：美日贸易既不自由也不互惠 美国不会重返TPP
[摘要]在日本访问的特朗普表示，日本已经“赢”了几十年，美国常年苦于对日贸易逆差，希望同日本就贸易赤字问题进行谈判。他还强调，贸易互惠非常重要，美日两国贸易既不自由也不互惠。特朗普总喜欢在风平浪静的时候，突然语出惊人，“客随主便”这句话特朗普显然不懂。正在日本进行国事访问的美国总统特朗普，今晨在出席与美日经济界人士见面时，又一次展现其快人快语的风格。据人民日报海外版报道，在谈及日美两国贸易问题时，特朗普批评道“日本市场不公平，没有对外开放”。显然，这是特朗普在贸易方面向日本施压的信号。特朗普还表示，日本已经“赢”了几十年，美国常年苦于对日贸易逆差，希望同日本就贸易赤字问题进行谈判。2016年，日本与美国的贸易逆差达到689.4亿。在见面会中，特朗普强调贸易互惠非常重要，直言“美日两国贸易既不自由也不互惠”。特朗普吐吐槽也就算了，可他还要 “往伤口上撒盐”。奥巴马时代曾获日本大力支持的“跨伙伴关系协定”（TPP），在特朗普上台时已被其“抛弃”。此次到了人家日本家门口，特朗普偏偏还要强调一次“TPP不是一个正确的想法，不会再次加入”。特朗普认为，美日两国可以探讨新的贸易协定，能比TPP框架下创造更多的贸易机会。与特朗普态度截然相反，安倍晋三却一如既往地钟情TPP。今年5月，没有美国的参与，TPP的11国召开部长级会议，同意探讨由11国推动TPP早日生效的方法。此外，特朗普还“剑指”日本的汽车巨头，抱怨道“每年日本在美国要卖几百万辆车，但日本几乎不从美国进口汽车”。据BBC消息，特朗普在今天的会面中表示，日本最好能在美国制造汽车，而不是把它们从日本运过去。但特朗普显然没做足功课。日本汽车协会数据显示，2016年，在美国卖出的日系汽车中，75%都在北美制造。
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
责任编辑：shawluo
扫一扫，用手机看新闻！
用微信扫描还可以
分享至好友和朋友圈
Copyright & 1998 - 2018 Tencent. All Rights Reserved外媒解析TPP：与以往的协定比相当不同
腾讯财经讯 北京时间10月6日上午消息，据nzherald网站刊登题为《查尔斯·芬尼：TPP与以往的协定相比相当不同》的评论文章，现全文摘要如下：金·希尔在一期Morning Report中就跨伙伴关系协议（TPP）的谈判结果采访了我。我根据已经公布的谈判结果尽可能如实地回答了每一个问题。一个难以忽视的事实是，我在社交媒体上被来自全球各地的人恶意攻击和谩骂。这不应该令任何人感到惊讶。许多年来我们都被告知，TPP是一个由大型烟草和制药公司发起的危害新西兰和其他参与国主权以及只会给其带来负面影响的全球阴谋。然而，谈判结果是完全不同的。新西兰无须对其关于“生物制剂”的数据保护规则做出任何改变，而且，烟草可以不适用投资者-东道国争端解决机制。对于抵制这个协定的人来说，只要新西兰政府继续对可靠科学加以限制，TPP中的一些明显的免除条款很可能使反对理由显得无力。是的，TPP中关于奶制品的条款没有我预期的那么好。但是，TPP会使很多贸易领域自由化，仅仅在关税上每年就可以省下1.02亿。到2030年，肉制品、蔬菜水果、红酒、林地、鱼类、羊毛皮革纺织品和制造这些行业的关税分别可以节省7200万美元、2630万美元、1000万美元、900万美元、800万美元、400万美元和1000万美元。而将到2030年所有省下的关税加起来将达到27亿美元。TPP带来的一项负面因素是，我们必须为书籍和电影支付更多，这在未来20年的成本将是5500万美元。然而到那时候，所省下的关税已接近40亿美元大关了。由于更低关税意味着贸易量加大，我们的实际所获将会更多。当台湾-新西兰自由贸易协定使得出口关税减少时，佳沛公司已经惊讶地发现，该公司在其所认为的成熟市场上的贸易量提升了30%。中国内地-新西兰的自由贸易协定也带来了相似的结果。推动TPP的人也许怀有不可告人的动机，但那些抵制这个协定的人是完全出于善意的。谁会想让外国公司拥有随意控告我们政府的权利？谁会想我们的药业分崩离析？谁会想我们的资源管理法受到损害？我想建议这些人在能够获取TPP协定文本（下个月的某个时间）时，自己去读读其中的条文，特别是“环境”与“劳动”这两章。这是在任何的自由贸易协定文本中都从未见过的最严格的影响深远的条款。那些关注劳工权益和环境保护的人应该举杯庆祝而不是上街抗议。令我感到尤其高兴的是协定中关于渔业补助和对重要海洋生物加以保护的条款。这是我自1996年以来就致力于解决的问题。世界上包括日本在内的40%的经济体都在执行这些规定。如果你仍然对投资者-东道国争端解决机制感到不放心，请看看关于防止滥用这项权利的保护措施和确保政府有保护诸如健康、安全和环境保护等公共利益的权力的相关条款。是的，TPP是可以进一步改善的，开放奶制品业的完全自由贸易会对我们更为有利。不幸的是，这需要花费数年的时间去谈判才有可能达成。然而，随着TPP成员国的日益增加和一些地区的养殖模式的改变（这是无可避免的），这项协议有很大机会通过。TPP协定的达成完全归功于贸易部长蒂姆·格洛泽和大卫·沃克所领导的多部门谈判小组。我希望议会里的每一位议员批准并通过这个协定以对他们所做的工作表示认可与赞同。（翊海）扫描二维码收听腾讯财经官方微信
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
相关阅读：
相关搜索：
您认为这篇文章与"新一网（08008.HK）"相关度高吗？
看过本文的人还看了
在这里，发现聪明钱
扫描左侧二维码即可添加腾讯财经官方微信；
您也可以在微信公众号搜索“腾讯财经”，开启财富之门。
[责任编辑：josema]
热门搜索：
腾讯理财超市
同类产品年涨&27%
今年以来收益&13%
近1月涨&7.41%
7日年化收益&2.97%
99抵扣500购车款
千元优惠+2年免息
前100名送油卡一张
Copyright & 1998 - 2018 Tencent. All Rights ReservedTPP未扼住中国经济咽喉 国企改革不会放缓
来源：腾讯视频
腾讯财经讯 （王丹薇）美国主导的跨伙伴关系协议（TPP）中，看不到中国的身影，而中国主导的区域全面经济伙伴关系协议（RCEP）中，美国的缺席，也引起了广泛关注。这是否意味着中美经济关系再遇挑战？美国两大智库之一的彼得森国际经济研究所（The Peterson Institute for International Economics）的研究员凯瑟琳（Cathelen Cimino-Isaacs），对腾讯财经表示，把TPP当做美国对中国的贸易“抑制”是个误解。中国不会因TPP调整改革进程虽然在政治领域，中美两国有不少矛盾点，两国有各自的特殊性，但是在经济上的进一步融合和协作，符合两国利益。凯瑟琳说：“中国在过去几年，对TPP的进展极其关注，在未来，也应该因为巨大的经济利益，而考虑加入TPP。”中国没能在首轮加入TPP的因素有很多。位于美国首都华盛顿的欧亚中心中国项目主管拉尔夫（Ralph Winnie），对腾讯财经说：“中国对于国企的补贴，乃至国企在中国经济中所扮演的角色，是阻碍中国在第一阶段加入TPP的关键点。”TPP在协议中，提出了不少不同于以往贸易协议的高标准，比如国有企业、知识产权和劳工标准。在对待国有企业的问题上，美国白宫发布的关于TPP的声明中写到，TPP保护美国工人和公司，免遭它国国企的不公平竞争。这也是第一次在贸易协议中，参与者对国有企业接受补贴等方面做出限制。尽管白宫声明中，不无骄傲地白纸黑字写明了这一协议成果，虽然这一“成果”想要在美国国会通过，恐怕还需要押上奥巴马剩余的所有政治资本。但是与其说，中国还没有达到，美国心目中未来贸易的标准，不如说中国正在继续构筑自己的经济格局。中国经济中，国有企业的地位和未来转型，不会因为TPP的一纸规定，而迅速作出巨大调整。对中国来说，经济改革和自由化的步伐从未放缓，在尊重自己国情的同时，也在与国际接轨。凯瑟琳表示，中国越来越开放，这从中国积极参与产品协议（ion Technology Agreement）这样的多边贸易谈判，以及寻找加入服务贸易协定（Trade in Services Agreement）的机会，都可以看出来。TPP无法孤立或威胁中国经济对美国来说，TPP至关重要。拉尔夫评论道，“我们要问的是，如果没有这个协议将会怎样？”美国在环太平洋区域的经济利益是巨大的。这里是美国巨大的产品和服务出口地区，随着中国在该地区的话语权的增强，尽早加深和这个地区的联系，并制定该地区的贸易游戏规则，最符合利益。而中国的重要性也毋庸置疑，拉尔夫表示，美国没有办法边缘化中国。如果美国政府有孤立中国的想法，是很危险的。在这样的背景下，美国运作TPP，并非孤立中国，而是在与中国的竞争中增加筹码。中国经济的崛起，一直伴随着来自美国的竞争。美国不是简单地期望，中国最好不要发展，而是希望中国按照它的方式和节奏发展，成为美国贸易体系中的一部分。然而，改革开放以来，“摸着石头过河”的中国，不但经济总量有着不可忽视的成绩，而且按照自己的节奏和方式，越走越自信。在TPP可能给中国带来的贸易威胁，被炒得沸沸扬扬的同时，中国正积极地和澳大利亚、韩国等国家，签订符合中国国家战略方针的贸易协议。事实上，美国和中国也在积极进行双边投资协议BIT的谈判。这些小而容易落实的协议，比起声势浩大，但是实施效果不得而知的TPP来说，更能给中国的商业带来切实的好处。中国并没有被排除在TPP之外，就像美国财经网站MarketWatch中国组主管Rob Schimit所说，中国也在积极和多个国家进行贸易谈判，所以TPP不太可能对中国经济有大的负面影响。如果中国想加入TPP，那么和2001年他们加入世贸组织的理由应该一样，即迎合国内的经济改革的需要。而和2001年不同的是， 中国已经不急于进场，争夺一个一起游戏的席位。2015年，当谈论一个国际贸易协议的重要性时，中国是否在其中，已经成为一个衡量因素。扫描二维码收听腾讯财经官方微信
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
相关阅读：
相关搜索：
您认为这篇文章与"新一网（08008.HK）"相关度高吗？
看过本文的人还看了
在这里，发现聪明钱
扫描左侧二维码即可添加腾讯财经官方微信；
您也可以在微信公众号搜索“腾讯财经”，开启财富之门。
[责任编辑：appleli]
热门搜索：
腾讯理财超市
同类产品年涨&27%
今年以来收益&13%
近1月涨&7.41%
7日年化收益&2.97%
99抵扣500购车款
千元优惠+2年免息
前100名送油卡一张
Copyright & 1998 - 2018 Tencent. All Rights Reserved}