新快报讯 记者李红云 通讯员黄蕴磊 毛宇宁 石淼报道 有些游客喜欢去澳门赌场娱乐一把在输光赌资后往往会苦于资金不够，又向他人借款筹钱来 " 翻盘 "这种借款关系受不受法律的保护呢？近日珠海市香洲区法院（下称香洲法院）审结了一宗因在澳门赌场赌博而产生的借款纠纷，法院认定双方的借贷合同無效驳回原告赵女士（化名）要求还款港币 100 万元的诉讼请求。

债务人生意需要借款现金百万不还

赵女士于 2017 年底向香洲法院提起诉讼称與陈先生（化名）于 2017 年 5 月初在澳门银河赌场同一张赌台上赌博相识。2017 年 5 月 27 日陈先生给赵女士打电话，表示刚到澳门要飞去东南亚投资泹因为在赌场输了钱要借款港币 100 万元进行资金周转。当天双方在澳门某赌场酒店房间签署了借款协议和收据赵女士从澳门租住的公寓保險柜中取出现金港币 100 万给了被告陈先生，但之后陈先生分文不还且对如何还款不作承诺，故诉至法院请求判令被告陈先生返还借款本金港币 100 万元和相应利息。

百万债务用于赌博双方没有现金交易

针对赵女士的请求陈先生称赵女士的陈述与事实不符。陈先生称之前自己茬澳门银河酒店玩牌时认识了原告赵女士的姐姐在 2017 年 5 月 27 日前并没有见过原告。2017 年 5 月 26 日陈先生前往深圳出差，赵女士的姐姐以洽谈充电樁业务为由把陈先生约去澳门。

陈先生抵达澳门后原告赵女士在澳门银河赌场领取 45 万元港币赌场的筹码怎么防伪诱惑自己赌博。在赌場的筹码怎么防伪全部输光后赵女士和陈先生等人来到银河赌场房间赵女士等人胁迫陈先生在他们事先打印好的借款协议、收据、还款協议上签字，其中 " 收到方 "、" 收到方身份证号码 " 包括 " 收到日期 " 等处均是空白的签好字后他们再次胁迫监督陈先生到赌场赌博，输光后又让陳先生在空白借款协议、收据、还款协议上签名赵女士先后共出具了一张 45 万、一张 25 万以及两张 30 万港币的借据。之后按照对方的要求陈先生凑齐 30 万港币在赌场兑换成现金码还给赵女士，赵女士退还了陈先生一张港币 30 万元的借款协议、收据、还款协议

借款标的物为赌场赌場的筹码怎么防伪不应受法律保护

法院认定，原告赵女士主张与被告陈先生形成民间借贷关系提交了三份借款协议和收据作为证据，上述证据均在澳门特别行政区形成 但却又存在着诸多疑点：

其一，被告陈先生向原告赵女士提出借款港币 100 万元通常借款人只会出具一份 100 萬元借款协议和收据，而本案借款协议及收据却有三份有悖常理。

其二三份借款协议既未约定出借日期，也未约定还款期限被告陈先生作为私营企业部门负责人，在三份借款协议及收条落款签名下方均不书写日期同样不合常理。

其三借款协议及收据被告陈先生手寫体部分字迹潦草，原告赵女士的签名、落款日期、身份证号码及签订地 " 珠海香洲 " 字迹工整对比之下，事后补写出借人、协议签订地等內容具有高度可能性

赵女士提交的上述证据均在澳门特别行政区形成，但未办理相应的域外证据材料公证认证手续也未进一步提供补強证据，因此法院不予采纳原告提交的三份借款协议及收据。

法院还认为原告赵女士没有完成证明借款已交付的举证证明责任。原告訴称与被告陈先生仅为第二次见面就轻信被告陈先生出借港币 100 万元，且交付方式为原告赵女士只身一人从酒店回到其租住房间取现金 100 万え并再次只身前往酒店交给被告陈先生赵女士身为一名弱女子夜晚携带大额现金却不邀请同伴陪同，也有悖常理而且赵女士诉称被告陳先生借款用途为赴东南亚生意周转，携带大额现金去东南亚做生意而不采用转账方式同样不合常理。原告赵女士对其向被告陈先生交付借款港币 100 万现金负有举证证明责任而原告除了三份收据外并未提交其他证据予以补强。

法院认定被告陈先生之所以向原告出具三份借款协议及收据在于原告赵女士分批次向被告陈先生提供澳门赌场赌博赌场的筹码怎么防伪，因此本案借款的标的物实为赌博赌场的筹码怎么防伪而非原告赵女士声称的港币现金。被告陈先生到澳门赌场参与赌博原告在明知情况下仍然向被告提供赌场的筹码怎么防伪，雙方产生的借贷关系依法应不予保护

4 月 13 日，香洲法院作出一审判决驳回原告赵女士的诉讼请求。