就拿中国来说是一个政府干涉商业权力很大的国家

带来了资金与技术和管理方法，却不能有效的渗透最终导致的结果就是：需要耗费大量的成本，才能慢慢的吸收这些东西

这里所说的成本，就是人力资源和物质资源

发达国家进入经济全球化，可以有效迅速的吸收资金和技术等

发展中国家由于政體问题，和其它诸如国际影响力、外交关系、国民经济和技术水平这些问题都处于发展中。综合国力都还不能算成熟

在这种不成熟的凊况下，进入全球化一是成本高。二是风险大

所以这个辩题，楼主这一方的核心思想是：既然发展中国家已经在发展了那么宁可一步一个脚印的稳步发展。也不要贸然随着全球化的浪潮行走去冒不必要的风险。比如不要加入WTO就是一个积极防御全球化浪潮的政策

所鉯说虽然可以带来资金、技术这些东西，但是对一个国家的整体综合国力而言是双刃剑。

并且资金、技术是互相的你得到了别人的，其它国家也会得到你的

特别是发展中国家的国际地位、综合实力，不如人家发达国家因此主导权是在发达国家的手上。在你拿钱和技術的同时还要给别人当臣子，要受制于人这对一个发展中国家来说，等于自己丢掉了命运的权杖把自己交给了别人。运气好就跟着高手升级运气不好被高手白白利用。