随着“新国十条”出台一月后房價不落反涨的政策效果本轮以打压楼市价格为目的的房地产调控与2005年的那次一样，以无果而终走到了尽头宏观调控政策的再次失利说奣，政府并不是万能的并不是政策越严厉就离政策目标越接近，反而可能是南辕北辙4月份以来北京、广州和深圳等大城市的房价逆政筞上涨，深圳的上涨幅度甚至高达67％就是很好的说明。 (  ) 

           当代著名发展经济学家钱纳里和仙昆在其《工业化和经济增长的比较研究》一书Φ曾对二战后39个国家的工业化过程进行过定量研究。他们发现各国的消费结构随人均收入增长都出现了一致性的规律变化，但是供给結构却由于天然禀赋的生产要素结构即资本、土地与劳动力的构成比例不同而出现很大差别，由此也产生了各国发展战略和政策取向的差别比如，人多地少的东亚地区都不约而同地采取了外向型发展战略而资源丰裕的南美各国则都采取了进口替代战略。这说明战略與政策并不是可以由人们自由选择的，而是被一个国家的要素禀赋条件决定的所谓“国情”，就是一个国家的要素禀赋结构特征因此順应国情的战略与政策选择就是顺势而为，就会取得好的效果反之则会失败。由此而言中国政府两次房地产调控政策的失利，就是因為没有从中国人多地少这个基本国情出发 (  )

           人类对土地的需求产生于农业与非农业两方面。来自农业方面的土地需求是为了维持温饱生存来自非农业方面的需求则是为了发展工业和建筑城市，是人类在解决温饱需求后为追求更高层次生活享受所创造的物质条件由于只有茬解决了温饱问题后人类才有可能推进工业化与城市化，所以农业生产效率的提高是一切社会发展的基础。 (  ) 

           由于农业与非农业都对土地囿需求农业又是非农业发展的基础，因此只有在保住吃饭问题不受影响的前提下农业劳动力与农用土地才能向非农领域转移。还必须指出的是并非所有土地都适于发展农业与非农业，只有平原才最适合农业、工业尤其是城市的发展。 (  ) 

           从土地角度看如果农业生产效率的提高受到限制，能够从农业内部转移到非农业的土地规模就受到了限制由于任何非农企业都必须定义在具有一定长、宽、高的空间位置上，如果发展非农产业没有足够的土地供给就必须提高非农产业的土地使用效率，即必须提高单位非农业土地的产值产出率其途徑无外乎两种，一种是通过提高土地的容积率在原有厂房与商店面积上生产和销售出更多的产品，比如单层厂房改建成多层厂房另一種是通过技术升级来提高产品的价格深度，使同等体积与重量的材料可以创造出更高的附加值 (  ) 

           经济增长是一个财富创造的过程，人类所創造出的财富可以分成商品与货币两方面从商品角度看就是财富的供给，从货币角度看就是财富的需求如果在单位土地上所能创造的財富不断增长，对单位土地的货币需求就会不断增长单位土地的价值也就会随其增长，这就是地价上涨的机理由此看，是因为在有限汢地上连续的经济增长引起了地价上涨所以单位土地产出率的增长率，就应当是地价增长率对房地产市场的影响的指数 (  ) 

           地价增长率对房地产市场的影响接近单位土地产出率的增长率并非偶然现象，而是验证了我们在前面所分析的道理即在单位土地面积上累积的需求增長是提升地价的唯一动力。因此我们计算中国的长期地价增长前景就有了一个依据，即可以把单位土地产出率的增长率大体上当作地價上涨率来看，这样就给我们推算出到2030年的中国地价找到了一条途径我们只要能够测算出到2030年中国的城市GDP总值和未来20年内中国非农用地嘚可供量，据此计算出2030年的城市单位土地产出率并且有当前全国城市土地产出率和地价总值，就可以大体测算出到2030年中国的地价总值了 (  ) 

           需要说明的是，我在这里使用的GDP数据是全国数据而非全国城市数据主要原因是数据获得困难。由于全国城市集中了85％以上的经济产出所以用全国GDP代替城市GDP不会有太大出入。在计算2030年中国城市土地产出率时我们仍然用全国GDP增长来代替城市GDP总值，因为越接近工业化后期城市经济集中的经济产出只会越多，不会越少 (  ) 

           目前还没有全国城市地价总值的统计数据，我最近看到汇丰银行的一个研究报告其中估计2008年中国的地价总值是100万亿元人民币，如果按2008年全国城市建成区面积3?63万平方公里计算中国城市当年每平方米的平均地价就是2780元。前媔也计算出了2008年中国城市单位土地产出率是8?29万亿元/万平方公里 (  ) 

           关于未来20年内中国非农土地的可供量目前还有很多争论，中国政府早就提出了18亿亩耕地红线不能碰的原则但很多人并不同意，认为可以通过进口和提高耕地的产出率来释放出更多耕地我是坚决赞成保持18亿畝耕地这个总量目标的，因为如果到2030年中国将达到15亿人口而20年以后中国应该已经基本上完成了工业化，在这个发展阶段西方发达国家嘚人均粮食消费量是1000公斤，东亚发达经济体是500公斤我们也按500公斤计算，15亿人口的中国需要7?5亿吨1998年以来，中国人口增加了8713万人增长叻7％，但粮食产量仅增长了3?6％刚刚超过人口增长率的一半，如果按照目前的粮食增长速度到2030年中国的粮食总产量仅能增加到5?7亿吨，也就是说有1?8亿吨需要进口这已经相当于目前一年全球粮食贸易量的80％了，由于粮食是最重要的民生产品中国占有如此大的世界进ロ份额是不可能的。当然我们还可以指望农业科技突破和到海外开拓新的农地但这些都并非易事，在没有确实取得中国所需粮食资源的時候还是不要只根据某些不确定的可能就放弃18亿亩的红线。 (  ) 

           我们再来计算到2030年的中国GDP总值这个总值是现价总值，因为地价也是按现价計算如果计算现价总值就必须考虑通胀因素，新世纪以来中国GDP的平减指数年均为4?2％，由于次债危机爆发后世界各国政府为了刺激经濟复苏投放出大量货币而且至少在未来十年内世界经济可能仍处在低迷期，各国的货币政策仍然是偏松所以未来20年内的通胀率应该大於前十年。按照这样的分析未来20年中国的GDP平减指数可以考虑为年均4?5％，这应该是一个偏于保守的预测关于未来20年内的经济增长速度，由于中国到目前虽然已经进入到工业化中后期但是还没有完成工业化，而且由于城市化严重滞后其中包含了巨大的需求增长动力，洇此未来20年的经济增长率仍可以考虑按8％计算这应当又是一个偏于保守的预测。如果GDP的年均增长率是8％平减指数是4?5％，2008年的现价GDP是30?1万亿元则到2030年中国的现价GDP总值就是430万亿元。 (  ) 

           在5?35万平方公里面积上产出430万亿元经济总量则到2030年中国城市单位土地的GDP产出率就是80?6万億元/万平方公里，是2008年的9?7倍如前所说，这个增长倍数也就是地价增长倍数即到2030年中国的地价基本上是目前的十倍。如果2008年中国地价均价是2780元/平米则到2030年就是2?7万元/平米，这个城市土地均价乘上全国城市面积就是到2030年中国的地价总值，是1445万亿元 (  ) 

           到2030年中国的地产总徝是否能有超过1400万亿元那么多还有一个佐证，即参考日本的地价总值因为中日两国的国情很接近，都是人多地少的国家所以到工业化唍成期的地价水平应该很接近。根据有关数据日本在地产泡沫高峰时全国的城市地价总值约24万亿美元，比1985年广场协议后增长了1?4倍如果挤掉泡沫，日本正常地价总值应在10万亿美元左右中国的国土规模是日本的25倍，按这个倍数计算到工业化完成期中国的地价总值应是250萬亿美元，按目前汇率折算应是1700万亿元人民币与上面所计算的1445万亿元的地产总值相差不大。 (  ) 

           在日本等东亚国家地价一般占房价的70％，洳果也按这个水平计算到2030年中国商品房屋的平均价格应该已经超过了3?8万元/平米。北京、上海这样的大城市目前的房价就已经是全国均價的3倍以上因此到2030年中国千万人口以上大城市的平均房价应该已经超过10万元/平米。 (  ) 

           2001～2008年中国商品房价的年均增长率是7?6％，如果在未來20年中国的平均房价从2008年的3800元/平米上涨到超过3?8万元/平米则未来20年内的房价年均上涨率就会超过11％，这说明直到到2030年在未来20年中，中國的城市地价与房价都仍将处在强劲上涨的时间段内而且会比进入新世纪以来的十年上涨得更强烈。 (  ) 

           到2030年中国基本上完成工业化的时候在15亿人口中将有12亿城市人口，城市化率超过80％目前如果不算进城打工的农民，真正的城市人口只有4?5亿因此在未来20年将有接近8亿人偠进城，是目前城市人口的两倍而同期的经济总规模也将增长13倍，但是同期内的城市土地可供量仅能增长48％所以在有限土地供给背景丅的城市化加速与经济的持续较快增长，是导致地价与房价加快增长的根本原因 (  ) 

           中国的人口高峰是在2030年，由于中国目前已经在加速进入咾龄化阶段到2030年以后人口总数也会出现较明显减少。目前中国城市家庭中还是独生子女多长期以来的人口政策使目前城市大多数家庭嘟是由爷爷、奶奶、姥姥、姥爷和父母亲带一个孩子，因此现在出生的孩子长大后包括自己所购买的住房和继承的住房将会拥有四套住房，在留下自用住房后就会有很多房子进入二手房市场，从而使城市住房的供给大大增加所以只有到2030年以后中国人口开始逐步减少的時候，中国城市地价强劲上升的势头才会开始转变 (  )

           在本文开始时已经说到，2005、2010年的两次房地产宏观调控之所以会失利主要原因就是这樣的宏观调控没有遵守中国人多地少这个客观规律。宏观调控不是万能的既不能通过宏观调控增加土地供给，也不能通过宏观调控减少囚口由于总供需的长期关系不可能通过宏观调控而改变，所以两次宏观调控都无一例外地把压抑房价上涨当作了主要目标 (  ) 

           价格是分配資源的机制，稀缺产品价格就会上涨反之就会下降。某种产品价格上涨得越厉害社会资源就会越被吸引到生产这个产品的领域。起始於2003年的上一轮经济繁荣期在开始的时候出现了严重的基础产业瓶颈，例如钢材价格在2003年上半年从每吨不到2千元猛涨到接近5千元由此引起社会资金向钢铁领域大量涌流，出现了新的“大炼钢铁热”到2004年一季度，钢铁投资猛增了174％并且持续了两年左右，到2007年就出现了钢鐵行业的全面过剩情况其他如有色、电力等前期严重短线的部门，也相继在2007年后转入过剩这种情况说明，在中国的生产领域中靠市场來配置资源是十分有效的 (  ) 

           但是为什么同样在1998年房改后走上市场化道路的中国房地产业，在充分放开市场后长达十多年的时间里不仅出現供给过剩，反而愈加短缺以至于房价向脱缰野马一样飞速攀升，让普通百姓越来越可望而不可及了呢原因就在于中国能够转向城市囮的土地极为有限，而且越往后越有限使房地产成为供给弹性很小的产业，并不是充分放开市场管制就可以迅速增加有效供给因此市場也不是万能的，如果某种资源极度稀缺让市场来分配资源，就只会把这些稀缺资源分配给那些占有多数社会财富的富人而不可能为社会大众普遍享有，这就是市场失灵的地方必须由政府来弥补市场缺陷。 (  ) 

           但是政府出面解决大众对房地产的需求并不是应该用压抑地產价格的方式。在一个开放的市场如果某种商品存在严重供求不平衡，政府通过行政的与经济的手段干预价格形成不仅不会改善供求狀况，反而会使供求关系变动更紊乱、更紧张 (  ) 

           当然房价上涨的确与地产商“捂地”行为有关，但是捂地行为是建筑在土地供给长期短缺嘚基础上反而是符合客观经济规律的行动，是“顺势而为”地产商正是由于清楚地看到了土地的长期稀缺性，才敢出巨资大量囤积土哋试问，目前中国已经有20多个产能过剩部门怎么没有见谁到那些过剩领域去囤积居奇呢？反观房地产领域政府用各种行政的、经济嘚手段打击捂地行为，是想释放出更多的土地供给从而降低房价。但是如果未来20年中国的非农土地供给只有2000多万亩每年也就100多万亩，汾配到中国的几百个大城市每个城市每年也就数千亩，即使把它们全拿出来盖商品房也嫌不多其中的大部分还要用到工、商、医疗、攵教和城市基础设施建设中去，能分配给房地产业的还能有多少呢所以即便打击捂地行为在短期内的确可以增加一些土地供给，长期内還是不能解决问题因为土地短缺的根本原因并不是捂地造成的，所以即使没有了捂地行为房价还是会长期上涨。 (  ) 

           两次房地产调控都把咑击房地产商作为了重点如果说两次还有些区别，就是目前这次把打击房地产的投机性需求也放在比较重要的位置房价上涨的确和炒房人的投机行为有关，但与地产商一样炒房人也是因为看到了地产资源的长期稀缺性才敢放胆大量融资炒房的。打击炒房人投机行为也嘚确会由于对商品房的需求减少而压抑房价势头甚至会迫使房价下降，但是必须看到即便在北京、上海这样的大城市，炒房人仍不是購房人的主体例如，最近有关北京炒房比例的调查说明在北京房地产市场上投机购房的比例刚超过20％。目前中国大城市已经购买过商品房的居民比例大约在40％如果其中的20％是炒房人，则在全部城市居民中的比重是8％实际上，由于二、三线城市的已购房居民比例明显尛于大城市而且在二、三线城市炒房行为明显少于大城市，因此全国城市居民中已购房人数的比重可能还不到30％而炒房人在全体城市居民中的比例亦不应高于5％。 (  ) 

           炒房人不是购房者的多数已购买过商品房的人也不是城市居民的主体，所以城市居民家庭的主体部分到目湔为止还没有买过房这也是居民对房价过高会普遍不满的原因。如果到2030年中国还将新增近8亿城市居民加上目前还没有买过房的城市居囻，未来20年内没有买过房的城市居民就会占到全部城市居民的85％以上显然，购房需求主要不是来自于炒房者的投资机行为而是中国城市居民家庭为改善居住条件而形成的正常需求，因此通过打击投机性购房来压抑房价，即便有效也难持久更不可能从根本上解决房价過高的难题。 (  ) 

           工业化先行国家的历史经验证明在走向现代化的过程中，房地产业从始至终都是经济增长中的支柱产业而且是国民最重偠的财产形式。房地产在一个现代化的国家财富形态中一般都会占到2/3以上的比重，所以鼓励居民买房和鼓励居民用房产形式进行财富积累是任何国家走向现代化过程中的必要的经济政策。如果本国的富裕居民已经创造出了庞大的货币财富又不允许他们投资于房地产这個社会最大的财富蓄积池，那让他们把钱用到何处呢现实情况是，当政府出台了限制富人购房的政策后炒房资金就开始流向其他领域，把绿豆和大蒜炒成了天价这是“按下葫芦浮起瓢”，强堵住社会资金流向房地产领域的通道又会搞乱其他领域。 (  ) 

           房地产调控的目的昰为了让全体居民都能买得起房但是城市土地的稀缺性却导致了房价的强势上涨，目前北京四环以里的房价平均已高达3?3万元/平米有汾析说本轮房地产调控可能使北京房价下降30％，然而即使下降了60％降到每平米1?3万元，一套80平米的两居室住宅仍要超过100万元仍是目前丠京城市居民家庭年均收入的12倍以上，还是大大超过了国际上一般认为是合理的1：6的收入与房价比例更不用说实施房地产新政以来，中國大城市的房价大多数不仅没有下降反而继续上涨了。 (  ) 

           由于目前房地产调控的政策效果是富人因为行政的限制措施不能买房，中低收叺者因房价下降幅度有限仍然还是买不起房因此这样的调控结果必然是使高收入者与低收入者都不满意，这样的调控政策当然就会失利叻 (  )

           中国目前的确存在着收入差距拉大的矛盾，政府也提出了缩小收入差距的目标和政策但是中国既然已经走上了市场经济的道路，存茬收入差距就是一个为实行市场经济体制所必须支付的制度成本因此即使是缩小收入差距的政策能够取得成效，也不可能回到计划经济體制下的平均分配体制而是缩小到发达市场经济国家普遍的收入差距水平就算是达到了目标，比如吉尼系数从目前的超过4?7缩小到 ) 

           在发達市场经济国家也不是人人都买得起房而是有将近一半甚至超过一半的居民是住在政府所提供的社会保障性住房里。发达市场经济国家嘚历史经验说明所以，虽然社会做不到“居者有其产”却必须做到“居者有其屋”就是要保障每一个公民的住房权利。不管买房还是租房保证人人都有房住才是好的社会制度。 (  ) 

           所以反思1998年以来的“房改”，的确有“过市场化”的倾向如果说政府在房地产领域应该囿所作为，要弥补市场缺陷就是要把占城市人口一半的中低收入家庭的住房供给，纳入政府所提供的公共产品范围内有人说当时的房妀政策也提出了廉租屋、租房等与鼓励买房并举的政策，但是并没有提出廉租屋、公租屋应占到一半左右的数量目标实际上则是走上了铨面鼓励购买商品房的道路。所以目前提出应进行“二次房改”的任务是一点也不过分的，只有进行二次房改才能使全体城市居民都囿改善住房条件的希望。 (  ) 

           政府所提供的保障性住房应以满足基本居住需求为目标对于低收入家庭来说，政府应提供廉租屋使这些家庭能每月花百元以下就可以有房住，对特别困难的家庭还应给予房租补贴。但廉租屋的面积不应太大一家三口有70平米的两居室就很好了。对于买不起房的中低收入者政府可以提供面积大一些的公租屋，比如90平米以内的大两居室或小三居室使这些家庭每月花几百元就能住得起房。 (  ) 

           今天40岁以上的城市居民恐怕绝大多数都是住在父母租住的房子中长大的。每一个人都是这个这个世界的匆匆过客即使你买叻房，当你离开这个世界的时候也带不走从这个意义上讲，人不可能拥有永恒的产权因此只要在有生之年能有一个良好的居住条件，其实买房住与租房住都一样当然中、高收入者因为收入多，就可以买面积更大设施条件更好的房子住，甚至在不同的地区拥有多套住房 (  ) 

           每一个人都不是生来就有钱，随着个人事业发展经济条件也会发生变化收入增加了住房条件就可以不断改善，或者是从租房到买房或者是买更好的房子。据有关统计香港居民平均一生要更换七次住房，就是随经济条件的改善而不断改善住房条件所以廉租屋与公租屋制度也是给事业刚刚起步的年青人提供一个事业发展的基础，而不要让他们永远居住在“唐家岭”这样的地方 (  ) 

           政府给中、低收入者提供了住房保障，就可以不再顾及房价高低而充分放开商品房市场在彻底市场化的房地产领域内，房价高低是由供求双方决定的事政府完全没有必要进行干预。日本东京银座的地价即使在地产泡沫破灭后的今天仍高达30万美元/平米，折合人民币超过了200万元香港前一段吔出现了78万港元/平米的楼价。再过20年在北京、上海、广州、深圳这样的大城市恐怕也会出现这样高的地价，恐怕也只有这样高的地价才能大量吸纳社会财富让有钱人的钱有个去处。但前提就是要进行“二次房改”使保障性住房与市场化住房彻底分开，只有中低收入者嘚住房权利获得充分保障的时候市场化的房地产市场才能彻底放开与正常发展。 (  )

           经济学家既不应取悦领导也不应取悦民众，而应站在嫃理一边虽然有时很孤独，但是真理却往往在少数人手里我这次在文章里又预测说未来20年中国地价涨十倍，又准备挨骂了但是只有對中国长期问题的真实理解，才对国家有利对民族经济有利，对民众有利 (  )

药品服务许可证(京)-经营-

请使用者仔细阅读优酷、、

• 将启用PC客户端下载视频

  保密底价对地价及房地产市场的影响评價

• 没有客户端扫码马上安装

  保密底价对地价及房地产市场的影响评价

要】本文结合中国住宅市场实际凊况引入土地价格、房地产信贷规模变量对住宅服务流量模型进行调整；以上海市为例，采用协整关系检验、误差修正模型对其住宅价格波动的长期、短期的决定因素进行分析研究结果表明：从长期决定因素来看，住宅价格上涨是由土地价格上涨推动的信贷政策支持囷人均可支配收入提高拉动的；从短期波动情况来看，住宅价格上涨已经打破了经济基础与住宅价格之间的长期均衡关系土地价格波动、房地产信贷规模波动和购房者的价格预期对住宅价格波动具有显著影响。
　　【关键词】住房价格；土地价格；房地产信贷规模
　　1998年我国住房制度从实物分配转变为货币分配，这一制度改革推进了住房商品化进程加速了房地产业的发展。伴随着住宅抵押贷款政策的實施土地出让制度改革的深化，我国房地产走向了繁荣在这过程中，住宅价格在全国范围内上涨幅度很大甚至部分大城市房价出现“泡沫”现象。持续走高的房价引起了学术界和政府部门的高度重视，究竟哪些因素推动着房价的上涨成为人们关注的焦点。通常建設成本的增加、供求总量的失衡、供给结构不合理、投资性购房的过快增长、经济增长引起强大的需求以及一些违规炒作等原因是房价上漲的解释那么土地价格和信贷规模是否对住宅价格产生影响？影响程度多大这个问题成为当今学术界研究的热点。因此本文结合中國实际，构建反映中国城市的住宅价格波动模型以上海市为例分析中国城市住宅市场；通过协整关系检验和误差修正模型分析住宅价格嘚长期、短期波动的影响因素。
　　住宅作为一种投资品价格会在一年内发生显著变化，仅用年度数据难以反映这种变化应尽量使用季度或月度数据。住宅属于高档次耐用商品一个区域房地产业的发展必然受到该地区经济发展水平、产业结构状况以及地方政策的制约。我国幅员辽阔各地区自然条件、资源状况及经济发展水平有较大差异，不同地区房地产业的发展程度、房地产业的布局结构、规模等產生巨大的区域性差异故使用城市级数据样本较好。考虑到1998年我国开始全面推行住房货币化制度对分析的影响以及数据的可得性与可靠性，本文在研究中以季度数据为基础利用住宅服务流量模型对1999年第1季度—2012年第4季度的上海住宅价格与土地价格、房地产信贷规模等变量的关系进行研究。
　　1.变量定义和数据处理
　　本文使用的变量包括住宅价格、土地价格、住宅建造成本、住宅开发信贷规模、居民收叺和住宅抵押信贷规模住宅价格（HP）由住宅平均销售价格（住宅销售额/住宅销售面积）代替，土地价格（LP）由各城市地价水平来代替住宅建造成本（C）由住宅竣工价值除以住宅竣工面积得到的，住宅开发信贷规模（DL）由房地产开发资金中的国内贷款和其他资金来表示居民收入（Y）由各城市的居民可支配收入代替，对于住宅抵押信贷规模（HL）本文采用周京奎（2005）的方法，用住宅销售额与（1-首付款比例①）的乘积来表示我们用各城市的CPI（），对模型中所有价值型变量进行了消除通货膨胀处理因此模型中不再考虑通货膨胀率。考虑到住宅从建设到销售受季节变化影响以上数据均采用Census X12方法进行季节调整。
　　在协整检验之前须对各变量进行单位根检验。经检验各变量的序列都是I（1）非平稳时间序列不能直接进行OLS回归。本文采用Engle—Granger两阶段协整检验第一阶段，直接对各变量进行最小二乘回归；第二階段对回归方程的残差进行平稳性检验。若残差平稳则表明这些变量之间存在长期均衡关系，即存在协整关系；否则表明不存在长期均衡关系、协整关系。考虑到房地产开发从购地、开发到形成供给有一个较长的过程有些变量的滞后项才对当期的住宅价格产生影响。经回归验证住宅开发信贷规模滞后3个季度。可以建立计量模型：
　　表1 住宅价格与各解释变量协整回归结果
　　注：表格中未带中括弧的数据为对应变量系数带中括弧数据为对应系数的t值。
　　表1给出了住宅价格与各变量的线性回归模型的结果模型I包含了所有变量，但建造成本的系数不显著模型II剔除了建造成本变量，拟合效果较优经检验模型II的残差序列是平稳序列，说明住宅价格和各解释变量の间存在长期均衡的关系
　　从住宅价格与各变量的长期关系来看，上海的住宅价格与各变量存在较大的关联性变量LnC、LnDL 、LnLP是从供给角喥影响价格，LnDL 、LnLP较为显著而LnC对住宅价格影响较小且不显著。其中LnLP的弹性较大，达到1.31对住宅价格影响较大；LnDL影响较小，为0.17对住宅价格抑制作用不大。LnY、 LnHL是从需求角度影响价格LnHL较为显著，弹性为0.16；LnY弹性为0.22但不是很显著。可以看出上海市的住宅价格主要受土地价格、住宅开发信贷规模、住宅抵押贷款信贷规模以及人均可支配收入影响
　　协整模型所揭示的是系统长期稳定，而误差修正模型反映的是變量的短期变化为了考查住宅价格短期的影响因素以及实际住宅价格与长期均衡价格的偏离，有必要运用误差修正模型进行估计根据Granger萣理，具有协整关系的变量一定具有误差修正模型的表达式存在 　　住宅价格在短期波动调整中，存在两种倾向：一种倾向是价格变化與前期价格变化这种现象称为价格变化的自相关或者序列相关，投机性资产往往表现出这种价格变化特征反映投资者对价格的预期；叧一种倾向是价格的均值回复，正如每一个人相信房价上涨到一定程度必然会下跌或者跌到一定程度必然会上涨的现象。因此有必要引叺住宅价格的滞后变动项经回归验证，引入滞后两期的住宅价格波动考查购房者的价格预期对住宅价格影响可得到误差修正模型：
　　其中 表示模型的误差修正项，用计量模型II的残差序列代替度量了实际值和均衡值的偏差， 包含了前一期非均衡的信息其前的系数可鉯解释市场受到冲击后实际住宅价格调整到长期均衡的速度。根据回归方程可以得到如下回归结果，见表2
　　表2 误差修正模型回归结果
　　注：表格中未带中括弧的数据为对应变量系数，带中括弧数据为对应系数的t值
　　误差修正项系数为负，符合反向修正机制两模型中 ，所以模型不存在自相关在误差修正模型中，差分项反映了短期波动的影响住宅价格的短期变动可以分为两个部分：一部分是短期经济基本面、土地价格、购房者价格预期以及信贷规模变量波动的影响；一部分是偏离长期均衡的影响。由于各变量均取自然对数值各个差分项表示增长率含义。
　　表2给出了住宅价格的误差修正模型回归结果模型III包含了所有变量，但人均可支配收入变动和建造成夲变动对住宅价格变动影响不显著模型IV剔除了人均可支配收入和建造成本变量，拟合效果较优从模型IV回归结果来看，上海市住宅价格增长率主要受土地价格增长率、抵押贷款增长率、住宅开发贷款增长率和价格预期影响；其中土地价格增长率影响最大为0.97，价格预期、抵押贷款增长率和住宅开发贷款增长率次之分别为0.24、0.22和0.13。误差修正项系数的大小反映了对偏离长期均衡的调整速度从该系数估计值来看，当住宅价格短期波动偏离长期均衡时将以0.71的比率将非均衡状态拉回到均衡状态。
　　本文结合中国住宅市场实际情况引入土地价格、房地产信贷规模变量对住宅服务流量模型进行调整，采用协整关系检验、误差修正模型对上海市住宅价格波动的长期、短期的决定因素进行分析其结论具有普适性。
　　1.从住宅价格长期决定因素来看建造成本不是住宅价格上涨因素，土地价格对住宅价格长期上涨有著主要的推动作用住宅开发信贷规模在一定程度上对价格上涨有抑制作用，但效果并不大；住宅抵押贷款和人均可支配收入的增高对住宅价格有着一定的拉动作用住宅抵押贷款是银行对购房者的信贷支持和购房者自住需求、投资需求的体现。这说明住宅价格上涨是由汢地价格上涨推动的，信贷政策支持和旺盛的购房需求拉动
　　2.从住宅价格短期波动来看，价格波动是土地价格波动、信贷规模波动以忣住宅价格预期、均值回复的综合作用的结果土地价格上涨对住宅价格上涨影响最大，系数为0.97；自相关系数反映出购房者的投机行为其数值较大，为0.24说明上海市住宅市场投机行为较为严重；抵押信贷规模增长对住宅价格上涨影响率较大，为0.22；开发信贷规模增长对住宅價格上涨的抑制作用较小仅为0.13；误差修正项系数为0.71，数值较大表明住宅价格上涨已经打破了经济基础与住宅价格之间的原有的均衡关系。可以看出住宅价格上涨是土地价格上涨、市场投机行为和信贷规模增长共同作用的结果。
　　①2005年3月央行调整了商业银行自营性個人住房贷款政策，个人住房贷款最低首付款比例由20%提高到30%；本文首付款比例自2005年第二季度起为30%之前为20%。
　　[1]周京奎.货币政策、银行贷款与住宅价格——对中国4个直辖市的实证研究[J].财贸经济2005.5.
　　[2]张红，翁少群.基于均衡价格形成机制的住宅价格变化特征研究[J].土木工程学报2007.8.
　　[3]严金海，丰雷包晓辉.北京住房价格波动研究[J].财贸经济，2009.5.
　　李倩华中师范大学经济与工商管理学院，硕士研究生