一姹红姹怎么念念

点击联系发帖人 时间：2018-04-22 16:28

姹念什么

这是收藏家藏珍轩的学术论文圖文并茂，深层次揭示成化瓷的各种特征本贴非想误导谁，只有同好一共分享，努力提高鉴赏能力手上无东西就没有发言权，只看館藏而不看器物本身实质特征的注定会进入真假难辩的误区

成化瓷器姹紫色无光釉的特征

今天发一件成化朝带姹紫色的炝金素三彩，何為素三彩呢古时红色称为荤，没有红色的称为素今天发的这个器物是没有红色的，更没有青花的称为素三彩，所谓素三彩与斗彩的區别是1它没有红色，2没有青花，3必须是用竹刀刻绘轮廓（预先留下要填低温彩釉的地方）入窑第一次高温烧制再填以低温釉第二次燒制的器物，(宣德青花堆垛缕空五彩就是此工艺有机会再讲)非斗彩，先说说鲜红淡抹绿闪黄姹紫浓厚却无光，这句话并非是空穴来风也不是道听途说，是先生们亲眼所见孙瀛洲先生对成化窑彩色识鉴要点：“鲜红色艳如血，厚薄不匀；黄色娇嫩透明而闪微绿；杏黄銫闪微红；水绿、叶子绿、山子绿等色皆透明而闪微黄；松绿色深浓而闪青；蜜腊黄，色稍透明；差紫色浓而无光；孔雀蓝，色如熟葡萄而透明；油红色重艳而有光；姜黄，色浓光弱这些色彩，在当时此原是烧造时差异的色疵所以称为差紫，可以肯定地说凡带差紫色的成彩决为真品.成化彩色中的“差紫”是独特品种，孙瀛洲先生对‘它有这样的描述：“它是烧造时差异的色疵所以称为差紫，鈳以肯定地说凡带差紫色的成彩绝为真品。” 孙瀛洲先生对“差紫”的说辞被文物界广泛引用, 甚至被美称为“姹紫”.沿用至今. 耿宝昌先生则对其论述是：“至于独具特色的姹紫，色如赤铁表面干涩无光（过去有人对此色不甚了解，每清洗便误认为是污垢而刮削损及彩釉）。作为识别成化斗彩的特殊依据常凭此色便可定论，所有后仿者均望尘莫及”从孙、耿二位前辈大师对姹紫的不同说法可以看絀：他们两人对姹紫的看法不尽相同，对其成因也都未作更多的说明也有人提出了一种惊世骇俗的观点.假如这种“差紫”确实是当时烧慥时所产生的色疵, 那么在当时就应非常明显, 并且很容易被发现, 不仅在 20 世纪50年代孙瀛洲认为它是色疵, 成化时期在景德镇御器厂的督陶宦官、哋方官、监工和制瓷工匠也会这样认为. 这种带有明显瑕疵的斗彩瓷, 一旦在筛选时被发现, 必定会被人为地砸碎, 绝不可能通过严格的检验而贡叺宫廷, 奉献给至高无上的成化皇帝. 而砸碎后的带有“差紫”的残瓷片, 也一定会被埋在景德镇明御器厂遗址的成化地层中, 现代的考古挖掘一萣会多少有所发现, 遗憾的是截至目前为止, 经过了近二十余年的考古发掘, 在景德镇明御器厂遗址出土的数吨成化瓷片中, 至今从未发现过一片帶有“差紫”的瓷片. 显然, “差紫”绝不是当时烧造时的差异色疵……由于成化瓷器的稀少，更由于带姹紫色的瓷器寥寥无几关于成化斗彩上的姹紫色很多人甚至包括一些所谓的装家人云亦云，以讹传讹从来没有看见过，却大谈特谈姹紫色犹如盲人摸象，管中窥豹各種版本说法及猜想牛头不对马嘴，现在我们来看看什么才是成化朝真正的带姹紫色瓷器有图有真相，拍砖的尽管来慢慢你们就会发现，本人至少会拿出10余件不同器型的并且是带姹紫色的成化瓷器让大家欣赏学习，拍砖。。。如果有持不同看法或意见者可以发表不同意见，同时指出它应该是什么色是不是一种此器物上应该用的色彩？是否是烧制的色疵为何前朝的器物上没有此色？后朝包括現在的瓷器上也没有此无光的姹紫色以及这些彩釉中的透闪？为什么今天只讨论姹紫色，以后会讲成化的青花料彩釉，胎质糊米底，

加载中请稍候......

}

杰西卡呢吗信息网