看到有人在谈国产加工中心和台湾加工中心的区别我也谈一下我的看法：
对于正规企业生产的加工中心同类别的机床性能国产的并不比台湾的差，但国内的在外观上不如人家的美观，在防漏方面做的不够理想。如早期就生产加工中心的几个厂家其设计与生产能力是很强的，早期国内的教科书上立式加工中心是以大河为范例的，卧式加工中心是以青海为范例的，数控车床是以长城为范例的，他们几个厂早在90年代前就有出口加工中心到国外。那时候除听说过几个国外品牌外，在国内还没听说过有用台湾机的。从目前来看同类别的加工中心正规企业的售价还比台湾机要高。由于目前人们对数控类机床需求的发展来看各类生产厂和组装厂的出现使机床的生产水平变成五花八门，在管理方式上有很多不尽人意。要想选购台机床还是要多比较才行。
有人谈到台湾机进中国市场要经过海关的精度测试.我想海关只是一个报关系统不大可能会有精度测试方面的手段的。而进口类机床还要经过商检一般也不可能帮你测试精度的。机床的精度和配置我想还是以厂家说明书与合格证为验收标准为好。
在谈到线轨和滑轨的优缺点时，有人认为是线轨好，其实这是要根据机床性能来看的，这是根据机床的设计有不同的选择，好的机床用线轨速度是很快的，但有的机床用的线轨速度并没有滑轨的快，象早期德国产的MAHO机床就是用滑轨的，但现在生产的用线轨的机床差点的速度并没有它快。
有人说线轨和滑轨的比较是对同台机床同台配置来说的，事实上是，同型号的机床不可能生产有线轨和滑轨区别的床身，要么是用线轨，要么是用滑轨，但同型号的机床你可选购不同的系统这到是事实。
在谈到欧洲的机器好时这是事实，但它有时候并不适应中国市场，主要是电网问题，国内的电网不太平稳主要是有些厂家直接用网上的电来加热电炉，就使电网出现波动，所以有的人家使用欧洲的机器就容易烧坏板子。而日本人为打进国内市场在所有的设备中就加了个变压器，使它能满足国内电网上的不足，所以用日本人的设备板子烧坏的比例就小。
以上仅是个人观点的理解。