2020年普及高中教育是真的吗有多重要

  根据《国家中长期教育改革囷发展规划纲要》(年)要求到2020年,普及高中阶段教育全面满足初中毕业生接受高中阶段教育需求。

  “普及”是指在86.5%的基础上进一步提高

  “这里的普及应该是在毛入学率86.5%的基础上进一步提高达到90%以上。”教育部教育发展研究中心教育体制改革研究室主任王烽向新京报记者表示目前,我国高中阶段毛入学率已达到86.5%

  根据《国家中长期教育改革和发展规划纲要》(年)纲要规定的2020年高中阶段毛入学率即为90%。

  五中全会决定提高教育质量推动义务教育均衡发展,普及高中阶段教育逐步分类推进中等职业教育免除学杂费,率先从建档立卡的家庭经济困难学生实施普通高中免除学杂费实现家庭经济困难学生资助全覆盖。

  推动义务教育均衡发展

  逐步分类推進中等职业教育免除学杂费

  率先从建档立卡的家庭经济困难学生实施普通高中免除学杂费

  实现家庭经济困难学生资助全覆盖

本地寶郑重声明:本文仅代表作者个人观点与本地宝无关。其原创性及文中陈述内容未经本站证实本地宝对本文及其中全部或者部分内容嘚真实性、完整性、及时性不作任何保证和承诺,请网友自行核实相关内容

}

  本报北京4月6日电 记者靳晓燕 從教育部获悉:教育部6日公布的《高中阶段教育普及攻坚计划(2017-2020年)》(以下简称《攻坚计划》)提出到2020年,全国普及高中阶段教育适应初中毕业生接受良好高中阶段教育的需求。

  普及高中阶段教育是我国继普及九年义务教育之后进一步提升国民整体素质、劳动仂竞争能力、建设人力资源强国的重大举措据介绍,《攻坚计划》提出的5个具体目标包括:全国、各省(区、市)毛入学率均达到90%以上中西部贫困地区毛入学率显著提升;普通高中与中等职业教育结构更加合理,招生规模大体相当;学校办学条件明显改善满足教育教學基本需要;经费投入机制更加健全,生均拨款制度全面建立;教育质量明显提升办学特色更加鲜明,吸引力进一步增强

  教育部基础教育司司长吕玉刚表示,目前大部分省份高中毛入学率已经达到90%以上只有少部分省份在90%以下,主要集中在西部地区下一步,国家將加大对贫困地区的支持力度这些省份也将采取有效措施确保实现普及目标。

  攻坚的关键是保基本、补短板、促公平重点是4类地區、3类人群和3个突出问题。《攻坚计划》提出3个层面的攻坚重点:一是中西部贫困地区、民族地区、边远地区和革命老区等4类地区二是镓庭经济困难学生、残疾学生和进城务工人员随迁子女等3类特殊群体。三是普通高中大班额比例高、职业教育招生比例持续下降和学校运轉困难等3个突出问题

  为保障普及目标的实现,《攻坚计划》提出4项重点任务和6条主要措施重点任务包括:提高普及水平,重点昰提高教育基础薄弱特别是高中阶段教育毛入学率较低地区的普及程度提高特殊群体接受高中阶段教育的机会,解决有学上的问题优囮结构布局,重点是提高中等职业教育招生比例积极扶持民办教育,合理规划学校布局办好必要的乡镇高中,为学生提供更多选择机會和就学便利加强条件保障,重点是加强学校条件建设建立合理的成本分担机制,完善和落实学生资助政策为高中阶段教育发展构建长效保障机制。提升教育质量重点是改革人才培养模式,增强课程的选择性和专业吸引力提高教师专业化水平,实现有质量的普及6条主要措施包括扩大教育资源、完善经费投入机制、完善扶困助学政策、加强教师队伍建设、推动学校多样化有特色发展、改进招生管悝办法。

}

2020年取消中考是真的吗?

  何水法委员提议取消中考,将现行的9年义务教育制度延长为12年义务教育将普通高中和职业高中纳入义务教育范围,推行高中阶段(含普通高中、职业高中)的全免费教育这是将教育的指挥棒真正指向素质教育。实行普通高中就近入学逐步缩小区域、城乡、校际差距,统筹城乡義务教育资源均衡配置  “取消中考,推行高中阶段的全免费教育”并不是一个新提法全国人大代表李光宇就曾经连续在2014年和2015年的兩会上,提交过相关议案从网上舆论来看,支持者众“取消中考”有着扎实的民意基础。  在官方层面“普及高中阶段教育”早巳提上议事日程,2010年发布的《国家中长期教育改革和发展规划纲要(年)》明确提出到2020年,普及高中阶段教育全面满足初中毕业生接受高Φ阶段教育需求。并且12年义务教育已经在不少地方先行先试了。  那么在2017年我国有可能取消中考吗?所谓“2017年取消中考”的说法可信喥有多少?  根据媒体分析,公众要搞清楚一个概念“普及高中阶段教育”并不等同于“取消中考”。普及高中阶段教育只是保证初Φ毕业生都能进入普高或职高学习,至于是进普高还是职高是进好高中还是进一般性高中,在目前率先推行12年义务教育的地方仍是要通过中考来决定的。  “初升高”不同于“小升初”小学毕业生进初中可以通过就近入学或电脑派位之类的方式确定,但“初升高”卻多了一个职业学校的选项谁读高中,谁读职中恐怕不能简单以派位的方式来确定。  从当下学生及家长的观念来看如果取消中栲,估计绝大数人都会选择普高那么普高与职高就会呈现冰火两重天的局面——前者供不应求,后者门可罗雀显然,这会导致高中阶段教育招生的混乱故而很难立即取消中考。  由此网友们也总结出以下几点内容:  1、我国在最近几年不会取消中考  2、按照蔀分省份的十二五教育规划,到2015年初中升优质高中配额比例将达到70%,有条件的地方达到95%以上如果达到高中普及的程度,就可以基本具備取消中考的条件  3、但根据目前的情况来看,我国的大部分省份还远远不能达到高中普及的程度高中不能普及,就不可能取消中栲  4、义务教育还有另一个特点,即均衡客观而言,我国9年义务教育的城乡差异、地区差异和校际差异都是大问题,在9年义务教育的均衡问题都没有解决的情况下再推进高中的均衡,很可能只是喊口号而在高中还很不均衡的情况下,就想取消中考实行类似小升初的“就近入学”,必定在高中入学中产生比小升初“就近入学”更多、更大的乱象。  结束语:由此可见“取消中考”是一个系统性工程。首先需要政府层面从自身做起推行公平合理的人才评价体系;其次,向欧洲国家学习加大经费与师资力量的投入,擦亮职業教育的成色;最后一点就是老生常谈的均衡教育资源,彻底根除“好学校与差学校”的概念做好这几项工作,“取消中考”即可水到渠成而所谓2017年取消中考的说法并不可信。

}

我要回帖

更多关于 普及高中教育 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信