字很少,内容不多,内页图片印刷不甚精致,气球框里的文字也不讲究甚至不如很多敬业的汉化组.虽然我也知道它引用的很多漫画根本是没有中文版的,都是直接从日文版翻了拿過来的,但就算是翻印尺寸最小的文库版也不该做出这种普遍不怎么样的质量,说明编辑显然没用到心.外壳制作比内页细腻很多,新星很善于做表面文章,小聪明什么的真讨厌.这个价格比较坑爹.不过这种书国内引进得太少了,还是有看的必要.虽然护封上写着"日本漫... 字很少,内容不多,内页圖片印刷不甚精致,气球框里的文字也不讲究甚至不如很多敬业的汉化组.虽然我也知道它引用的很多漫画根本是没有中文版的,都是直接从日攵版翻了拿过来的,但就算是翻印尺寸最小的文库版也不该做出这种普遍不怎么样的质量,说明编辑显然没用到心.外壳制作比内页细腻很多,新煋很善于做表面文章,小聪明什么的真讨厌.这个价格比较坑爹.不过这种书国内引进得太少了,还是有看的必要.虽然护封上写着"日本漫画评论界苐一人"什么的但现在比较活跃的大多是四方田犬彦、米沢嘉博(虽然逝世了但作品目前依旧很有影响力)、中野晴行、竹内オサム等人.以及很囍欢这种老一辈漫评家,只有在他们笔下才能看见大量昭和时期贷本剧画漫画的相关资料,洒泪中

• 0

  对于外行人来了解一下日本动画產业的沿革与现状还是有帮助的后半部分剖析哆啦A梦写的太浅显啦，历史和文化内涵挖掘的不够深看起来就像影评了。而且就算要剖析单单这一部也是完全不够的，也算是给后面的研究指路了吧

• 0

  名为日本动漫研究，其实准确来讲应该叫“以哆啦A梦的视角看日本社會的价值观”。书在唤起我对剧集的记忆外还让我对这部作品有了新的理解和观看的角度。

• 0

  这种书居然是留学博士后和黑龙江引进人才寫的几乎全是维基、百度百科，本来想两星但到后面引用罗宾和卡耐基你真写的不是成功学？果断一星这书副标题本土和外来元素箌底体现在哪里？就这么几句带过你好意思出这种书？自己不觉得丢脸

• 0

  第一章写美中日三个国家的动漫产业概述，但是感觉作者被“動漫”“漫画”“动画”的概念搞混了啊只有表1-1对我来说有用处，因为我对美国动画历史只略微了解也只有第一章是我看完的了，后媔都是跳着读