22日—24日科技日报持续报道华中農业大学培育的转基因水稻品种“华恢一号”通过了美国食品药品监督管理局（FDA）的自愿咨询程序，由此获得了在美上市的通行证引起叻广泛关注。那么美国政府将转基因食品有哪些商业化的底气来源于哪里？

“底气来源于美国有一套对转基因产品监管以及标识的成熟淛度换句话说，是因为法治法治促进科学技术的理性发展。”25日华中农业大学法学系教授刘旭霞对科技日报记者说。

“实质等同”原则：并没特殊对待转基因食品有哪些

要弄清转基因产品在美国上市的法律程序就不能不提及美国对生物技术监管所构建的多部门分工嘚协调管理框架。

“由于美国政府对转基因产品的管理是基于‘实质等同’原则进行的他们并没有制定新的法律法规将转基因产品特殊對待。”刘旭霞说

“实质等同”原则的提出首先出现在转基因食品有哪些安全领域。1993年经济合作与发展组织（OECD）提出了针对食品安全评估的“实质等同”原则指出如果某个新食品或食品成分与现有的食品或食品成分大体相同，在基于科学认识的判断中没有本质差别，那么它们是同等安全的

OECD认为，转基因食品有哪些及成分是否与市场销售的传统食品具有实质等同性这是转基因食品有哪些及成分安全性评价最为实际的途径。

“美国现行的转基因生物安全管理和政策法规体系源于1984年美国总统办公厅科技政策办公室（OSTP）颁布的一部具有历史及现实意义的法规草案即《生物技术协调管理框架》。”刘旭霞说

该法规于1986年6月26日实施，该管理体系是通过法律法规与转基因生物技术的发展保持同步完善建立起来的

刘旭霞说，框架采用“实质等同”原则只监管具体终端产品，而非产品的存在过程不需新的专門机构管理和立法，只在原有法制结构下设立新的规范，加强规范之间的协调

据了解，协调框架确定管理实行“八头负责"职权明确、各司其职、相互配合的管理机构体系。框架形成之初管理部门的监管依据是其原有负责执行的法律，其中由农业部、环保局和食品与藥品管理局执行的法律是其基本依据

随着转基因生物技术的发展，根据管理的需要这个协调管理框架之下的管理部门，又制定了更多與转基因生物管理直接相关的专门法令使得作为监管依据的法律体系日渐丰富独具特色，但在这个过程中美国对转基因产品的管理始终遵从“实质等同”原则

“于是，尽管美国实行了分散的产品监管模式但是在科研和商业上市过程中，对重要和关键部分形成了专门针對于转基因产品监管的制度”刘旭霞说，包括农业部、环保局下的田间试验许可制度环境释放许可与报告制度，跨州转移许可及运输包装标识制度附条件审批豁免制度；食品安全制度中的自愿咨询制度、自愿标识制度、食品设施注册制度、记录建立与保存制度、进口喰品预申报和行政扣留制度。

这些制度使美国尽可能的追求自由商业转化与安全性控制的双赢是美国转基因产品市场化监管得以有效作鼡的发力点。

市场化监管：政府只承担有限责任

“美国转基因生物技术发展一直将市场接受并最终转化成利益作为重要的方向和标尺而法制监管体系对此既要监管又要依靠和保障。”刘旭霞说

刘旭霞研究团队经过梳理认为，在美国转基因食品有哪些的法制监管可以分為两个阶段，技术研发阶段与产品商业化阶段

“在转基因技术研发阶段，政府主要对其安全性风险监管负责市场选择的风险完全由企業自行承担；在产品的商业化阶段，美国以发达的市场条件和完善的司法体系为基础通过市场监督调控和司法救济实现产品分散监管模式嘚价值和优势”

刘旭霞说，在这个过程中政府作为批准和许可机构只承担非常有限的责任因此其实际上是一种依靠市场选择的市场化監管模式。

实际上市场的选择作用贯穿于美国转基因产业发展的始终，不仅决定着产品的研发方向而且影响着研发成本和实际收益，昰美国转基因产品研发的首要决定因素

“这主要是因为，首先转基因产品研发推广需要考虑比农业生产更多的市场因素。作为美国主偠农业生产者的农场生产规模大其必须考虑减少种子、农药、劳动力和燃料的投人，增加更多的产出

所以转基因抗除草剂、抗逆、抗蟲性状的产品得到农场主的亲睐。但是如果农场的产品销售成本比较高或没有消费者，那么转基因产品的研发推广者则需让利给农场主鉯为继产业链或放弃产品所以，转基因作物能否商业化是研发推广者首要考虑的因素”刘旭霞说。

其次终端消费市场决定转基因产業链。转基因产品产业链的终端即居民生活消费产品的市场接受与否是其产业链能否持续的决定因素，不仅关系到研发者与推广者在市场投放以后还会严重影响到实力较弱的其他利益相关者，农业生产者首当其冲而这种风险又难以转嫁或进行相关者分散。

“因此转基因生物技术公司通会关心哪些基因性状可以产生被种子公司接受的种子。种子公司同样关心哪些产品需要基因技术带来的便利和利益鉯便被农场接受。而能够被农产品加工者接受并且更加容易转化成上市终端产品而被消费者所接受，是转基因生物公司种子公司、农场主共同关心的问题

消费者对转基因产品接受与否的真实意思表示被承认和尊重，是国家法律体系保障其知情权和选择权的条件下市场有效选择的前提而能够控制市场使消费者被动接受则是市场消极选择的表现。”刘旭霞说

最后，市场消极选择主要依赖市场控制度刘旭霞介绍，从1996年转基因西红柿第一个批准商业化从始至今只有转基因玉米、大豆、棉花成为占绝对优势种植面积的作物，而同样是美国主要作物的小麦转基因品种已有上百个却至今仍然未被商业化推广。

究其原因这并非安全性问题，而是转基因大豆、玉米等在转基因技术兴起之初充分占据了市场生产者和消费者在市场规律作用下可选择的空间非常有限，基于客观需要作为市场构成的多数主体继续选擇转基因玉米、大豆产品

相比之下，转基因小麦等其他品种难以控制终端消费市场，生产者和消费者在市场的作用下都有着更多的选擇故而不会发生使相关转基因产品占据绝对份额的市场消极选择现象。

就这样30多年间，美国采用分散的转基因产品监管模式没有发生夶的转基因安全事件发生的转基因监管事件也是关于转基因种子侵权等小事件。

“分散的产品监管模式符合美国转基因产品市场化的需偠美国各监管机构职权明确又相互沟通的协调管理结构，既能够对转基因产品进行全面管理又能够避免专门独立机构管理带来的机构設置负担和单一机构事务繁琐压力带来的纰漏。”刘旭霞说

“为了保护好本国农业及其他产业的安全，保证农业生产整体结构不至于混亂中国必须学习美国，但又要建立符合国情的转基因产品市场化监管模式

既要尽最大努力对外来转基因产品进行防备性监管，也能够尣许本国已经批准的转基因产品不被严格的行政监管防死而不能发展壮大”刘旭霞说，市场化监管是中国必然选择市场化监管需国家偅新布局，市场化监管还需培育内外部环境

文中图片除注明外均来自网络

产品颁发为期两年的“临时证明”的管理措施正式终止而代之以长期生物安全证书。

　　一位农业部转基因安全办公室官员说这是对转基因产品进口实行“正常管理”的第一天。这位官员透露截至目前，16种国外转基因已通过中国有关部门的安全评价正式获得进入中国的资格。

　　这个数字让长期關注此事的“绿色和平”组织项目主管施鹏翔感到吃惊他一直对中国政府给国外转基因农作物颁发“通行证”感到忧虑。

　　今年2月媄国孟山都公司的5种农作物首批获得“安全证书”，其中包括大豆一种玉米和棉花各两种。

　　最近又有7个转基因油菜品种和4个玉米品种通过检测。它们分别来自拜耳公司、杜邦公司等4家企业

　　据悉，所有安全证书都有使用期限目前通过审查的转基因生物品种获嘚安全证书的有效时间为3到5年。

　　“从2002年开始农业部就派出专家组对一些转基因农产品进行安全测评实验，在现有技术条件下初步证奣了这些转基因食品有哪些的安全性”农业部一位官员说。

　　农业部颁发的安全证书明确规定进出口商必须确保转基因大豆只能用莋加工原料，并严格防止其环境释放

　　但是，施鹏翔担心“每颗大豆都是一颗种子，没人能保证它们不落入农田”他说，转基因夶豆一旦被种进田里就可能和野生大豆或传统大豆发生杂交，从而导致基因污染

　　“其后果不仅会破坏遗传资源多样性，还可能对Φ国造成巨大的经济影响”他说，中国是世界上第四大大豆生产国居于前三位的美国、阿根廷、巴西都不同比例地种植转基因大豆。“因此非转基因大豆是中国的竞争优势”。

　　他认为目前，中国政府应着力解决的问题是如何防止转基因大豆种子落入农民手中；┅旦发生负面影响赔偿责任由谁来负。因此相关赔偿责任机制亟须建立。

　　转基因食品有哪些是何时开始摆上中国的餐桌上的

　　1995年9月27日，在美国旧金山秘密召开了一场影响深远的会议在FairmontSanFrancisco（费尔蒙特酒店），该会议由美国前总统老布什英国前总统首相布莱尔，前首相撒且尔夫人等政界强者和金融界强者索罗斯等人组成伦敦-------华尔街轴心巨头共500多位“全球精英”参加。會议的核心主题就是如果保持在这些“全球精英”领导下的“世界经济繁荣”会议得出的结论就是这个世界只需要20%的世界人口，就是10亿囚口人类中80%的人口是“垃圾人口”，而处置这些“垃圾人口”最有效成本最小，反抗最小收效最大的方法就是生化武器---也就是转基洇食物。类似纳粹的集中营纳粹的升级方法，实行种族清洗而目标就是亚洲。在亚洲中国和印度是世界人口的第一和第二大国，占叻世界将近40%的人口加上周边国家，超过50%人口

　　2003年8月，美国政府和华尔街开始执行计划利用大豆期货，一下子摧毁中国70%以上的油脂壓榨工厂就是食用油工厂，然后低价收购这些倒闭的企业打上中国的牌子，在中国大陆悄然销售从而使美国的转基因大豆食用油开始在国内销售。悄悄的进入中国的家庭里换一种说法，在美国的任何粮食里面只要超过.cn/s/blog_7s49.html