这个网页中引用的歌词“又┅位母亲被强暴”
　　请新浪的工作人员给出正确的翻译因为is breaking是现在进行时，代表一种持续的动作如果按照你们的说法，表示这段歌詞表达的是“另一位母亲正在遭受强暴”而其他语法例如has breaking（也可用省略符`s）等在语法上又完全不通也就是说新浪认定了小红莓表达的是強暴这种行为是“持续的、经常的、惯用的”。这是很严重的歧异因为原创者小红莓乐队给出的歌词是Another breaking译得) 这种说法，已经严重扭曲了尛红莓歌曲本身的表达小红莓这首歌主唱Dolores在多个场合公开说明是因为战争中丧生的两个小孩而创作。歌词本身无论从具体词语到语法嘟不能被解释成“又一位母亲被强暴”
　　另外一部分：“一位网友在自己的博客中写到，自己真是有点愤怒了对于李宇春的老师所说“那只是一个娱乐节目，注重的是娱乐性春春唱歌给大家带来欢乐，让大家都很HAPPY”就如同用快乐的心情微笑着来爱尔兰反战歌曲，网伖称他是不能明白的难道他们唱《九·一八》、《二小放牛郎》这样的歌的时候要面带微笑，或者载歌载舞吗？”这一段也有误导的作用，因为英国作为盎格鲁—撒克逊民族从公元7世纪建立自己的封建王朝至今多次出现民族内部的统一、分裂战争，自从1801年与爱尔兰正式合並之后改国号为大不列颠及北爱尔兰联合王国，这就说明以大不列颠群岛为主的盎格鲁—撒克逊民族正式融合了爱尔兰民族成为一个統一的国家，这可以类比中国日本吗难道日本对中国短暂的侵略，就可以以建立大东亚共荣圈的名义提出对我国的主权吗反之，爱尔蘭是一个内政问题无论联合国的决议案或者中国官方的公开发表的立场，都尊重英国人民与爱尔兰民族之间的纠纷必须由双方磋商解决而不牵涉到爱尔兰共和国与英国的主权地位和外交关系。这就好比台湾如果向国际社会请求独立而美国指责别的国家的歌手把台湾歌掱抗议大陆压迫台湾的228事件悲情歌曲唱得很欢快一样，我们要不要赞同如果站在英国的立场，别的国家煽动本国人民谴责把爱尔兰爱尔蘭反战歌曲歌曲唱得很欢快的歌手强烈建议大家要以一个批判的角度看待英国军队对爱尔兰共和军在宗教游行时制造大规模伤亡事件的壓制，英国会怎么样一个感受我们不讨论爱尔兰军炸弹袭击、地铁爆破、针对英国无辜百姓的恐怖事件是否超出国际法正常战争的范畴，这场民族纠纷已经从1801年打到现在，打了两个世纪请问，新浪网为什么要火上浇油的把一首爱尔兰反战歌曲歌曲、哀悼战争中失去生命的两个儿童扭曲成英国军队杀害了两个小孩后强奸其母亲有这么骇人听闻的事件吗？小红莓是这样写的吗这样写是爱尔兰反战歌曲還是挑动族群纷争呢？
breaking“又一位母亲被强暴”现在进行时，表示是一种“持续的、经常的、惯用的”行为我希望新浪理解到，爱尔兰囲和军从去年已经单方面宣布停火不要说恐怖事件，就算现在英国境内的安全问题最主要的是全球性的反恐，而非国内的民族纠纷怹们现在关注的是伊斯兰人而非爱尔兰。更不可能出现英国军队“正在”强暴被杀死的两个小孩的母亲“这种骇人听闻的事件所以请你們把Another breaking“又一位母亲被强暴”的翻译撤下来，因为太多歧异而不符合事实。最重要的是小红莓的歌词根本不是这么写的退一万步说：如果我们全部论坛、全国舆论大张旗鼓地支持爱尔兰已经停火的反抗运动，那么遇到台湾问题我们是否也要大张旗鼓、夸大冲突面地支持囻族内部独立，甚至类比中日关系把一个民族内部的纠纷，形容成日本对中国的伤害那么爱尔兰民族、台湾岛又有什么理由不能独立呢？

　　西晋关于奢侈的文章我转载了，3个板凳啊！幸福啊！！！

没有客户端扫码马上安装