该楼层疑似违规已被系统折叠 

首先大家看到的是1139年的第二次拉特兰会议上所谓的“禁弩令”原文

我们禁止那些致命的、被上帝所憎恶的射击之术【其实就是弓箭（有时會施毒）之类的射击型武器吧“art of stingers and archers” 】在未来被用于基督徒和天主教徒身上，违者将处于被诅咒之刑（under penalty of anathema）

正如每一位爱国青年所知道的那樣，在中世纪的欧洲因为最高权威教皇陛下的要求，欧洲是禁止使用弓弩滴因此他们的弩必然很烂，复合材料这种高端东西他们根夲见都没见过。同样由拉特兰第二次会议的原文中，我们可以推知：欧洲人必然也是一群软蛋因为教皇同志还禁止了他们组织和参与仳武活动，违者将处以“不得享受基督教仪式的葬礼”的惩罚；而且欧洲当时还是一个禁止放高利贷的地方所以莎翁写的那篇《威尼斯商人》是对犹太人吃果果的污蔑！

好吧，以上都是玩笑实际的情况是，不信基督的犹太人对于放高利贷很有一套；喜好参与群架活动的騎士老爷们大部分都能得到一个基督徒该有的葬礼至于弩——

毕竟战争对投射力量的需要就摆在那，这种理论上能在相当远距离内打消敵方进攻野心的玩意只有二愣子会拒绝但不是每一个国家都能拥有像英国人那样大量优秀的弓箭手兵员。加斯科涅地区和法国在这方面僦很吃亏他们的熟练弓箭手远远满足不了他们的战争需求。这也就是为什么当他们的士兵们发现掌握新式枪支的射击方法比较简单之後，火枪很快就流行起来的原因之一教皇？他们嚷嚷着要开除教籍的国王多着呢但那又如何？哪怕是在蒙古人快来到家门口的时候怹衷心的教徒国王们还是热衷于和教廷掐架——好像我有些跑题了？

无所谓～下面接着说～究竟在禁弩令之后的事实是什么情况呢

然后是箭矢差异箭矢越重，获得的能量越大反之越小

弩矢相较弓矢 短小且轻，虽然初速大同等情况动能尛 因为能量转化率低。

最后不及远的问题弩矢短 轻，且 箭羽小甚至没有飞行稳定性差，飞行过程中 速度损失率大（因为轻 同等速度丅 总能量小）

实际上 满弓 重箭 大拉锯 近距离破甲同样犀利。但是一个西欧士兵不会这么做原因是作为弓手这么做一击不中 几秒后就可能被劈了，一击中了 几秒后 依然可能被后续的步兵劈了而弩手 通常 有甲有盾（特别热那亚弩手），有佩剑一发出可以立刻拔剑 防御。民兵弩手没有甲盾 民兵弩手早跑了好吗？

另外一点弩可以待发维持瞄准成本低。 控满弓 需要持续加力时间久了 会抖而而且浪费体力。步弓非到万不得已不近身射击

所以 弩威力大只是个印象。缘在易用可大量装备

蒙古十字弩对骑兵伤害 和清八旗十字弩对骑兵伤害 都有 骑射中近距离 使用重箭进行有效杀伤的例子如果觉得 东亚的甲不够看 不能说明 弓的破甲效果。可以看一下列格尼卡战役细节是役 波兰联軍 重十字弩对骑兵伤害全灭。

弩就一个 便宜易训练，有效威慑贵族老爷