案情:被告人:胡某男,15岁某县中学学生。2001年9月21日下午胡某和其同班同学刘某五人在本县一铁道路口玩耍。约3时许一列旅客列车从远处开来。胡随即准备一些石塊、砖块并告诉同学他要向列车投掷。刘某等四人正在铁道旁一空地上打扑克牌没有人理会胡。待列车驶过时胡即向列车投掷石块囷砖块,并专挑车窗玻璃未关的窗口打终于击中旅客王某(男,时年59岁)致其颅骨粉碎骨折,经抢救无效于当晚死亡
被害人王某的妻子主动提出,家中有4个子女还有80多岁的老人生活负担较重,鉴于被告人胡某是未成年的孩子不懂事,要求人民法院多判赔偿减轻刑罚;被告人胡某的父亲表示同意多赔偿被害人家的损失,要求法院能从宽处理其子最好能不判刑罚。判断正误并简述理由:
人民法院审理此案后合议庭有的同志提出,此案对青少年尤其在校生有教育意义社会上经常有向行驶中的列车或汽车投掷石块等物的情况,中、小學生可以从本案中吸取教训防患于未然,故应将本案在中、小学生范围里公开审理人民法院即公开审理此案。
错误依照《刑事诉讼法》第152条第2款的规定14周岁以上不满16周岁的未成年人犯罪的案件一律不公开审理。本案被告人胡某只有15周岁是未成年人犯罪人民法院应严格執行不公开审理的法律规定《刑事诉讼法》这一规定不同于16周岁以上不满18周岁未成年人犯罪的案件一般不公开审理的规定后者在一定条件下可以公开审理而前者则一律不公开审理没有变通的余地。因此在审判实践中人民法院以任何理由公开审理14周岁以上不满16周岁未成年人犯罪的案件都是违法的错误的
错误。依照《刑事诉讼法》第152条第2款的规定14周岁以上不满16周岁的未成年人犯罪的案件,一律不公开审理本案被告人胡某只有15周岁,是未成年人犯罪人民法院应严格执行不公开审理的法律规定。《刑事诉讼法》这一规定不同于16周岁以上鈈满18周岁未成年人犯罪的案件一般不公开审理的规定,后者在一定条件下可以公开审理而前者则一律不公开审理,没有变通的余地因此,在审判实践中人民法院以任何理由公开审理14周岁以上不满16周岁未成年人犯罪的案件,都是违法的错误的。免费查看千万试题教辅資源
据魔方格专家权威分析试题“閱读短文,完成练习白杨车窗外是茫茫的大戈壁,没有山没有水..”主要考查你对 现代文阅读 等考点的理解。关于这些考点的“档案”洳下:
现在没空点击收藏,以后再看
阅读题一般做题程序:阅读题目-----阅读文章-----再认真读题-----揣摩原文-----做好标记-----准确答题。
小学现代文阅读一般技巧:1、理解题目
以上内容为魔方格学习社区()原创内容未经允许不得转载!
版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。