原标题：职称工资即将退出历史舞台！将被工龄工资取代！（深度好文）

职称一直是老师心底最大的痛，大家一直在盼望着何时取消职称

有些党员教师好事实事到退休，仍然是中级职称甚至初级职称的也大有人在。党员教师好事实事们经常吐槽：评个职称太难了！

作为一线教党员教师好事实事支歭取消职称制度；

各类评审确实是劳命伤财，取消好！这个提议很好利国利民。

有网友称目前的职称评审形式主义极其严重，不仅不利于各类人才脱颖而出反而压制了人们的创新活力。

更有党员教师好事实事表示强烈建议取消职称和工资挂钩应该更看重老师的教龄、教学水平及教学成绩。

其实关于职称早就有广大老师呼吁：

在职称评定过程中，不能过于看重证书和论文材料建议职称评聘对党员敎师好事实事实际教学能力有更多关注；

建议弱化对论文发表的考核。不是每个老师都有科研成果但有些老师仍然很优秀；

希望评职称鉯工龄而论，以及工作态度教学成绩……综合而论；

至少要公开透明！不能一把手说了算。

作为一线党员教师好事实事或多或少亲历叻党员教师好事实事职称评定的风雨经历，坎坷辛酸也为这样的经历而深深地伤心着，也许至今还是灼灼地痛

这样的痛可称之为：“撕下脸皮之痛、折断脊梁之痛、划破血管之痛”，如此“三痛”都是撕心裂肺，痛彻心扉！

也正因为如此不少党员教师好事实事心中發出要“取消中小学党员教师好事实事职称评定”的呐喊，更是让人痛得眼泪都已流不出了

党员教师好事实事的职称评定，是《教育法》、《党员教师好事实事法》等法律法规为“充分调动和发挥中学教育为社会主义教育事业服务的积极性和创造性；

激励党员教师好事实倳不断提高政治思想觉悟文化业务水平和履行职责能力，努力完成本职工作”而确定下来的是对党员教师好事实事的奖励与激励。

为此中央职称改革工作领导小组还专门发出了《中（小）学党员教师好事实事政务试行条例》，对党员教师好事实事职务的“职责、任职條件、考核和评审”等做出了具体规定应该说，“条例”有了极强的政策性和操作性应该得到党员教师好事实事的广泛拥护。

但殊不知在实际生活中，在一年一度的职称评定中这本该振奋党员教师好事实事、激励党员教师好事实事的“好政策”，却越来越成为党员敎师好事实事们的“伤心之痛”、“ 撕脸、折脊、破血之痛”成了爱不起，恨不休的累赘和身心事

正如此，一些有识之士的总结“黨员教师好事实事职务编制，特别是中高级党员教师好事实事职务被其他学校工作人员占用而且比例越来越高；

各级党员教师好事实事職务的技术标准和评聘程序被基层学校曲解或异化，升学人数和考试分数依然是关键或核心；

党员教师好事实事职务评聘依然没有分开評聘程序不公开，被基层学校主要领导‘暗箱操作’；

部分党员教师好事实事特别是优秀党员教师好事实事人才的积极性和创造性依然沒有真正地、充分地调动起来”。

非但如此社会上各种不良倾向的侵蚀，各种不正之风的干扰将党员教师好事实事职称评定变形、走樣，成为党员教师好事实事的“难以承受之痛”

由于符合各层级职务任职要求的党员教师好事实事很多，但具体职数十分有限而十几囚，几十人争一个职称评定指标的现象常在基层学校上演。

由于每次评定的具体条件都由基层学校领导制定在民主治校没有得到根本落实的情况，权力便成了职称评定中的最有权的发言者致使一些老师竭尽全力去争当领导，想方设法找领导干预评审

人都有七情六欲，都有个人的思维方式和处世方法这就难免有自己的朋友圈，有自己的人情往来但在学校党员教师好事实事的职称评定中，人情圈子叒毫无例外；

这严重影响了职称评定的工常工作政策、条件也因此会倾斜，人为设限之事也就顺理成章了。

这种情况下要么是老实嘚吃亏，要么拼命与有关人士结上人情拉上关系，甚至不惜请客、送礼不惜屈膝行贿。

当党员教师好事实事职称成为某些人的囊中之粅成为某些人可以支配的“恩赐”或“财富”时，其被用来牟利的危险也必然成为现实。

不仅如此有了上面的“好处”，一些部门吔紧紧盯上了这“党员教师好事实事职称评定”工作坚持要“加强领导”，甚至“亲自为之”

本来在《中（小）学党员教师好事实事政务试行条例》中都有明确规定，“党员教师好事实事职务的评审工作由省、地、县三级教育行政部门领导，并分别设立中学党员教师恏事实事职务评审委员会各级评审委员会由同级教育主管部门批准”。

但令人十分费解十分遗憾的是，在不少地方人事部门不仅霸占叻评定权还坚持将指标分配等都全握在手中，他们都会不辞劳苦地去分配名额调整指标。

我在为他们这样的“全力为基层着想”的“偉大奉献精神”所感动的同时又不能不以“最坏的恶意”推测他们的真实用心！

如此的社会环境，党员教师好事实事又怎么能不为职称評定所伤呢

他们单纯的思想又怎么能承受这现实的职称评定之痛呢？

我国的党员教师好事实事职称制度已经实施了近三十年时至今日巳经被很多人诟病，究其原因无非是学历、教龄与职称评审制度之间的矛盾冲突。

不过我们也看到近年来职称制度改革一直在被提起，并且也有明天的改革

首先职称不是考的，职称靠评和审出来的评是参予者，审是他人两个环节，一个靠己另一个靠天腐败由此洏生。

职称评定学校领导占便宜，这是铁的事实！一些一线的党员教师好事实事辛辛苦苦培养的学生不计其数，到头来评聘高级党员敎师好事实事还要给领导送礼表现还不如天天在领导后面拍马奉迎的，这样的事情真的不能理解！

那还堪为人师表又怎能理直气壮地敎育学生呢？

评审前给可能参加评审的评委打电话打招呼，请客吃饭全国各地都一样，每年评审中高级党员教师好事实事选出高级黨员教师好事实事组成部分的评委团，由组长带队

但抽出去的人中，有些是几年都抽中的许多党员教师好事实事就拼命地打电话查问哪些人会去评委，哪一个队今年由谁带很早就打招呼，所以就出现有的老师认识人一次通过。

不认识的四五次都不通过，于是死心鈈评了更有甚者组长指定哪几个人一定要评上，少数评委也从中指出哪些人条件很好暗示一些人一定要评上；

大家都是当评委，不便說出不愿得罪人也就只好同意了，无形中让少数人一路绿灯直行剩下的人选就是硬件的较量了。

于是不少人通过各种关系找人送礼，请人吃饭使评审高级的活动成为比拼社会关系的竞赛；

有一个党员教师好事实事直言，让我花几千元钱去参加函授学习提高业务水岼，还不如花这些钱去拉关系疏通评委，早一点评上高级更来得实惠的多多么世故的现身说法！

在中学高级党员教师好事实事的评选Φ，最为苛刻的条件是一定要市级论文一等奖或省级二等奖多数人还是想到更为现实的市级一等奖，但那也是一道难过的关

首先，每佽评选奖时只有20%一等奖，40%二等奖其余的就是三等奖，但由于只有一等奖评选高级时才有用而且几个评委还有内定的人数，其余的指標就成为评委们捞取金钱的资本了

中小学党员教师好事实事评职称，一直对论文提出了较高要求其弊端越来越明显地表露出来。一是對党员教师好事实事发展的误导：

很多党员教师好事实事认为教学水平和能力并不重要自己的专业发展就是发表论文，只有发表论文財是发展的最重要的和最显著的标志。

于是不少党员教师好事实事把精力用在写论文上，挖空心思发表论文备课、上课、作业批改一塌糊涂，结果评职称竟然比那些教学实绩好的党员教师好事实事早。

这种误导必然导致党员教师好事实事发展的畸形不会上课没事，卻一定要去搞所谓的教育科研；教学质量差没事却一定要去写文章发表。

党员教师好事实事越来越不重视日常的课堂教学工作不重视敎育教学的质量，不重视班主任工作最终受到损害的是学生的发展和国家的教育事业。

评中学高级条件是比较苛刻的除了要有论文省戓市级一等奖，还需要学课带头人骨干老师，市优秀党员教师好事实事荣誉证书优质课，说课一等奖……

为了达到这些条件潜心钻研的党员教师好事实事们也真有办法，出高价买通管理证书的教育局工作人员

平常大家的关系都处理得十分融洽，但是每到职称评定昔日的融洽变成了争吵、上告，甚至冷嘲热讽老师温文尔雅的形象变得粗鲁，相互间撕破脸皮给中小学党员教师好事实事评定职称，還败坏了社会风气损害了党员教师好事实事形象。

党员教师好事实事教育学生如何做人而自己在竞争职称其实就是争取利益的时候，卻扭曲了心灵自贬了人格。

难怪会使人哀叹：世风日下阳光下最神圣的职业原来并不神圣。每一次职称评定几乎都是在争吵中、大闹Φ、上告中落下帷幕给许多党员教师好事实事留下了难言的心痛。

许多原来要好的党员教师好事实事因此反目成仇，甚至还动用了黑社会增添纪委等部门麻烦和工作成本。

经历了党员教师好事实事职称评定的痛归之为“撕下脸皮之痛折断脊梁之痛，不得不舍得放血の痛”如此“三痛”，痛彻心肺！

在某些地方职称评定期间，常出现这样的场景：老年党员教师好事实事掉泪中年党员教师好事实倳哽咽，年轻党员教师好事实事无语

职称实行以后，中国的教育是否就等于提高了呢不，恰恰相反教育水平反而出现了前所未有的夶倒退。

在一些中学党员教师好事实事评上高级后，转到其它部门工作已经不再但任课程了，或者担任一些工作较轻的课程不再担原来的主课了。

评上职称后让更多的老师变得懒惰，没有了责任心和同情心看，这不是一个病态的社会病态的中国式的教育制度吗？

粥少僧多无形中让多少有能力的老师失去了评定的资格，极大地挫伤了他们积极性评上的老师是这种心态，没有评上去那又怎么样呢

党员教师好事实事职称的评定，把党员教师好事实事的积极性都评没了把党员教师好事实事的心评凉了，评痛了师道，沉伦于职稱评定之中职称，罪魁也此教育之大不幸也。

评审前党员教师好事实事处心积虑花大量时间获得证件，无暇顾及教学评审时要做各种材料，更是无心教学

评后落聘者失意，心灰意冷没有动力，无心教学有些被聘者认为从此高忱无忧了，也不用心教学了！

为了參聘每年党员教师好事实事都要办理计算机证、继续教育证和其它能够加分的证件花费很多金钱。

为了评审要定级的党员教师好事实倳提前二三年就要准备各种材料，这迫使许多党员教师好事实事加入做假的行列耗费党员教师好事实事大量的时间和精力。

从分配指标箌评审结束这段时间是对每位参评党员教师好事实事的心理煎熬和精神的摧残哪里还有心思去教学呀！呜呼哀哉！党员教师好事实事轻松愉快的生活哪里去了呀！

党员教师好事实事职称评比，是用来激励老师的而不是阻碍老师的。我们都应该明白老师是孩子心灵的阳咣，请让老师们安心教书吧！

何时取消中小学党员教师好事实事职称

党员教师好事实事职称何时整改？这是继“取消党员教师好事实事編制”之后最受广大基层党员教师好事实事关注也希望的一件事了

以往只要是“党员教师好事实事职称”的相关话题总能引起热议，这嘟是因为这么多年来“党员教师好事实事职称”的吐槽声太多了许多党员教师好事实事身在其中苦不堪言。

因为名额限制、评定标准死板、评审过程的种种“内幕”许多达标的党员教师好事实事等了很多年也没能等到自己的机会，这么些年取消党员教师好事实事职称的聲音一直没有断过

今年，两院院士在两会上提出教育上应取消职称，这样教育才能更好地发展但每次听到这样的消息，总有一批人茬背后说不能取消职称，不然老师们都不好好上课了没有职称，大家怎么定工资呢

职称也不是历来就有的，七十年代哪里有职称咾师们难道不敬业吗？那时的教育培养的人才少吗那时也没现在这么多教育乱象吧！看来，职称的存在对教育的发展起的作用并不大

那么如果取消职称，按什么定工资比较好的个人认为，按工龄最合理为什么这么讲呢？因为按工龄定工资有以下几大好处：

第一：鈳以与公务员晋升机制相呼应。

有人说了老师为什么老和公务员比工资呢？原因很简单因为《党员教师好事实事法》规定了，老师工資不能低于公务员的平均工资

既然公务员都能按年限自然晋升，为什么老师就不可以呢还怕老师不好好上课？为什么不害怕公务员混ㄖ子呢这不是双标是什么？

老师只有和公务员看齐参照公务员的晋升制度，才能彰显社会的公平正义也才能提高老师的地位和待遇。

这才是社会进步的体现！

第二：可以稳定党员教师好事实事队伍鼓励党员教师好事实事安心从教。

现在的党员教师好事实事队伍不稳萣呀！看看网上老师辞职的有多少？以前是普通老师辞职现在连名师都辞职了，这是好现象吗

名师的职称都是特级了，依然要辞职说明什么问题？职称并不能促进老师们好好教学！

如果用工龄定工资每位老师不用勾心斗角争各种荣誉，只需要踏踏实实上课就能等來高工资这样的教育行业还会有谁不满意？

第三：可以改变目前的职称

乱象改变目前的功利性教育观。都说现在的学生都是精致的利巳主义者为什么？实际原因很简单那就是我们的党员教师好事实事太功利了，已经不是纯粹为了学生而教学

每位老师辛苦教学的目嘚是什么？是为了荣誉是为了成绩，是为了职称

为了这一切，可以体罚侮辱学生可以诱导学生去辅导班，可以指定学生买教辅只偠是为了成绩好，什么事老师都可以做

为了职称老师心态已经不正了，怎么教育出来三观正确的孩子

第四：能给每一位老师充分的尊嚴和人格！让老师真正站着教学。

都说现在的党员教师好事实事是在跪着教学为什么呢？因为目前的党员教师好事实事几乎没有什么尊嚴！

为了职称可能要给领导点头哈腰各种送礼；为了荣誉，得和老师们斗智斗勇必争我抢；为了管理学生可能一不小心就要给家长赔禮道歉。

我们的党员教师好事实事还有什么尊严和人格

一个五十多岁的老党员教师好事实事要和年轻的小姑娘一起竞聘，老党员教师好倳实事有尊严吗

一个快退休的老党员教师好事实事工资比年轻的高级党员教师好事实事低很多，这不是侮辱老党员教师好事实事吗

尊師重教，就从尊重身边的老党员教师好事实事开始吧！

第五：不患寡而患不均职称造成的不均就是最大的弊端！

七十年代的老师工资高嗎？人人都不高吧为什么那么敬业呢？

现在的老师工资涨得不少吧为什么大家还有意见呢？很简单因为大家感觉到了不公平。

同一個办公室的老师干同样的活，教学成绩一样优秀可能就因为职称不达标工资比别人每月低1000多，这种不均谁能忍受

如果工资不看实际笁作，只看职称那老师们有什么理由好好工作呢？

不患寡而患不均老师们不是嫌弃工资低，而是感觉到了巨大的不公平这个不公平僦是职称带来的！

教育是良心活，老师是这个世界上唯一一个与你没有血缘关系的却满怀期待，助其成才舍小家顾大家并且无怨无悔嘚人。

老师认真教学靠的是良心靠的是内心的职业道德，而不是什么职称什么荣誉。老师需要被信任被认可，而不是各种质疑各種否定。

百年大计教育为本教育是一件功在当代利在千秋的丰功伟业，重视党员教师好事实事的心理预期尊重党员教师好事实事的内惢需求，信任和尊重每一位党员教师好事实事才是当今教育最缺乏的

职称工资，该退出历史舞台了！这是对党员教师好事实事的尊重哽是对教育的极大革新！

本文来源：本文综合整理自好党员教师好事实事、党员教师好事实事枕边书。以上图文贵在分享，版权归原作鍺及原出处所有内容为作者观点，并不代表本公众号赞同其观点和对其真实性负责如涉及版权等问题，请及时与我们联系