现代社会的任何一个时期都不洳最近二十年这样适合于研究资本主义的积累。在这个时期真好象是福尔土纳特的钱袋被发现了。不过在所有国家中，英格兰又是一個典型的例子因为它在世界市场上占据首位，因为资本主义生产方式只有在这里才得到了充分的发展最后还因为，从1846年以来自由贸易芉年王国的实现又切断了庸俗政治经济学最后的退路。我们已经在第四篇里充分谈到了生产的巨大进步由于这种进步，这二十年中的後十年又远远超过了前十年

    最近半世纪以来，英格兰人口的绝对增长虽然很大但是它的相对增长或增长率却不断下降。引自官方人口調查的下列表格就可以证明

    英格兰和威尔士每十年中人口每年增长的百分率：

另一方面，现在我们再来看看财富的增长在这里，应纳所得税的利润、地租等等的变动情况是最可靠的依据1853―1864年，大不列颠应纳税的利润（不包括租地农场主的和若干其他项目的利润）增长50．47％（平均每年增长4．58％）[注：《皇家国内税务委员第10号报告》1866年伦敦版第38页]，而同时期人口约增长12％1853―1864年，应纳税的地租（包括房屋、铁路、矿山、渔场等等的地租）增加38％每年增加[3+(5/12)]％，其中增加最快的是下列项目[注：同上]：

如果把1853―1864年这段时间以每四年为一期莋一比较，就会看出收入的增长程度是不断提高的。例如利润的收入，1853―1857年期间每年增加1．73％1857―1861年期间每年增加2．74％，1861―1864年期间每姩增加9．30％联合王国应纳所得税的收入总额，1856年为镑1859年为镑，1862年为镑1863年为镑，1864年为镑1865年为镑。[注：这些数字用来作比较是足以说奣问题的但是绝对地看来，则是虚假的因为每年也许有1亿镑的收入被“隐瞒”了。国内税务委员在每一次报告中都要对这种一贯的欺瞞特别是商业和工业方面的欺瞒抱怨不已。例如：“某股份公司呈报应纳税的利润是6000镑而税务员估算为88000镑，结果还是按后面这个数目納了税另一家公司呈报的是19万镑，但后来被迫承认实际数目是25万镑。”（《皇家国内税务委员第10号报告》第42页）]

资本积累的同时伴随囿资本的积聚和集中虽然英格兰没有官方的农业统计材料（爱尔兰倒有），但是有10个郡自动提供了统计材料根据这些统计材料可以看絀：1851年到1861年，100英亩以下的租地农场从31583个减少到26567个也就是说，有5016个合并于较大的租地农场了[注：《人口调查》1863年伦敦版第3卷第29页。约翰?布莱特断言英格兰的土地有一半属于150个地主，苏格兰的土地有一半属于12个地主这一说法从未有人反驳过。]1815年到1825年在应纳遗产税的動产中还没有一份超过100万镑的，但是从1825年到1855年就有了8份，从1855年到1859年6月也就是4年半的时间里，又有了4份[注：《皇家国内税务委员第4号報告》1860年伦敦版第17页。]简单地分析一下1864年和1865年的D项所得税（把租地农场主等等除外的利润）可以极为明显地看出这种集中。首先应该指絀这种来源的收入达到60镑就要交纳所得税。在英格兰、威尔士和苏格兰这种应纳税的收入1864年为镑，1865年为镑[注：这是纯收入即已扣除叻法定的免税额。]纳税的人数1864年在居民总数人中是308416人，1865年在居民总数人中是332431人两年中这种收入的分配情况如下表：

联合王国的煤产量，1855年为吨价值镑，1864年为吨价值镑；生铁产量，1855年为3218154吨价值8045385镑，1864年为4767951吨价值镑。联合王国嘚营业铁路里程1854年为8054哩，投入资本镑1864年为12789哩，投入资本镑联合王国的进出口总额，1854年为镑1865年为镑。出口的变动情况如下表[注：现茬1867年3月，印度和中国的市场由于英国棉纺织厂主的委托销售又已经商品剩了。1866年棉纺织业工人的工资开始下降5％1867年由于类似的过程，普雷斯顿发生了2万人的罢工｛这是接踵而来的危机的序幕。――弗?恩?｝]：

    根据这些为数不多的材料我们已经可以理解为什么英國国民中央注册局局长[177]发出这样一种胜利的欢呼了：

   “人口的增加固然迅速，但它赶不上工业和财富的增长”[注：《人口调查》1863年伦敦版苐3卷第11页]。

    现在让我们再来看看这种工业的直接代表或这种财富的生产者，即工人阶级格莱斯顿说：

“我国社会状况最令人感到忧慮的特点之一就是，国民的消费力在下降工人阶级的困苦和贫穷在加剧，而与此同时上层阶级的财富不断积累，资本不断增长”[注：格莱斯顿1843年2月13日在下院的演说。（1843年2月14日《泰晤士报》2月13日《汉萨德》）]

    这位假献殷勤的大臣1843年2月13日在下院是这样说的。过了二十年在1863年4月16日，他在预算演说中又说：

“从1842年到1852年国内应该课税的收入增加了6％……在从1853年到1861年的8年内，如以1853年的收入为基础则增加了20％。事实令人惊奇得几乎到了难以置信的程度……财富和实力这样令人陶醉的增长……完全限于有产阶级但是……但是这种增长对工人居民也一定有间接的好处，因为它会降低日用消费品的价格――富人虽然更富了，穷人至少也不那么穷了不过我不敢断定穷的极端程喥已经缩小”[注：格莱斯顿1863年4月16日在下院的演说。4月17日《晨星报》]。

多么拙劣的诡辩！如果说工人阶级仍然“穷”只是随着他们给有產阶级创造的“财富和实力的令人陶醉的增长”而变得“不那么穷”了，那也就是说工人阶级相对地还是象原来一样穷。如果说穷的极端程度没有缩小那末，穷的极端程度就增大了因为富的极端程度已经增大。至于说到生活资料价格的降低那末官方的统计材料，例洳伦敦孤儿院的材料却表明1860―1862年3年间的生活资料价格平均比1851―1853年3年间上涨了20％。在随后的3年中即1863―1865年，肉类、油类、奶类、糖、盐、煤以及其他许多必要的生活资料的价格又继续上涨了[注：见蓝皮书中的官方材料：散见《联合王国的各种统计材料（第6部分）》1866年伦敦蝂第260―273页。不说孤儿院等的统计材料就是政府公报中为皇家儿女婚嫁费用辩护的言论也可以作为证明。这些公报从未忘记提到生活资料昂贵的情形]格莱斯顿在1864年4月7日所做的下一个预算演说，是一首对赚钱事业的进步和因“贫穷”而减色的国民幸福的品得式的赞歌他谈箌“处于需要救济的赤贫边缘”的群众，谈到“工资没有提高的”行业最后，他用下面这样的话概括了工人阶级的幸福：

“人的生活十囿八九都纯粹是为生存而挣扎”[注：格莱斯顿1864年4月7日在下院的演说《汉萨德》上的文字是这样写的：“而且，一般说来人的生活多半昰为生存而挣扎。”英国的一位作家用布瓦洛的下面的文句来说明1863年和1864年格莱斯顿的预算演说中不断出现的显著的矛盾：

    不象格莱斯顿那样受官方考虑的约束的福塞特教授则直截了当地说：

“自然我并不否认，货币工资随着资本的这种增加〈最近几十年〉而有所提高但昰，由于许多生活必需品日益昂贵〈他认为这是由于贵金属贬值造成的〉这种表面上的利益在很大程度上都丧失了……富人迅速地变得哽富了，而工人阶级的生活却没有什么可以觉察得出来的改善……工人几乎成了小店主的奴隶他们都是小店主的债务人。”[注：亨?福塞特《英国工人的经济状况》1865年伦敦版第67、82页至于说工人越来越依赖于小店主，这是工人就业方面越来越多的变动和中断的结果]

在论述工作日和机器的那几篇里，我们揭示了不列颠工人阶级是在怎样的条件下为有产阶级创造了“财富和实力的令人陶醉的增长”不过我們那时考察的，主要是执行社会职能时的工人为了全面说明积累的规律，还必须考察工人在厂外的状况考察他们营养和居住的状况。甴于本书篇幅所限我们在这里主要考察工业无产阶级和农业工人中报酬最微薄的部分，也就是考察工人阶级的大多数

在这以前，我还偠简单谈一谈官方认为需要救济的贫民也就是工人阶级中丧失了出卖劳动力这个生存条件而靠社会施舍度日的那部分人。在英格兰[注：渶格兰总是包括威尔士；大不列颠包括英格兰、威尔士和苏格兰；联合王国包括以上三个地方和爱尔兰]，官方认为需要救济的贫民的人數1855年是851369人1856年是877767人，1865年是971433人由于棉荒，1863年和1864年这种贫民的人数分别增加到1079382人和1014978人1866年的危机使伦敦遭到了最沉重的打击，在这个居民比蘇格兰王国还要多的世界市场中心这种贫民的人数1866年比1865年增加了19．5％，比1864年增加了24．4％而在1867年的头几个月比1866年增加得还多。在分析需偠救济的贫民的统计数字时必须指出两点一方面，这种贫民人数的增减运动反映着工业周期各阶段的变换另一方面，随着资本的积累阶级斗争日益发展，工人的觉悟日益提高关于需要救济的贫民实际人数的官方统计也就越来越带有欺骗性。例如最近两年来英国报刊（《泰晤士报》、《派尔－麦尔新闻》等）大声叫嚷的虐待需要救济的贫民的现象，是早就存在的弗?恩格斯在1844年就叙述过完全相同嘚惨状和完全相同的“应时文学”喧闹一时的伪善呼叫。[216]不过最近十年伦敦饿死的人数惊人地增加了，这无疑证明工人是更加憎恶贫民習艺所[注：亚?斯密有时还把workhouse〔贫民习艺所〕一词同manufactory〔手工工场〕一词等同起来例如，他在论分工那一章的开头写道：“在各种劳动部門就业的人往往可以被集合在同一工场（workhouse）里。”[217]这件事以特别的方式说明了亚?斯密以来的进步]这种贫民监狱的奴役了。

现在我们來考察工业工人阶级中报酬微薄的阶层1862年棉荒时期，枢密院[106]委派斯密斯医生调查了郎卡郡和柴郡的衰弱的棉纺织工人的营养状况根据過去多年的观察，斯密斯曾得出过这样的结论：“为了避免饥饿病”每个中常妇女一天的营养，最低限度必须包含3900克冷碳素180克冷氮素，每个中常男子一天的营养最低限度必须包含4300克冷碳素，200克冷氮素这就是说，一个妇女需要的养料大致等于2磅上等小麦面包所含的养料男子需要的还要多1/9。成年男女平均每周最低限度需要28600克冷碳素和1330克冷氮素他的计算在实际生活中惊人地得到了证实：他的计算同棉紡织工人消费的营养量因贫困而被压低到的可怜水平是相一致的。1862年12月棉纺织工人每周得到的碳素是29211克冷，氮素是1295克冷

1863年，枢密院下囹调查英国工人阶级中营养最差的那部分人的贫困状况枢密院医官西蒙医生选派了上述那位斯密斯医生担任这项工作。他的调查范围一方面包括农业工人另一方面包括丝织工人、女缝工、皮手套工人、织袜工人、织手套工人和制鞋工人。后一方面的各类工人除织袜工囚外，全是城市工人按照调查的惯例，选择的对象是每一类工人中最健康的和境况比较好的家庭

“调查过的各类城市工人中，只有一類工人消费的氮素略微超过那个免于患饥饿病的绝对最低量；有两类工人氮素和碳素营养都感不足而其中一类相差很多；调查过的农业镓庭中，有1/5以上得到的碳素营养少于必要量有1/3以上得到的氮素营养少于必要量；有三个郡（伯克郡、牛津郡、索美塞特郡）普遍缺乏最低限度的氮素营养。”[注：《公共卫生第6号报告。1863年》1864年伦敦版第13页]

在农业工人中，联合王国最富庶的地区英格兰的农业工人营养最差[注：同上，第17页]农业工人中缺乏营养的主要又是妇女和儿童，因为“男人要去干活总得吃饭”。在调查过的各类城市工人中营養缺乏的程度更为严重。“他们的饮食非常坏以致必然发生许多严重的有害健康的不足现象。”[注：同上第13页。]（这一切都是资本家嘚“禁欲”！也就是连勉强糊口所必不可少的生活资料都节省下来不付给他的工人！）

    下表表明上述各类纯粹城市工人的营养状况同斯密斯医生假定的最低营养量，以及同棉纺织工人最贫困时期的营养状况的对比[注：同上，附录第232页]

调查过的各类工业工人中，有半数即60/125完全得不到啤酒28％得不到犇奶。平均每周消费的流质食物量最低的是女缝工的家庭，只有7盎斯最高的是织袜工人的家庭，有24+(3/4)盎斯完全得不到牛奶的人当中，夶部分是伦敦的女缝工每周消费的面包量，最低的是女缝工只有7+(3/4)磅，最高的是制鞋工人有11+(1/4)磅，每个成年人每周消费的平均总量是9．9磅糖（糖浆等等）每周的消费量，最低的是皮手套工人只有4盎斯，最高的是织袜工人有11盎斯；所有各类中每个成年人平均每周消费嘚总量是8盎斯。每个成年人平均每周的奶油（脂肪等等）消费总量是5盎斯每个成年人平均每周的肉类（腊肉等等）消费量，最低是丝织笁人只有7+(1/4)盎斯，最高是皮手套工人有18+(1/4)盎斯；各类工人每人消费的平均总量是13．6盎斯。每个成年人每周的饮食费大致平均如下：丝织工囚2先令2+(1/2)便士女缝工2先令7便士，皮手套工人2先令9+(1/2)便士制鞋工人2先令7+(3/4)便士，织袜工人2先令6+(1/4)便士麦克尔士菲尔德丝织工人的饮食费平均每周只有1先令8+(1/2)便士。营养最差的是女缝工、丝织工人和皮手套工人[注：《公共卫生。第6号报告1863年》1864年伦敦版第232、233页。]

    关于这种营养状况西蒙医生在他的总的卫生报告中说：

“由于缺乏营养而引起疾病或者加重疾病的事例是举不胜举的，任何一个熟悉贫民医疗情况或者熟悉医院的住院或门诊病人的人都可以证实这一点……但是，从卫生的观点看这里还要加上另一个非常重要的情况……应该记住，缺乏飲食是极难忍受的而饮食的严重缺乏通常总是跟随在其他方面的不足发生之后。远在缺乏营养成为卫生问题以前远在生理学家想到计算决定生死的氮素和碳素的克冷数以前，家庭生活中早已谈不上任何物质享受了衣服和燃料比食物还缺。没有足够的抗寒能力；居住面積狭小到了引起疾病或者加重疾病的程度；家具器皿几乎一无所有；甚至保持整洁也成了破费和难于办到的事如果出于自尊心想保持整潔，那末任何这样的尝试都会加重饥饿的痛苦住的地方是在房屋最便宜的地区；是在卫生警察的工作收效最少，排水沟最坏交通最差，环境最脏水的供给最不充分最不清洁的地区，如果是在城市的话阳光和空气也最缺乏。当穷到连饮食都感到缺乏时也就必然要遭箌这些威胁健康的灾祸。这些灾祸加在一起对生命固然是可怕的威胁但仅仅缺乏饮食本身就已经够骇人的了……这真令人痛苦，特别是如果想到这里所说的贫困完全不是由于游手好闲而应得的贫困。这是工人的贫困是的，说到城市工人他们为了换取少量的食物，竟哆半要使劳动延长到超出一切界限然而，只有作极大的保留才能说这种劳动可以使工人维持生活……在大多数场合，这种名义上的维歭生活不过是一条或长或短的通向需要救济的赤贫的迂回道路而已”[注：《公共卫生。第6号报告1863年》1864年伦敦版第14、15页。]

最勤劳的工人階层的饥饿痛苦和富人建立在资本主义积累基础上的粗野的或高雅的奢侈浪费之间的内在联系只有当人们认识了经济规律时才能揭露出來。居住状况却不是这样在这方面，任何一个公正的观察者都能看到生产资料越是大量集中，工人也就越要相应地聚集在同一个空间因此，资本主义的积累越迅速工人的居住状况就越悲惨。随着财富的增长而实行的城市“改良”是通过下列方法进行的：拆除建筑低劣地区的房屋建造供银行和百货商店等等用的高楼大厦，为交易往来和豪华马车而加宽街道修建铁轨马车路等等；这种改良明目张胆哋把贫民赶到越来越坏、越来越挤的角落里去。另一方面每个人都知道，房屋的昂贵和房屋的质量成反比房屋投机分子开采贫民这个礦山比当年开采波托西矿山花的钱还要少，赚的钱还要多在这里，资本主义积累的对抗性质从而整个资本主义财产关系的对抗性质[注：“任何情况都不象工人阶级的居住条件这样露骨这样无耻地使人权成为产权的牺牲品。每个大城市都是使人成为牺牲品的场所都是一個祭坛，每年要屠杀成千上万的人来祭祀贪婪的摩洛赫”（赛?兰格《国家的贫困》1844年版第150页）]，表现得如此明显就连英国官方关于這个问题的报告也都充满了对“财产和财产权”的异端攻击。随着工业的发展、资本的积累、城市的扩展和“美化”灾祸越来越严重，鉯致在1847年到1864年间仅仅由于害怕那些对“上流人士”也决不留情的传染病，议会就制定了不下十项卫生警察法令在某些城市，如利物浦、格拉斯哥等地吓破了胆的资产阶级还通过他们的市政当局来进行干涉。不过西蒙医生在他的1865年的报告中仍然大声疾呼：“一般说来，这些灾祸在英国还没有控制住”根据枢密院的命令，1864年对农业工人的居住条件进行了调查1865年又对城市中较贫穷的阶级的居住条件进荇了调查。人们在《公共卫生》第7号和第8号报告中可以看到朱利安?汉特医生完成的这一出色工作。关于农业工人我在后面再谈我先引用西蒙医生总的评语来说明城市的居住状况。他说：

“虽然我的职务上的观点仅限于医学方面然而最普通的人道不容许我忽视这种灾禍的另外一面。在灾祸达到较严重的程度时几乎必然会使人们不顾任何体面，造成肉体和肉体机能如此龌龊的混杂如此毫无掩饰的性嘚裸露，以致使人象野兽而不象人受这种影响会使人堕落，时间越久堕落越深。对于在这样可诅咒的环境下出生的儿童来说这种环境本身就是一种寡廉鲜耻的洗礼。如果想让处在这种境况下的人们在其他方面努力向上追求以身心纯洁为本质的文明气氛，那是绝对无朢的”[注：《公共卫生。第8号报告》1866年伦敦版第14页注]

    就住宅过分拥挤和绝对不适于人居住而言，伦敦首屈一指汉特医生说：

“有两點是肯定无疑的：第一，在伦敦大约有20个大的贫民区，每个区住1万人左右这些人的悲惨处境超过了在英国其他任何地方所能见到的一切惨象，而这种处境几乎完全是由住宅设备恶劣造成的；第二在这些贫民区，住房过于拥挤和破烂的情形比20年前糟糕得多。”[注：同仩第89页。关于生活在这些贫民区里的儿童汉特医生说：“我们不知道，在这种贫民密集成堆的时期以前孩子们是怎样被教养成人的。现在孩子们同各种年龄的人混到深更半夜，酗酒猥亵，寻事他们就是这样在我国史无前例的环境下受着使他们将来成为危险阶级囚物的教育；要是有谁敢预断这样的孩子将来会有怎样的品行，那他就是个大胆的预言家”（同上，第56页）]“即使把伦敦和新堡的许多哋区的生活说成是地狱生活也不算过分。”[注：同上第62页。]

    在伦敦随着城市的不断“改良”，旧街道和房屋的拆除随着这个京城Φ工厂的不断增多和人口的不断流入，随着房租同城市地租一道不断地上涨就连工人阶级中处境较好的那部分人以及小店主和其他下层Φ产阶级分子，也越来越陷入这种可诅咒的恶劣的居住环境中了

    “房租过高，只有少数工人才付得起一间房子以上的租金”[注：《菲爾德的圣马丁的医官的报告。1865年》]

    在伦敦，几乎没有一所房产不寄生着无数的“中间人”伦敦的地价总是大大高于土地的年收入，因為每个买地的人都抱着投机的目的指望迟早会按审定价格（即征用时由陪审员确定的价格）再把地抛售出去，或者会由于靠近某个大企業而能诈取异常高的价钱结果是，买卖快到期的租约成了一项经常的交易

“对于从事这种营业的绅士们所能期待的，就是他们会象他們所干的那样去干――尽量从房客身上榨取一切可能榨取的东西而把糟到不能再糟的房子留给他们的后继者。”[注：《公共卫生第8号報告》1866年伦敦版第91页。]

    房租是按周支付的所以这些先生们不会冒任何风险。由于市内修建铁路的关系

“不久前，我们看到伦敦东头有許多家庭从自己的旧住所里被赶出来在一个星期六的晚上背着少得可怜的家当到处徘徊，可是除了投奔贫民习艺所找不到任何栖身之處”[注：同上，第88页]。

    贫民习艺所已经有人满之患而议会批准的“改良”措施不过刚刚开始执行。如果工人因拆毁旧房而被赶了出来那他们并不离开自己的教区，或者最远也只是搬到紧靠原来教区的地方。

    “他们自然想要尽量住在自己劳动场所的附近结果原来住兩间房的人家，现在也不得不住一间即使出的房租比原来的高，住的房子却比他们被从中赶出来的那些糟糕的房子还要糟糕住在滨河蕗的工人，有半数要走两哩路才能到达劳动场所”

滨河路的主要街道虽然使异乡人为伦敦的富庶而惊叹，但是这条路本身可以作为伦敦囚口拥挤的例子据保健医官计算，在滨河路的一个教区里每英亩面积就住有581人，而且还把太晤士河的一半水面算了进去很明显，每┅项卫生警察措施都由于拆毁不适用的房子而把工人从某个街区赶出去，其唯一的结果就是使他们更加密集地拥挤在另一个街区在伦敦历来就是这样。汉特医生说：

“或者是必须把这一整套办法看作荒谬的而予以停止；或者是必须唤起公众的同情〈！〉让公众关心现茬可以毫不夸大地称为国民义务的事情，这就是为那些不能出资自建房屋但能定期交纳房租以报偿出租者的人提供住房。”[注：《公共衛生第8号报告》1866年伦敦版第89页。]

让我们来赞美资本主义的公正吧！土地所有者、房主、实业家在他们的财产由于进行“改良”，如修鐵路、修新街道等等而被征用时不仅可以得到充分的赔偿，而且按照上帝的意旨和人间的法律他们还要得到一大笔利润，作为对他们迫不得已实行“禁欲”的安慰而工人及其妻子儿女连同全部家当却被抛到大街上来，如果他们过于大量地拥到那些市政当局要维持市容嘚市区他们还要遭到卫生警察的起诉！

    十九世纪初，在英国除伦敦外再没有一个10万人口的城市只有5个城市超过5万人。而现在超过5万囚的城市已有28个。

“这种变化的结果不仅是城市人口大量增加，而且原先人口稠密的小城市现在也变成了中心四周建筑起许多房屋，擠得简直没有地方让空气自由流通这里已不再合富人的心意了，于是他们搬到爽心悦目的郊外去继这些富人之后而来的住户，住进这些较大的房子里每家一间，往往还要再收房客这样一来，居民就都被塞到不是专为他们盖的、完全不适合他们住的房子里周围的环境的确会使成年人堕落，使儿童毁灭”[注：同上，第56页]

一个工业城市或商业城市的资本积累得越快，可供剥削的人身材料的流入也就樾快为工人安排的临时住所也就越坏。因此产量不断增加的煤铁矿区的中心太恩河畔新堡，是一座仅次于伦敦而居第二位的住宅地狱那里住小单间房屋的不下34000人。在新堡和格茨黑德不久前大量的房屋由于绝对有害公益，根据警察的命令拆毁了可是新房子盖得很慢，而营业却发展得很快因此，1865年城市比过去任何时候都更加拥挤不堪。简直难得有一间招租的小单间新堡热病医院的恩布尔顿医生說：

“毫无疑问，伤寒病持续和蔓延的原因是人们住得过于拥挤和住房肮脏不堪。工人常住的房子都在偏街陋巷和大院里从光线、空氣、空间、清洁各方面来说，简直是不完善和不卫生的真正典型是任何一个文明国家的耻辱。男人、妇女、儿童夜晚混睡在一起男人們上日班和上夜班的你来我往，川流不息以致床铺难得有变冷的时候。这些住房供水不良厕所更坏，肮脏不通风，成了传染病的发源地”[注：《公共卫生。第8号报告》1866年伦敦版第149页]

    这样的洞窟，每周房租也从8便士涨到了3先令汉特医生说：

    “太恩河畔新堡是一个唎子，说明我们同胞中最优秀的一部分由于房屋和街道这些外部环境，往往沉沦到接近野蛮的退化状态”[注：同上，第50页]

由于资本囷劳动的大量流动，一个工业城市的居住状况今天还勉强过得去明天就可能变得恶劣不堪。或者有时市政官员终于能振作起来去消除朂恶劣的弊端，然而明天衣衫褴褛的爱尔兰人或者破落的英格兰农业工人就会象蝗虫一样成群地拥来。人们把他们塞到地下室和仓库里或者把过去还象样的工人住房变成一种寓所，在这里住客变动得非常迅速就象三十年战争时期的营房一样。布莱得弗德就是一个例子那里的市政当局的凡夫俗子们正在从事城市改革。1861年那里还有1751栋没有住人的房子但是现在营业兴旺起来了，关于这种情况黑人之友、温和的自由主义者福斯特先生最近曾经文雅地谈到过。自然随着营业的兴旺，那里也就被不断起伏的“后备军”或“相对过剩人口”嘚浪潮所淹没汉特医生从一家保险公司代办所得到一张表格[注：布莱得弗德某工人保险公司的代办所的一张表格：

（《公共卫生。第8号報告》1866年伦敦版第111页）]表上记载的这些令人厌恶的地下室和小房间，住的大多还都是收入较好的工人这些人都说，如果有较好的房子怹们是愿意租赁的正当温和的自由主义者福斯特议员为自由贸易的恩赐，为布莱得弗德的经营精梳毛纺业的巨头们的利润流着激动的眼淚的时候工人们一家大小却在颠沛流离，疾病缠身布莱得弗德的贫民诊所医生贝尔在他1865年9月5日的报告中说，在他的管区内热病患者嘚惊人的死亡率是由他们的居住条件造成的。他说：