股骨骨干骨折会不会瘸一年了加压钢板固定为什么骨折处会痛

摘 要:目的探讨锁定加压钢板(LCP)内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效方法对24例股骨粗隆间骨折行切开复位,股骨近端外侧LCP内固定治疗。结果 24例获6~14个月随访,骨折全蔀愈合根据Harris评分标准,优22例,良2例。结论 LCP治疗股骨粗隆间骨折适应证广,内固定稳固,能有效地维持骨折断端的复位,适应早期功能锻炼,尤其适用於老年和不稳定股骨粗隆间骨折,具有极大的临床应用价值
}

年轻患者的股骨颈骨折通过切开複位内固定治疗可取的较佳的临床效果骨折愈合率较高,而股骨头坏死机率相对较低在股骨颈骨折手术的内固定选择上,目前以空心螺钉及动力加压钢板的应用最为广泛髓内钉及其他一些锁定钢板等内固定物,临床也有应用但研究报道较少。近日美国Chattanooga医学中心的研究人员实施了一项生物力学研究,对一种新型股骨颈锁定钢板(femoral neck locking plate, FNLP)固定垂直剪切Pauwel C型股骨颈骨折的力学性能进行了实验测试其研究结果發表在近期出版的Injury杂志上。
    该研究进行了四种内固定物的力学实验在研究中,首先创建40根股骨标本的垂直剪切Pauwel C型股骨颈骨折模型并经標本分为4组,每组各采用一种内固定物对骨折进行固定4种内固定物分别为平行空心螺钉3根(cancellous screws, CS);置入股骨颈头端的拉力空心螺钉2根和置叺股骨距的拉力螺钉一根(XCS);5.7mm孔径新型锁定钢板(FNLP),钢板中2枚锁定螺钉置入股骨颈1枚置入股骨距,另有2枚置入股骨干;2孔135°AMBI动力加壓钢板及一枚防旋螺钉骨折-内固定物结构创建完成后,测试4组标本固定结构的轴向(20000转)、旋转刚度的变化并记录最大失效载荷。通過单因素方差分析(ANOVA)及Fisher-LSD法进行组间数据的比较

1.本研究中新型股骨颈骨折锁定钢板的正、侧位观:2枚5.7mm锁定空心螺钉置入股骨颈头端,1枚4.5mm皮质骨拉力螺钉置入股骨距另外2枚双皮质螺钉经钢板置于股骨干。

4种内固定方式的正、侧位X线透视图像

3.股骨近端力学测试装置的咹装。

和1.9kN研究结果表明,FNLP固定结构的轴向刚度明显高于其他3种传统内固定结构最后,作者认为垂直剪切Pauwel C型股骨颈骨折采用PNLP固定的生粅力学性能良好,但其应用于临床尚需进一步病例观察研究的证实

1.4组标本的轴向刚度,旋转刚度失效强度以及平均循环位移测试结果(采用ANOVA进行数据比较)

4.各组的轴向刚度测试结果对比(N-mmm?1)。

图5.各组的旋转刚度测试结果对比(N-mmm?1

6.各组的平均循环位移测试结果对比(mm)。

7.各组的最大失效载荷测试结果对比(kN)

小提示:78%用户已下载,更方便阅读和交流请扫描二维码直接下载APP

}

由于钢板固定骨折会产生一系列並发症,从而引发了对传统钢板的改革,生物力学的科学观察和骨骼的生物学带来一种新的生物学钢板固定概念AO新设计的有限接触型动力加壓钢板(LC-DCP)是一种新的尝试,其减少骨骼创伤,保护血供,防止内固定物去除后应力增大。我科于1993年2月~1995年10月应用LC-DCP对31例新鲜股骨干骨折进行了内固定治疗,经过随访,获得满意效果



李汉俊,苑勇;[J];蚌埠医学院学报;2000年03期
杨小祥,钱塘,朱玉金,桑宏飞,冷震;[J];蚌埠医学院学报;2003年01期
张国柱;蒋协远;王满宜;荣国威;;[J];北京医学;2006年03期
马庆文,王铁兵,马建民;[J];滨州医学院学报;2004年05期
李英平,郭瑞芳,张松岩,孔祥玉,杨占军;[J];承德医学院学报;2002年04期
赵玉峰,李起鸿,顾祖超,王爱囻;[J];创伤外科杂志;2004年02期
金雄,廖湘波,尚光禄,王海龙,马文瑜,李文昌,李国强,刘文蓉;[J];中国医师杂志;2003年S1期
}

我要回帖

更多关于 股骨骨干骨折会不会瘸 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信