为您分享最新的时尚资讯，服装搭配、彩妆美容、奢侈品等。
动圈+动铁 努比亚圈铁耳机背后的秘密
最近，一直专注于做手机的努比亚“搞了个大新闻”，为让所有努比亚手机用户能够得到更好的音乐享受，感受努比亚手机出色的Hi-Fi音质，推出一款圈铁耳机，该耳机一上市就受到音乐发烧友们的热捧。
最近，一直专注于做手机的努比亚“搞了个大新闻”，为让所有努比亚手机用户能够得到更好的音乐享受，感受努比亚手机出色的Hi-Fi音质，推出一款圈铁耳机，该耳机一上市就受到音乐发烧友们的热捧。对于那些号称“1000块钱听个响”的音乐发烧友来说，他们对耳机的要求之高是常人难以想象的，所以售价不足百元的努比亚圈铁耳机，是依靠什么满足了这群“挑剔”用户的需求呢？铁味十足音域无边圈铁式是当下手机耳机中最经典的设计方案，它的原理就是在耳塞里采用动圈单元+动铁单元的组合，将动圈式和动铁式的优势进行互补，从而带来更出色音质享受。动圈单元的优点是发声原理接近人类耳膜，因此声音自然耐听，低频宽松舒服。努比亚为将动圈单元的优点发挥到极致，努比亚耳机中的动圈单元采用镀钛膜片，成功的让其所释放出的音质不尖锐不刺耳、更加顺滑、细腻，充分发挥出其在低频的优势。努比亚圈铁耳机的动铁单元采用源于美国军工的黑科技，传导杆采用弧光放电焊接技术，直径仅0.05mm的不锈钢导杆，通过加载2000V、以5m/s垂直高速运动完成焊接。超轻强度超高的传导杆，有效的保证了出色的高频解析力、超强的耐机械冲击性和持久的可靠性，品质始终如一。努比亚圈铁耳机将动圈单元的低频自然宽松，动铁单元的高频亮丽、高解析力完美糅合在一起，较为完美的诠释了高中低频全音域。高度还原极致保真音乐发烧友都知道，优秀的耳机，需要通过“煲机”来充分发挥其自身的性能。煲机的过程犹如将耳机身上的七经八脉打通，让它进入一个全新的形态。&煲&后的耳机，所发出的声音更醇和、顺滑、细腻，对比没&煲&过的耳机和&煲&过的耳机，就仿佛发酵不全的新酒与陈年佳酿相比一般，它们的&味道&有大不同。对于很多音乐发烧友来说，“煲机”的过程也是一种别样的乐趣。而努比亚圈铁耳机和专业发烧级耳机一样，也能通过“煲机”来充分发挥音质实力，不到百元的售价，带来专业耳机的玩机乐趣，这是多么难得的体验。精密调音舒适入耳耳机作为一个与我们身体亲密接触的电子产品，佩戴时的舒适度是非常重要的。当下，很多不差钱的音乐发烧友会选择花钱根据自己的耳道形状定做耳机，定制耳机虽然隔音出色，佩戴舒适，但它的价格非常高，并非一般人所能够承受的。面对这种现状，努比亚大胆创新，采用跑道形调音孔，偏转入耳腔体的设计，最大程度上模仿定制耳机的种种人体工学设计，让大多数人都能够舒适的佩戴这款产品，体验只有定制耳机才会拥有的高端享受，可谓用心良苦。在详细的了解了努比亚圈铁耳机的特点之后，相信你已经明白了，为何它能够受到音乐发烧友们的热捧。这款够铁够真的努比亚圈铁耳机配置一流，但售价却仅仅只有99元，可谓是良心满满，努比亚圈铁耳机或许是音乐发烧友们的不二之选。
您还可以输入个字
大家都在看
客户端下载：
Copyright (C) 2006-, All rights reserved.
北京凯铭风尚网络技术有限公司 版权所有查看: 528|回复: 0
十二条主流价位圈铁耳塞横向评测
TA的每日心情郁闷 16:35签到天数: 4 天[LV.2]偶尔看看I
　　年初的时候就有写一篇主流价位圈铁耳塞横评的想法，经过一段时间的收集，拿到手的圈铁耳塞有10款，在这10条圈铁横评发表之后，很幸运的借到了剩下的两条耳塞：阿思翠AX30与达音科DN-2000，才总算将本篇横评补充完整。
　　本次横评的内容写的随便一些，比较主观的从整体感受上去谈，而不是板板眼眼的去A-B对比，本来10条耳塞真的反复插拔对比也并不科学，因为它们的档次、定位都不尽相同，比如最便宜的阿思翠AX30只有299元，而最贵的阿思翠AX60则高达1999元（最便宜和最贵居然都被阿思翠独占了），素质水平肯定有差距，所以对每款耳塞的综合评定不只是以音质为依据，也会考虑性价比等因素。
　　关于所用的播放器搭配并不统一，下面的描述中所说的都是笔者听过并认为最佳的播放器搭配下的声音表现。具体所有涉及的播放器包括飞傲X3、X5、索尼Z1050N、F885、ZX1、艾利和AK100 MKII、AK120、AK240、七彩虹C4 Pro三周年纪念版、HiFiMAN HM-802、vivo Xplay3S手机，以及索尼PHA-1、PHA-2解码耳放等。
　　索尼XBA-H3
　　XBA-H3是本次所有圈铁里中最热门，用的人也时最多的圈铁耳塞，毕竟有索尼这个金字招牌在，吸引力自然强一些，而事实上XBA-H3也不只是品牌优势，个人认为它在2000元以下圈铁里也是最靠谱的。
　　去年第一次听到XBA-H3的时候笔者对它的声音很有好感，评价很高，但是今年开始耳朵有些变木了，或者说变刁了，越来越觉得XBA-H3的声音比较平淡与普通，没有第一次听时那般惊艳。
　　包装、配件：索尼XBA-H3的包装配件中规中矩，没有高端旗舰产品那般隆重与豪华，但也没有让人觉得寒酸。
　　外观与特色：索尼XBA系列的三条耳塞做工都属于很出色的，XBA-H3的样子看上去也很唬人，并且采用可换线设计，随机也附带了线控耳机线，适用面广。
　　佩戴： 佩戴舒适感一般。耳机腔体很大，必须绕耳佩戴，舒适感还可以，没有明显不适。
　　素质评定：A
　　XBA-H3的素质表现是比较全面与均衡的，没有太过明显的短板，三频分布均匀，低频表现属于中上等，虽然下潜不怎么深，但量感与速度较好，一般来说够用。中高频相对略暗，有比较明显的动铁风格，密度与清晰度还是比较不错的。解析表现H3属于中上等，比其他多数即可圈铁都好一些，不过也与播放器搭配有一定关系，比如搭配F885时细节会相对突出一些。
　　听感评定：A
　　笔者认为XBA-H3调音成熟，听感比较不错，去年第一次听的时候还觉得很惊艳，而现在虽然觉得H3听上去已经很普通，但也说不出来明显的不足，感觉不出来什么不协调，所谓不讨厌就是好的。另外XBA-H3适合的音乐类型比较全面，多数音乐都可以听。
　　易驱性与搭配：索尼XBA-H3比较容易驱动，一般来说没有必要上耳放。笔者听过的播放器搭配中没有和XBA-H3明显不适合的，表现都可以，但最终的声音有两种，一种比较柔，动圈味多一些；另一种是略犀利，是有比较明显动铁味的声音。
　　价格：作为索尼圈铁系列旗舰，1700左右的价格并不算贵，遇上有套餐组合或是特价还会更便宜，即便相比阿思翠AX-60、DN-2000一类国产高端圈铁价格上也相当有优势。
　　综合评定：A
　　依然如前面所说，从品牌、声音、价格等方面综合考虑，笔者认为索尼XBA-H3是两千元以下主流圈铁里最靠谱的。
　　索尼XBA-H2
　　索尼的三条圈铁耳塞中的老二，不上不下的定位本身没有什么错，如果是按照之前索尼官方商城套餐里XBA-H2所折合的价格来说，也不会让人挑出什么，但XBA-H2超过千元的单独销售价格就与其实力有些不符，而且XBA-H2也相对不太容易伺候。
　　包装、配件：包装与配件阵容与XBA-H3基本是相同的，只是便携包体积小了一些，私以为还要更好，因为便携包小要更便携、更实用一些。
　　做工与外观：索尼XBA系列的三条耳塞做工都属于很出色的，XBA-H2同H3外观很相似，但小了一些，没有那么霸气。另外XBA-H2同样采用可换线设计，随机也附带了线控耳机线，适用面广。
　　佩戴：佩戴舒适感一般。相对于普通入耳式耳塞XBA-H2略大一些，但佩戴还好，没有明显不适感。
　　素质评定：B-
　　索尼XBA-H2与XBA-H3相比素质差距比较大，即便是与同价位的COWON EH2以及Maxell DBA-900也有一定差距，这也是笔者认为它比较失败的主要原因。在素质上XBA-H2的低频相对说算比较好的，它的量感与下潜比更低定位的XBA-H1、Maxell DBA-700、达音科DN-900以及阿思翠AX35都要好一些，解析也相对出色，但XBA-H2的声音不太容易控制，播放器搭配不太适合会出现比较肥比较混乱的问题，也有一定齿音的声音。
　　听感评定：C
　　XBA-H2的低频位置比较靠前，因此会让中频显得比较靠后，有些内凹，所以听流行、听人声并不怎么好听，而且高频相对XBA-H1刺激，有些时候也会有一定的齿音存在，在搭配比较得当的情况下它更适合听乐器一些。总而言之，素质上讲XBA-H2明显落后于XBA-H3，听感上讲往往又不如XBA-H1好听，是个比较尴尬的存在。
　　易驱性与搭配：
　　XBA-H2算是比较容易驱动的，但它有一定音染，比较难伺候，它的声音不太容易控制住，搭配不好的话低频会比较肥比较散，听起来有些发闷，也比较容易造成整体声音的发混与不清晰，是一条不太容易搞好的耳塞。
　　价格：XBA-H2的零售价格在1200元左右，在这个价位上先不说一些很有实力的纯动圈与纯动铁耳塞，就是圈铁中也有表现更好的COWON EH2、Maxell DBA900以及达音科DN-1000，所以XBA-H2并不具备价格优势。
　　综合评定：C+
　　不上不下的素质、比较糟的听感以及有些高昂的定价，笔者认为XBA-H2并不是一条值得推荐的耳塞。
　　索尼XBA-H1
　　索尼三条圈铁中的老三，定位最低，但它的实力并不弱，价格与国产入门级圈铁耳塞DBA-900相似，而声音表现也处于差不多的水平，所以拥有很高品牌知名度以及漂亮外观的XBA-H1相比之下也有一定优势。
　　包装、配件：包装与配件阵容同XBA-H2、H2类似，但由于采用不可换线设计，所以配件少了耳机线，另外XBA-H1的便携包更为小巧，但材料有所缩水。
　　做工与外观：索尼XBA系列的三条耳塞做工都属于很出色的，虽然XBA-H1在用料上略有一定简化，不过对于使用没有影响。
　　佩戴：佩戴舒适感较好，XBA-H1属于常规入耳式耳塞体型，相比XBA-H2与XBA-H3来说佩戴更为轻松一些。
　　素质评定：C+
　　索尼XBA-H2与XBA-H1素质的素质差距并不大，与同价位的达音科DN-900相仿。处于低端定位的XBA-H1注定不是表现而全面的耳塞，它的优势主要集中在中频上，密度适中并且颇为细致与水润，而高低两端延伸比较差，不过它的低频量感比较充足，也颇为结实，并有良好的弹性，对于一般流行歌曲来说是足够的。
　　听感评定：B+
　　听感上XBA-H1是比较出色的，声低偏暖，比较的水润与饱满，很像是纯动圈耳塞的声音，比较中正的调音也不会让人有奇怪的感觉，很适合流行歌曲，但由于素质所限，XBA-H1在场面比较大的音乐中有些力不从心。
　　易驱性与搭配：XBA-H1大体上是很容易驱动的耳塞，但因为本身素质有限，所以在上耳放，或者高端随身听时的提升让人感觉比较明显，可以说H1是有一定潜力的。播放器搭配上XBA-H1并不挑剔，笔者所尝试过的播放器上都不会出现不好的声音，而它也同XBA-H3一样在不同播放器下的声音可薄可厚，有一定的可塑性。
　　价格：XBA-H1的价格在700元左右，在圈铁耳塞中属于比较低的。
　　综合评定：B+
　　整体来说索尼XBA-H1素质一般但调音成熟，加上索尼颇高的知名度，因此XBA-H1虽然算不上多么的超值，但至少不坑爹，算是个物有所值的耳塞。
　　COWON EH2
　　起初并没有太关注过COWON EH2，一是觉得做播放器的厂商可能并不擅长耳塞，二是EH2的外观实在太丑了。但是后来听过后发现EH2是条素质非常高的耳塞，驱动充足的EH2要强过XBA-H3以及阿思翠AX60，但是它的调音十分有个性，并不是所有人都会喜欢，但我个人是很欣赏EH2的，因为它的素质很能满足我的要求。
　　包装、配件：COWON EH2的包装很很有视觉冲击感，看起来就像个高端货，配件数量虽然不是很多但看起来很上档次。
　　做工与外观：印象中日韩产品都有比较漂亮的外观，但是EH2却比较的丑，感觉就像直接从车床加工出来，没有经过任何修饰与润色的铁疙瘩，而达音科的耳塞虽然与EH2是类似的风格，但人家起码还上漆上涂层处理了。另外EH2的耳机线，下半段比较不错，但是分线处往上到耳塞的部分感觉很细很不结实，质感也有些山寨……总之说道EH2就忍不住吐槽一下它的外观设计。
　　佩戴：佩戴舒适感一般。很普通的造型，似乎没经过什么人体工程学设计，而且全金属外壳也显得有些沉。
　　素质评定：A+
　　COWON EH2的硬素质非常出色，某些方面甚至明显超越索尼XBA-H3。EH2的三频都不弱，低频可以用快、准、狠来形容，量感虽然不算很多，但是速度快，毫不拖泥带水，下潜也比较到位，低频素质方面，EH2、达音科DN-2000与阿思翠AX60是本次比较出色的三条。EH2的中高频完全是动铁的声音，密度高，亮，高频延伸也比较出色，不过EH2也因此有比较明显的齿音。解析是EH2的另一个优势，有时候可以当做播放器的底噪探测器，也比打着Hi-Res高清晰音频旗号的XBA-H3更为凌厉与暴力。
　　听感评定：A-
　　COWON EH2的调音很有个性，可以用冷艳与狂野来形容，它的声音是比较明显的动铁风格，冷硬、线条感十足，低频凶猛，高频靓丽，加上暴力的细节表现力，EH2是一种十分张扬与夸张的声音，乍一听非常惊艳，但是EH2的声音比较刺激，特别与大多数播放器搭配都会有比较明显的齿音，影响听感与耐听度，如果喜欢这种调音的话会觉得EH2很好（所以给了个A-），但是不喜欢这种狂野的风格应该会给差评，估计听感会给个C或者更差的成绩。另外由于EH2的硬素质很高，所以适合大部分类型的音乐，驱动良好的EH2听交响的表现个人觉得很不错，而比较冷艳的声音其实也适合ACG音乐，只是在歌曲中如果齿音处理不好会比较痛苦。
　　易驱性与搭配：EH2是比较吃前端的，虽然普通播放器直推下也能感受到EH2比较好的素质，但此时还不足以超越XBA-H3，而是上耳放或是国砖后素质提升非常巨大，狂野的个性也才能完全表现出来。
　　价格：COWON EH2的价格是1349元，就声音素质来讲是相当有优势的。
　　综合评定：A
　　没听过之前并没在意过COWON EH2，而听过之后则认为它的声音素质非常好，而EH2极富个性的调音也给笔者留下了深刻的印象，虽然对它的外观还是想吐槽一下，但如果喜欢高素质、比较冷艳、比较刺激的声音，EH2是个不错的选择。
　　Maxell DBA900
　　第一次听DBA900是在Macworld Asia展会上，虽然听得并不仔细但印象不错。而今年终于拿到了DBA900，听过之后依然认为他很不错。Maxell DBA900和COWON EH2完全相反的耳塞，温暖宽松对冷艳狂野，虽然素质没那么高但调音也很有特点。
　　包装、配件：最令人吐槽的地方，好歹也是条售价超过千元的耳塞，一个简陋的小盒子和3对最普通的耳塞套，看起来就像个几十元的地摊货，买原装正品DBA900的感觉和买一条裸塞是差不太多的感觉。
　　做工与外观：外形设计比较有特点，用料其实也不差，只是DBA900的腔体上的缝隙很大很明显，给人一种做工不太好的感觉，而笔者认为DBA900并非做工不好而是耳塞设计就是有这么大缝隙的。
　　佩戴：佩戴舒适感比较好，斜入耳式造型一般佩戴都比较的舒适。
　　素质评定：B+
　　Maxell DBA900并不是以素质见长的耳塞，它的特性与其它9条圈铁耳塞都不太相同，而与森海塞尔IE80有些类似，都是以低频见长的耳塞，而解析、细节等方面素质并不突出。DBA900的声场非常宽大，让人感觉不到边界，而它的低频量感要超过IE80一些，并且更为松散，也能控制的住，不会像劣质耳塞那样轰头。完全发挥好的DBA900的低频实力和IE80相当，下潜略输，但是低频的信息量、氛围感与声场要胜过IE80一筹。而DBA900最大的软肋是解析不够出色，细节刻画比较模糊，不够清晰，这也是笔者认为DBA900比IE80整体素质要弱一些的主要原因。
　　听感评定：A
　　DBA900的听感与其它圈铁耳塞都完全不同，完全感受不到动铁单元的存在，调音依然与IE80比较的相像，但是多数状态下笔者认为DBA9000的听感要好于IE80，因为它的声音比IE80更为宽松与自然，耐听度出色，听过DBA900后再去听IE80，会觉得IE80的声音有些做作与生硬，不过最重要的是DBA900在歌曲中人声表现比IE80正常，人声相对要饱满与自然，不会过于靠后或是被乐器掩盖，当然这也要看播放器搭配。
　　易驱性与搭配：Maxell DBA900极易出声，播放器很小的音量格数就能获得足够大的声音。搭配上DBA900还是略有讲究的，一般搭配低频控制力比较好的高端播放器，或者是声音比较清秀、低频比较少的播放器会比较好。驱动力方面到不是很要求，比IE80好伺候多了，但是上耳放后低频的质量会有一定提升。
　　价格：Maxell DBA900在国内相当的冷门，B2C价格一般是1499元，比较的贵，而海外货源价格相对更合理一些。
　　综合评定：B+
　　听感上笔者比较认同DBA900，可以看成是IE80的宽松调音版，但是Maxell DBA900在一些方面的素质表现不是很出色，价格不算便宜，并且包装与配件也太过寒酸，减分不少。但对于喜欢宽松大气，低频比较多的朋友可以考虑DBA900。
　　Maxell DBA700
　　DBA700应该是Maxell的第一款圈铁混合耳塞，它是个试水之作，各方面表现都不算好，所以价格也是一降再降。
　　包装、配件：和DBA900的包装、配件完全相同，只是包装盒的字迹由银色变为了金色，简陋的包装同样需要吐槽。
　　做工与外观：外形一样很有特点，锥形的腔体，用料和DBA900一样，只是外形的不同，但是DBA700没有缝隙，所以感觉上比DBA900做工还要精细一些。
　　佩戴：DBA700腔体比较大一些，佩戴舒适感一般，没有DBA900好。
　　素质评定：C-
　　Maxell DBA700是本次所有圈铁耳塞中素质最差的，高频和低频像是被砍去了，只剩下中频，没有什么值得提起的地方。
　　听感评定：C+
　　DBA700其实并不难听，只是素质太弱有较大的局限性，基本只能听听流行人声，好处是背景音乐信息量很少，所以人声最为突出，但听起来也总觉得过于清汤寡水，味道不足。
　　易驱性与搭配：Maxell DBA700极易出声，播放器很小的音量格数就能获得足够大的声音，并且素质不高对于播放器也没有任何要求。
　　价格：Maxell DBA700大陆行货的官方指导价格令人触目惊心，B2C价格大约是699元也显得贵了，而海外货源比较便宜，一般是399元。
　　综合评定：C-
　　既然是横评，总要有个垫底的，而Maxell DBA700就是这个底，声音表现最差，价格也偏贵，即便是按照海外货源的价格卖399元依然没有优势。
　　阿思翠AX60
　　自AKG K3003将圈铁的名字打的响亮之后，国产耳塞厂商也一直在试图出圈铁耳塞，而阿思翠AX60算是国产中曝光很早的一款，但是经过漫长的调音与更改，首发上市让达音科抢占了先机。另外AX60曝光时期的关注度还是比较高的，但不成熟的工程版AX60在民间的流传与试听，给了不少烧友很不好的印象，加上上市价格比较昂贵，于是爆冷了。
　　正式零售版的阿思翠AX60的声音素质笔者认为是蛮好的，在这十条圈铁耳塞里算是数一数二的，但由种种原因人们对它的评价并不算很好。
　　包装、配件：AX60之前的阿思翠耳机的包装大多比较简陋，到了AX60这个旗舰也终于做出了改变，包装盒总算勉强衬得上旗舰的身份。而配件则是相当丰富，并且带有独立编号的铭牌以及可更换的滤网，这些都明显提升了AX60的档次与形象。
　　做工与外观：阿思翠AX60可能是最接近，或者说是模仿的最像AKG K3003的圈铁耳塞，造型相似，同样的可更换滤网，独立编号铭牌，当然也不能做成完全一样，腔体的线柄还是弄了个凸起，线材依然是阿思翠一贯的半透明线。
　　佩戴：AX60佩戴舒适感一般，虽然腔体是纯金属的，但比较轻，佩戴没有明显不适。
　　素质评定：A
　　最初听阿思翠AX60就觉得它的硬素质很好，很长一段时间也都比较喜欢，去年年底听过索尼XBA-H3之后，曾认为AX60相比之下要差一些。但今年的最新对比结果是AX60要比索尼XBA-H3素质更好。
　　AX60的优点之一是低频，和XBA-H3差不多风格的低频，颇为爽快，但是低频质量与下潜明显比H3好不少，而同COWON EH2的低频相比则是各有千秋，AX60的低频有动圈的温润与丰满，而EH2的低频则是动铁式的犀利，虽然下潜深度及低频细节EH2更具优势一些，但AX60的饱满度与自然感更好。驱动好的AX60声场比较不错，中高频是动铁风格的，声音厚度介于XBA-H3与EH2之间，高频的延伸与亮度与XBA-H3比较接近，而解析略好于XBA-H3，但不如EH2。 也就是说笔者认为AX60整体素质要好于XBA-H3，但略弱于EH2，与EH2的主要差距主要是声音的清晰度方面，AX60相对有些混而不够通透，但也有优于EH2的地方，就是AX60的声音厚度以及氛围营造好于EH2。
　　另外一些烧友所说的AX60三频衔接问题，笔者认为主要是播放器搭配的问题，可以说AX60比较挑剔播放器，与一些播放器搭配的确会有三频衔接不够顺畅与自然的问题存在。
　　听感评定：B+
　　得益于较为出色的素质表现，所以AX60适合的音乐类型也比较广，笔者认为用AX60听小编制古典什么的效果比较好，在强力前端下交响也能应付，出色的低频以及爽快的调音使得声音的气势表现不错。而一些朋友所反映AX60听感不太好的原因，笔者认为可能是在流行歌曲中，某些搭配下人声是比较靠后的，会被乐器所掩盖，这也是比较挑剔播放器的一个不良后果。当然如果像笔者这样主要听乐器，而不怎么听流行歌曲，那么会觉得AX60的听感是很不错的。
　　易驱性与搭配：阿思翠AX60比较挑剔前端，而且不是高端的播放器声音就会好，比如笔者几十元收来的Hippo Biscuit与AX60搭配就很好，而索尼D100这样的高档货与AX60搭配声音就很有问题。另外AX60有官方搭配的解码耳放Turbo，与之搭配还是比较稳妥的，但是Turbo价格比较昂贵，搭配耳放的话比较实惠的方案是用听科技家的耳放，声音和Turbo差不多但是价格便宜很多。
　　价格：阿思翠AX60上市价格高达1999元，而且至今并未降价，而作为西装组合的Turbo解码耳放的价格同样很昂贵，但是Turbo的规格与性能并不够好，在千元往上的便携解码耳放中毫无优势，所以价格倒是有一定的松动。
　　综合评定：B+
　　阿思翠AX60在音质上比较能代表2000元以下圈铁耳塞的实力水平，但主要问题是价格比较昂贵，性价比不够高，笔者估计阿思翠AX60也只是作为一个旗舰形象而存在的，并没有打算走销量，所以在索尼XBA-H3等强大对手上市后也没有进行价格调整。
　　阿思翠AX35
　　在AX60的技术积累完成之后，阿思翠AX30与AX35入门级圈铁耳塞也随后陆续上市，而且它们可以被称为价格屠夫，其中AX30价格低至299元，而AX35则为399元，算是当前最便宜的圈铁耳塞。而在声音上AX35要比AX60更成熟，更容易被人接受，可以说是个狠角，应该也是阿思翠未来一段时间的主力产品。
　　包装、配件：AX35与阿思翠其它中低端产品一样包装是个小方盒，配件算是比较丰富的，有金属便携盒、海绵套以及耳挂等等。
　　做工与外观：阿思翠AX35的外形与AX60比较相像，但线柄没有那个金属凸起。
　　佩戴：AX35佩戴比AX60更为舒适一些，主要是质量更轻，而且没有那个可能会影响佩戴的金属线柄凸起。
　　素质评定：B
　　虽然是本次最便宜的圈铁耳塞，但是阿思翠AX35的音质却可以说是千元以下最好的。它的三频非常均衡，没有明显短板，通透性也比较好，所以不会像其它几条千元以下入门级圈铁耳塞那样素质存在明显短板，而几乎只适合流行歌曲。
　　听感评定：A
　　阿思翠AX35的听感非常出色，调音明显比AX60更成熟，它的声音中正，爽快的乐感与柔和的音色是它最大的特点。AX35的低频虽然不是很猛烈，但是量感、速度以及下潜都比较适中，即便应付交响一类比较复杂的音乐也能有可以欣赏的水平，而在流行歌曲中人声位置也比较的突出，并有一种小清新的感觉，总体来说AX35是一条听感出色，并且也比较杂食的耳塞。
　　易驱性与搭配：阿思翠AX35非常易于驱动，也不挑剔播放器，普通的随身听甚至手机直推即可。
　　价格：阿思翠AX35的价格只有399元，很有性价比。
　　综合评定：A+
　　阿思翠AX35之所以被评为本次最高的A+级，是因为它的性价比最高。其它几款千元以下圈铁并不是很争气，而AX35无论是素质还是听感都有所胜出，并且不只是相对于本次横评中的圈铁耳塞，即便与价位的纯动圈耳塞相比，AX35依然比较有竞争力。其实说白了，多数入门级圈铁的声音基本都不如同价位普通动圈耳塞，而AX35算是个例外。
　　阿思翠AX30
　　阿思翠AX30是目前官方价格最便宜的圈铁耳塞，只有299元，最初笔者认为AX30与AX35是同档次，但不同调音的耳塞。但后来用过发现AX30不只是调音不同，配件、用料都有所缩水，可以说是AX35的廉价版或简化版。从声音角度看，AX30意外的与AX35有很大差距，因为这100元的价差也并没有让AX30性价比更高。
　　包装、配件：阿思翠AX30的包装同AX35，是比较简陋的，配件也有一定缩水，少了一个金属收纳盒，为了超低价格而节约成本倒也可以理解。
　　做工与外观：AX30的耳塞腔体与AX35完全一致，只是耳机线有所不同，AX30的耳机线变成了普通黑色线缆，用起来倒是没有太大差别。
　　佩戴：佩戴舒适感和AX35完全一致，属于一般的水平。
　　素质评定：C+
　　作为最便宜的圈铁，素质肯定不会很高，AX30明显弱于AX35，也要比达音科DN-900差一些，不过还是要强过Maxell DBA-700的。具体的说，阿思翠AX35三频相对比较均衡，相比AX35最大的问题是，声音过于动铁味，比较的粗糙，声音的密度与质感不够好，结像与声音定位不是很好，当然对于AX30评价不是很高，并不是因为素质不够高，而是调音不够好听。
　　听感评定：B
　　虽然是一对孪生兄弟，但是AX30与AX35听感差别非常大，甚至感觉都不像是出自同一个品牌的声音。如前面所说AX30的声音比较像纯动铁耳塞，而且声音处理的不够平滑，听起来比较粗糙与缺乏味道，另外与AX35相比，AX30缺乏立体感，也不够丰满。总而言之AX30听上去各方面都明显不如AX35好听。
　　易驱性与搭配：阿思翠的几条入门级耳塞都相当容易驱动，AX30也不例外，普通手机、随身听直推即可。
　　价格：目前是圈铁耳塞中官方价格最低的，只要299元。
　　综合评定：B
　　阿思翠AX30的最大意义还在于刷新了圈铁耳塞的最低价格纪录，声音上其实也不算糟，但相对于同价位纯动圈耳塞没有优势，比如阿思翠自家的AM800，而与贵它100元的AX35相比AX30也有较大差距，所以虽然说阿思翠AX30虽然价格最低，但未必有性价比，如果不是预算非常紧张，从各方面看阿思翠AX35都要更值得选择。
　　达音科DN-1000
　　达音科DN-1000应该是第一条正式上市的国产圈铁耳塞，因为抢占了先机所以市场表现比较不错，据说在海外市场DN-1000也有较好的市场反响。达音科DN-1000笔者前后听过两次，中间时间间隔比较大，两次聆听的感觉差异比较大，不过总体来说虽然DN-1000有一定的优点，但对它的印象都是比较一般的。
　　包装、配件：达音科DN-1000最引人瞩目的地方莫过于极为丰富的耳塞配件，拿出来后可以摆满一桌，毫无疑问诚意十足的配件足以让人对于DN-1000产生良好的第一印象。
　　做工与外观：DN-1000的做工用料没的说，只是外形相对普通，而且比较的沉。另外DN-1000还有调音音圈这样的特殊设计，可以通过套上不同厚度的圆环来微调声音，比较的有趣。
　　佩戴：DN-1000实在太沉了，对佩戴舒适感产生了一定的负面影响。
　　素质评定：A-
　　第一次听DN-1000的时候，将它与UE TF10与森海塞尔IE80这两条比较经典的耳塞进行了反复的对比，可以说它的解析等素质是符合千元级水平的，但是第一次听笔者觉得它的低频比较弱一些。而时隔很久后再次听了另外一条DN-1000，不知道是笔者的感觉发生了变化，还是DN-1000声音做了重新调整，感觉DN-1000的低频增强了一些。不过达音科DN-1000的主要看点还在于中频表现，密度很高，很致密很丰满，而解析表现也符合千元级的平均水平，而它的低频虽然量感较多，但质量与下潜相对一般。DN-1000的素质相对于XBA-H3与COWON EH2还是要弱一些，主要是两端的延伸以及声场表现不够出色。
　　听感评定：B+
　　其它几条千元级耳塞通常是比较均衡全面的，而DN-1000相对比较偏科一些，它是流行调音，中频比较突出，最为适合流行音乐。它的声音厚重，并且处理的很圆滑，给人一种很稠密的感觉，什么齿音之类的词语和DN-1000则是毫不相关，听人声也许是个好选择，但对于其它类型的音乐适应性不是特别的高。
　　易驱性与搭配：达音科DN-1000容易驱动，并且并不怎么挑剔前端，但是在高端播放器下DN-1000的素质表现会更好，声场更开阔，适应的音乐类型想对更广泛。
　　价格：达音科DN-1000的价格是1280元，非常坚挺，但是随着时间的推移，性价比逐渐变得低了一些。
　　综合评定：B
　　达音科DN-1000给笔者的感觉一直是中规中矩，之所以印象不是很深，主要是因为笔者认为既然达到了千元级，素质应该要全面一些，适应性更广一些才好。
　　达音科DN-900
　　DN-900是达音科的入门款圈铁耳塞，定价并不算低，与索尼XBA-H1形成了直接的竞争。相比它的声音表现，DN-900给人印象最深的恐怕是包装及配件数量，有时候笔者感觉达音科其实卖的不是耳机，而是配件。
　　包装、配件：达音科DN-900包装与配件阵容甚至比DN-1000还抢眼一些，除去一堆耳塞套、调音环、耳挂等配件外，还带了一个很厚实的防水耳机盒子，它应该是仿照派力肯i1010制作的。
　　做工与外观：DN-900本身用料没有DN-1000高档，外观也变得更普通更屌丝，但是做工依然很出色，耳塞上也有独立的编号。
　　佩戴：虽然造型相似，但DN-900比DN-1000佩戴舒适感更好，主要是重量轻了好多。
　　素质评定：B-
　　达音科DN-900明显是DN-1000的素质减弱版，它们的声低相似，但是削减了声音的密度，所以DN-900的声音听起来有些的稀薄，解析与细节表现相对于DN-1000有所弱化，而低频量感同样有所减弱。和其它品牌耳机相比，DN-900的素质水平与索尼XBA-H1相当，并且也是比较突出中频的调音。
　　听感评定：B+
　　和DN-1000一样是流行音乐偏向的调音，中频相对比较突出，但是声音相比DN-1000来说明显稀薄，人声的毒性不如DN-1000，但是被削薄的声音让DN-900听起来更为通透与清新一些，所以在比较空灵的女声歌曲中，DN-900会比DN-1000更好听一点。
　　易驱性与搭配：达音科DN-900容易驱动，并且并不怎么挑剔前端，而在高端播放器下DN-900的潜力并不如DN-1000高，属于很容易伺候的耳塞。
　　价格：达音科DN-900一直是680元，价格比较坚挺，相对于贵上大约一倍的DN-1000来说更有性价比。
　　综合评定：B+
　　达音科DN-900与DN-1000的差距并不算很大，主要是声音厚度的差异，而价格上药便宜近一倍，所以性价比更高一些。而面对索尼XBA-H1耳塞，DN-900虽然声音水平相当，但外观与品牌知名度处于劣势，而它的优势则在于包装盒与极其丰富的配件。
　　达音科DN-2000
　　对于上面的两款达音科的圈铁耳塞，笔者的评价并不是很高，而最新的旗舰DN-2000，则是出乎意料的好声音，也改变了笔者对达音科圈铁耳塞的印象与看法。老实说，拿到达音科DN-2000第一耳朵听过之后，心里就已经有了给个A+成绩的想法，虽然从价格上看DN-2000是比较高昂的，性价比也许并非那么突出，但也确实很喜欢它的声音。
　　包装、配件：作为达音科现旗舰，包装上自然要下一番功夫，虽然DN-2000的盒子看起来也还不算豪华，也没有DN-900来的个性，但总体来说比较得体。配件依然是DN-2000的优势，配件水平整体DN-900相当，达音科的耳塞的好处就是，不管档次高低，配件数量都很富足。
　　做工与外观：DN-2000还是明显的达音科风格的外观，但尝试了加入一些时尚元素，比如古铜颜色的机身，还有可以安装耳夹的小挂钩，从效果图上看DN-2000比较漂亮，而实物要稍差一些，没有图片中那么精致。特色设计上，除去可以调音的套环外，还可以安装类似Bose IE2与一些蓝牙耳塞上那种硅胶耳夹，有助于提高佩戴舒适与增加牢固性。
　　佩戴：虽然DN-2000略沉了一些，但佩戴比较好，要比DN-900还要更舒适些。
　　素质评定：A+
　　作为旗舰产品，DN-2000的硬素质很好，在本次12条圈铁耳塞中是数一数二的。经过仔细聆听后笔者认为，DN-2000的水平要好于索尼XBA-H3以及阿思翠AX60一些，而与另外一个素质被评为A+的耳塞COWON EH2相比则各有千秋。低频的下潜深度DN-2000不及EH2，但量感、饱满度以及氛围营造更好。中频是DN-2000胜，厚度和质感优于EH2，而高频则是EH2胜，延伸与亮度要好过DN-2000。另外DN-2000的横向声场明显大于EH2，但纵深EH2略好些，解析两者水平差不多，但是声底更厚的DN-2000的信息量丰足一些。其实两条耳塞的差别主要不是素质，而是听感，差别比较的大。
　　听感评定：A
　　DN-2000的听感很出色，和前面的DN-1000、DN-900完全不是一个套路，感觉不出来是出自一个系列，甚至一个品牌的产品，硬要说的话，笔者倒是觉得DN-2000与阿思翠家的AX35的调音比较像，都是声音清新通透，有着适中的厚度和不错的质感的声音。DN-2000是比较均匀的动铁与动圈很合在一起的声音，宽松度是动圈的，而声音线条和细节表达则是动铁的，而更偏向哪一种声音则与播放器搭配关系很大。
　　DN-2000的声音均衡，低频也比较的充足，所以适合大多数类型的音乐。而它的人声比较靠前，所以流行歌曲一类的表现不错，通常播放器下人声还有些小小的颗粒感，并且比较清晰与透彻，听起来比较的好听。而前面另外两条达音科圈铁耳塞很不擅长的古典，特别是大编制，DN-2000也可以比较轻松的应付。
　　易驱性与搭配：达音科DN-2000延续着前两作容易驱动的特性，对于推力要求不是很高，但是声音风格与播放器的搭配比较大，笔者认为DN-2000适合搭配一些声底比较暖的播放器。
　　价格：达音科DN-2000的实际购买价格差不多算是12条圈铁耳塞中第二贵的，低于阿思翠AX60，但略贵于索尼XBA-H3。
　　综合评定：A+
　　达音科DN-2000比中庸的索尼XBA-H3素质更好，而比犀利刺激的COWON EH2调音正常，更容易被接受一些。不过作为一个国产品牌，1798元的售价可能会让相当一部分朋友感觉不太容易接受，但声音上笔者认为达音科DN-2000确实足够出色，所以还是顺从第一感觉给个A+的成绩。
　　最后总结：
　　综合来说，笔者认为最值得推荐的圈铁耳塞有四条，阿思翠AX35、达音科DN-2000、索尼XBA-H3以及COWON EH2，同时比较欣慰的是两条被评为A+的耳塞都出自国产厂商之手。
　　阿思翠AX35的性价比最高，价格最便宜但声音却可以胜过贵它将近一倍的其它圈铁耳塞，实属难得。
　　索尼XBA-H3声音上不过不失，没有明显缺点就是最大的优点，而索尼XBA-H3的外形设计以及品牌知名度是个优势，即便听腻了想出二手，国际品牌的耳塞一般也要比国产耳塞出二手损失要小。
　　COWON EH2的综合素质最好，相对于同价位纯动铁、动圈耳塞来说应该都有素质上的优势，价格相对来说也并不贵，但是调音太富有个性，可能并不能被所有人接受。
　　达音科DN-2000，虽然价格不算便宜，综合素质和听感都很突出，而在配件与可玩性上也颇有优势。
　　最不推荐的圈铁是Maxell DBA700以及索尼XBA-H2，其中DBA700是各方面都不行，只是顶了个圈铁的名头而已；而XBA-H2则是听感不是很好，定价也有些过高。至于其他几款圈铁耳塞属于中规中矩的水平，声音并不见得比同价位纯动圈或纯动铁有优势，但也并不坑爹，可以根据需要和偏好来选择。
Powered by}