24小时热门版块排行榜&&&&
【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 yechm 的 50 个金币
(正式写手)
在线: 1601.8小时
虫号: 502670
不在申请书里的成员挂上基金号发表的论文结题有用吗？
& && &今年中了面上。 本系有一个教师，不属于我申请书里的成员，今年申请国家基金未中，往年也未中过自然基金，但很会写SCI文章。请问各位虫友，如果他发表文章（作者中没有我）挂上我的基金号结题有用吗？ 我想资助他发表的论文版面费！谢谢了！
& 收录本帖的淘贴专辑推荐
& 猜你喜欢
已经有8人回复
已经有8人回复
已经有14人回复
已经有4人回复
已经有4人回复
已经有9人回复
已经有10人回复
已经有19人回复
已经有8人回复
已经有35人回复
& 本主题相关商家推荐:
& 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
已经有13人回复
已经有18人回复
已经有15人回复
已经有184人回复
已经有17人回复
已经有16人回复
已经有57人回复
已经有149人回复
已经有12人回复
已经有5人回复
已经有10人回复
已经有3人回复
已经有11人回复
已经有5人回复
已经有19人回复
已经有12人回复
已经有29人回复
& 抢金币啦！回帖就可以得到:
(正式写手)
在线: 693.4小时
虫号: 784093
★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:: Originally posted by lixkyx at
百分之百肯定地告诉你：有用的。
我读书的时候，所有论文均挂了导师的基金号，验收时起了作用。而那些重大项目、863之类的，根本不可能有我的名字的。 1、你读书的时候发表的论文肯定有你老板的名字吧，而且老板还会是通讯作者，所以验收时当然有作用。
2、重大项目怎么就不可能有你的名字，重大项目也要写研究生名字吧
(正式写手)
在线: 693.4小时
虫号: 784093
★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:: Originally posted by lixkyx at
1、我的论文没有署导师的名字。
2、重大项目可以有研究生参加，但是我确实没有参加。... 1、你们老板都重大了，还这么大度，学生的论文都不用写自己的名字，真不错
2、你们老板都重大了，还靠着没有自己名字的论文验收、结题，真够烂
(正式写手)
在线: 693.4小时
虫号: 784093
★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:: Originally posted by lixkyx at
“2、你们老板都重大了，还靠着没有自己名字的论文验收、结题，真够烂”
结题当然不是就靠我的论文，重大项目结题要的是相当多的成果，我的论文只是其中一部分，重点是，它是可以算的。
另外，你犯了一个严重 ... 我的意思是说混到拿重大项目的人，怎么还靠根本没有自己名字的论文取结题。
当然它是可以算的，即使完全不相关领域的文章也可以算，这是我国国情。但这样的人确实很烂，拿那么多钱干不了多少事儿。
至于所谓的严重常识性错误，没有人会犯这样的错误，973验收的论文当然不可能每篇都有首席的名字，也不可能只用首席的文章，而是多个子课题负责人论文的集合。
但问题是，如果首席或子项目的负责人交的文章居然都没有他们自己的名字，没有当初申请时团队中任何人的名字，不是很扯淡吗
(正式写手)
在线: 693.4小时
虫号: 784093
★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:: Originally posted by lixkyx at
“但问题是，如果首席或子项目的负责人交的文章居然都没有他们自己的名字，没有当初申请时团队中任何人的名字，不是很扯淡吗”
兄台，不知道你究竟是如何理解的？我什么时候说“首席或子项目的负责人交的文 ... 怎么会不行呢。
不是很清楚的一件事吗，你导师提交成果时，即提交了有他署名的文章，还提交了你的文章，没他名字的，而且你没有进入团队名单。
你导师不就是把没有他名字的文章也作为项目成果提交了吗
都拿大项目了还这样不是挺说不过去的吗？
(正式写手)
在线: 693.4小时
虫号: 784093
★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:: Originally posted by lixkyx at
兄台，你忘了最重要的一个：论文中标注了该项目的基金支持的。
你该不会不知道，即使你是项目参加者甚至主持人，如果论文中没有标注该项目的基金支持，那也不能算数的。
... 这个会有人不知道吗，否则干吗还讨论找非项目成员挂基金号，然后用来结题的话题呢。
我青年基金结题时只给出自己通讯作者的文章，有我名字、且有该基金基金号的文章有10篇左右，都没往上放。
如果都重大项目层次的老板，还要用一部分非主持人和参加者的文章来交差，真的够可以的。
(正式写手)
在线: 693.4小时
虫号: 784093
★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:: Originally posted by lixkyx at
就是因为重大项目，所以才和你的青年基金不一样。
知道最后上报多少论文吗？一百八十多篇，因为是工科的，所以其中SCI检索只有110多篇，EI检索的有60多篇。
如果你是主持人，能在一百八十多篇论文中都署 ... 我的神啊，吓死我了，180多篇啊，真牛X
不知道这里面有多少篇文章是文章作者里即没有项目主持人名字也没有参加者名字的。如果很少，完全没必要把这些文章加上。拿大项目了还拿SCI文章数量说事儿，现在连我们这地方院校都不看数量，而看重文章质量了。
还有我虽然只有青年和面上，但没吃过猪肉，还没见过猪跑吗，我老板主持的973、重大、重点加一起至少有5、6个了。没必要这样说：“知道最后上报多少论文吗？一百八十多篇”。180不是啥了不起的数字，几个大课题组四、五年时间。
[ Last edited by wuliang1773 on
at 21:15 ]
(正式写手)
在线: 693.4小时
虫号: 784093
★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:: Originally posted by gznelab at
感觉这位同学没有理解清楚人家说180篇的用意，他并不是用这个数字来炫耀。... 兄弟，我真正想表达的意思是拿到基金，拿到纳税人的钱，却靠或者部分靠不是自己和自己项目团队里面人的文章来交差，这真的是太烂了！
完全不同意那位哥们说的“生性牛气”，完全同意他说的这不算是争吵，不应该再浪费唇舌。
相关版块跳转
SCI期刊点评
中文期刊点评
论文道贺祈福
会议与征稿布告栏
我要订阅楼主
的主题更新
小木虫,学术科研互动社区,为中国学术科研免费提供动力
违规贴举报删除请联系客服电话： 邮箱：（全天候） 或者 QQ:
广告投放与宣传请联系 李想 QQ：
QQ：&&邮箱：
Copyright & 2001-, All Rights Reserved. 小木虫 版权所有24小时热门版块排行榜&&&&
(文坛精英)
在线: 1914.6小时
虫号: 639583
注册: 专业: 流体力学
★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
很多单位是任现职以来的成果，甚至是近五年的成果。
学生发表论文，在就业后第一次评职称时应该有用。但评完职称，这些成果就归零了。
博士毕业出去做博士后，然后评职称，基本可以把以前发表的论文都用上。
如果工作后评定职称之后发表的论文，那么没有署本单位的名，基本都不算数。
(初入文坛)
在线: 9.7小时
虫号: 948995
注册: 性别: GG专业: 测量与地图学
★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
看本单位具体要求，一般情况是要署上作者工作单位的（可以属两个，一个本单位，另一个为读博、读硕、博士后单位等）。
(正式写手)
在线: 114.8小时
虫号: 2160490
注册: 性别: GG专业: 电化学分析
★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
没有单位的名称。在单位内审的时候，可能就不算。
瓦阿哈夏萨玛！至诚顶礼大恩根本上师达真堪布仁波切！本人依止大恩上师喇荣五明佛学院堪布－达真堪布学修！
(著名写手)
在线: 146.5小时
虫号: 742466
注册: 性别: GG专业: 模式识别
★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:: Originally posted by mytangsci at
没有单位的名称。在单位内审的时候，可能就不算。 这样说来，毕业博士参加工作后，科研业绩清零处理？如果参加工作时硕士就读的学校，硕士期间论文是否当数？谢谢
还需努力。
99(金币+10)
小木虫,学术科研互动社区,为中国学术科研免费提供动力
违规贴举报删除请联系客服电话： 邮箱：（全天候） 或者 QQ:
广告投放与宣传请联系 李想 QQ：
QQ：&&邮箱：
Copyright & 2001-, All Rights Reserved. 小木虫 版权所有这个怎么考证啊，论文名字都没有，sci都查不到 | 谣言粉碎机小组 | 果壳网 科技有意思
1289824人加入此小组
对人暂不明朗，但是有人对动物做过实验。1999年，美国康奈尔大学的研究者约翰o洛希在英国《自然》杂志上发表报告，用涂有转Bt基因玉米花粉的叶片喂养斑蝶，导致44%的幼虫死亡。　2004年，瑞士联邦技术研究院踢球植物学研究所海尔比克教授发现，先正达研发的转基因Bt-176玉米中，用来毒杀欧洲玉米螟的Bt毒素，无法分解，最终毒死了奶牛。日，英国《独立报》又披露了知名生物技术公司“孟山都”的一份报告，以转基因食品喂养的老鼠出现器官变异和血液成份改变的现象。2005年的 11月16日，澳大利亚联邦科学与工业研究组织（CSIRO）发表的一篇研究报告显示，一项持续4个星期的实验表明，被喂食了转基因豌豆的小白鼠的肺部产生了炎症，小白鼠发生过敏反应，并对其他过敏源更加敏感，并据此叫停了历时10年、耗资300万美元的转基因项目。 2006年，俄罗斯科学院高级神经活动和神经生理研究所科学家伊琳娜o艾尔马科娃博士研究发现，食用转基因大豆食物的老鼠，其幼鼠一半以上在出生后头三个星期死亡，是食用非转基因大豆老鼠死亡率的6倍。2007年，在奥地利政府的资助下，泽特克教授及其研究小组对孟都山公司研发的“转基因抗除草剂玉米NK603和转基因抗虫玉米MON810的杂交品种”进行了实验。在经过长达20周的观察之后，发现转基因产品影响了小鼠的生殖能力。2007年10月和11月，美国《纽约时报》等媒体报道，经过长期周密跟踪观察，发现有两种转基因玉米种植导致伤害蝴蝶生存，对生态环境安全的威胁程度已经超出可接受水平。为此，欧盟已经做出了初步决定、禁止该转基因玉米的种子销售使用。2008年，美国科学家也证实了长时间喂食转基因玉米，小白鼠的免疫系统会受到损害，该研究成果发表在同年《农业与食品化学》杂志上。2009年12月，法国科学家发表了新的研究结果并证实，孟山都公司出产的转基因玉米对大鼠的肝脏和肾脏具有毒性，这些副作用是性别依赖的、也时常是剂量依赖的；其他副作用也见于大鼠的心脏、肾上腺、脾和造血系统。日，俄罗斯科学家公布了新的独立研究成果，进一步证明仓鼠食用转基因大豆三代就会绝种！
+ 加入我的果篮
1999年5月，康奈尔大学教授洛希（Losey）称用含Bt转基因玉米花粉的饲料饲喂帝王蝶幼虫后，幼虫生长缓慢，且死亡率高达44%。洛希认为抗虫转基因作物同样对非目标昆虫产生威胁。但数位科学家深入研究发现，Bt转基因玉米花粉不会在野外对帝王斑蝶幼虫造成危害。且由于Bt转基因玉米的种植减少了农药的使用，它们甚至有助于帝王斑蝶种群的扩大。该成果已以6篇论文的形式发表在了2001年的一期《美国国家科学院院刊》上。 Hellmich, R. L., Siegfried, B. D., Sears, M. K., Stanley-Horn, D. E., Daniels, M. J., Mattila, H.R., Spencer, T., Bidne, K. G. & Lewis, L. (2001) Proc. Natl. Acad. Sci. USA 98, 1 Oberhauser, K. S., Prysby, M., Mattila, H. R., Stanley-Horn, D. E., Sears, M. K., Dively, G., Olson, E., Pleasants, J. M., Lam, W.-K. F. & Hellmich, R. L. (2001) Proc. Natl. Acad. Sci. USA 98, 1.Pleasants, J. M., Hellmich, R. L., Dively, G., Sears, M. K., Stanley-Horn, D. E., Mattila, H. R., Foster, J. E., Clark, P. L. & Jones, G. D. (2001) Proc. Natl. Acad. Sci. USA 98, 1.Stanley-Horn, D. E., Dively, G. P., Hellmich, R. L., Mattila, H. R., Sears, M. K., Rose, R., Jesse, L. C. H., Losey, J. F., Obrycki, J. J. & Lewis, L. (2001) Proc. Natl. Acad. Sci. USA 98, 1Sears MK, Hellmich RL, Stanley-Horn DE, Oberhauser KS, Pleasants JM, Mattila HR, Siegfried BD, Dively GP (2001) Proc Natl Acad Sci USA 98:1.Zangerl AR, McKenna D, Wraight CL, Carroll M, Ficarello P, Warner R, Berenbaum MR. (2001) Proc. Natl. Acad. Sci. USA 98,
2007年，奥地利科学家泽特克（Juergen Zentek）发现孟山都公司两种转基因玉米对老鼠生殖能力有潜在危险。法国生物技术高级理事会科学委员会和欧洲食品安全局的评估指出，该事件是由于自然变异产生的偶然事件。
Statement of the Scientific Panel on Genetically Modified Organisms on the analysis of data from a 90-day rat feeding study with MON 863 maize European Food Safety Authority, 25 June 2010. Retrieved 27 October 2010.
Avis relatif à la saisine du 15 décembre 2009 de Monsieur le Député Fran?ois Grosdidier, quant aux conclusions de l'étude intitulée “A comparison of the effects of three GM corn varieties on mammalian health”... Original document in French by the French High Council of Biotechnologies Scientific Committee document. Retrieved 9 November 2010.
　法国分子内分泌学家Seralini及其同事在2009年第7期《国际生物科学学报》上发表文章，讨论给老鼠喂食三种孟山都（Monsanto）公司转基因玉米的实验和分析结论。文中指出，老鼠在食用转基因玉米三个月后，其肝脏、肾脏和心脏功能均受到一定程度的不良影响。 　　该文章发表后，很快便受到了一些同行科学家及监管机构的批评。最大的质疑在于，Seralini等人的实验结果并非建立在亲自对老鼠进行独立实验的基础之上，文中进行统计分析的数据，其实来源自孟山都公司之前的实验，他们仅仅是对数据选择了不合适的、不被同行使用的统计方法作了重新分析。 　　法国生物技术高级咨询委员会同时指出，该论文仅仅列出了数据的差异，并没有给予生物学或毒理学上的解释，而且这种差异只是反映在某些实验用老鼠和某个时间点上，因此不足以说明问题。 　　另外，澳大利亚新西兰食品标准局通过对Seralini等人论文数据的调查分析指出，此论文的统计结果与组织病理学、组织化学等方面的相关数据之间缺乏一致性，且没能给予合理解释。该机构同时认为，喂食转基因玉米后老鼠表现出的差异性是符合常态的。 　　其实早在2007年，Seralini及其同事就曾对孟山都公司转基因玉米的原始实验数据作过统计分析（文章发表于《环境污染与毒物学文献》Archives of Environmental Contamination and Toxicology,6-602），得出过与2009年那篇论文类似的结论。 　　彼时，他们的工作就被一些科学家和监管机构认为存在着大量的错误和缺陷。来自美国、德国、英国和加拿大的6位毒理学及统计学专家组成同行评议组，对Seralini等人及孟山都公司的研究展开复审和评价，并在《食品与化学品毒理学》上发表评价结果。 　　专家评议组认为，Seralini等人对孟山都公司原始实验数据的重新分析，没有产生有意义的新数据来表明转基因玉米在三个月的老鼠喂食研究中导致了不良副作用。
还有几个比如俄罗斯仓鼠那个，果壳以前有粉碎过另外很高兴没有再看见普泰兹。。。。。。。
(C)2017果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：苹果/安卓/wp
积分 877, 距离下一级还需 498 积分
权限: 自定义头衔, 签名中使用图片, 隐身
道具: 彩虹炫, 涂鸦板, 雷达卡, 热点灯, 金钱卡, 显身卡, 匿名卡, 抢沙发下一级可获得
权限: 设置帖子权限道具: 提升卡
购买后可立即获得
权限: 隐身
道具: 金钱卡, 彩虹炫, 雷达卡, 热点灯, 涂鸦板
开心签到天数: 1 天连续签到: 1 天[LV.1]初来乍到
本帖最后由 mike_zhang 于
23:21 编辑
之前发过类似帖子，咱就是一硕士研究生，去年底写了一论文，老板批得一踏糊涂，坚决不同意投递。
& &&&我一哥们就软磨硬泡把我的论文拿去投递给了《系统工程学报》，今年2月收到退修通知，修改后再审。我就背着老板帮我那哥们修改了，哥们见有那么一点希望，而他手里已经有一篇会议了，就决定把我自己换为第一作者。
& & 3月底再次收到修改后再审的结果，继续修改，主要是让我修改英文摘要，符号什么的。4月底还是收到修改通知，不过上面显示的是编辑意见，还是说摘要不符合，要引用本刊的论文等等，一切都照做了。
& & 之后这1个月没有消息，只是显示已修回。前几天我的哥们去向我的老板主动对这件事情认错了，老板说你们没戏的，就忘记这事情，好好重新写好了。
& &因为是我哥们自己投递的，老板没同意，就不敢挂老板名字。今天给编辑部打电话，编辑老师说我的论文已经送给主编终审了，大约一周后有结果。
& &现在一切都改变不了啦，只有祈祷祈祷了。不过和哥们商量了一下，即使被拒了，经过三次的修改，感觉论文完善很多了，就继续换期刊投递吧。
载入中......
肯定是杯具了。如果老板大度一些就算了。如果小鸡肚肠，哥们就麻烦了。
倒不是老板大不大度，在校研究生所属领域所有成果归导师所有，这是常识啊。导师是铁定的通讯作者。你违规了。一般来讲，导师不会放在心上，但建议以后不可如此。
我现在关心的倒不是这个问题，就是在想主编会不会因为没有挂导师名字而拒绝掉？
老板对我那哥们很好，所以没拿他咋样，因为当时老板不同意，是哥们拿去投递的，要是我自己的投递的，肯定得告诉老板，征得他的同意后再投递。
专补火车里外带
不见得，还是文章的质量和修改提升的空间决定的。
多说几句，其实在期刊的评价指标中第一作者的职称学历可以说是微不足道的，只是好看而已，还是要看引用率、下载率、转载率这些的。
关键是一旦发了，导师很没面子呀
对呀，我都不知道咋给老板说，不过如果能发，还是去给老板承认错误，也让老板安心，我可以顺利毕业了，否则老板还是每天都和我发提论文的事情
谢谢谢谢，，稍微宽慰了一下我内心，，其实我自己开始也觉得这文章很水的，只是审稿结果一直是让继续修改，我就继续修改了，死马当活马医
现在我感觉自己也什么都做不了，只有等主编最终决定到底能不能录用
LZ不要担心，只要你解释清楚了，导师应该会理解的，毕竟他们是不缺文章的
我感觉我老板还是好说话的，只是我就担心很有可能是因为没有挂导师名字，就两毛头小子的名字在上面，可能被主编拒掉，唉，安心的等吧，祈祷下
初级热心勋章
初级热心勋章
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
如有投资本站或合作意向，请联系（010-）；
邮箱：service@pinggu.org
投诉或不良信息处理：（010-）
论坛法律顾问：王进律师}