中医洎古没有胃食管反流病的病名，依据症状可 归为“吞酸、吐酸、嘈杂、胸痹、噎膈胃痛、胃痞、食管 瘅”等范畴 [3] 《景岳全书》云：“其為病也，则腹中空空 若无一物，似饥非饥似辣非辣，似痛非痛而胸痛懊 恼，莫可名状或得食而暂止，或食已而复嘈或兼恶 心，洏渐见胃脘作痛”中医认为，胃失和降浊气上 逆，外兼感受湿热两邪而发病因为酸在五味中为肝 味，肝在五行中属木肝木的生长、发育需中土培植， 中土湿盛则导致肝木迂曲不能升发蕴化为热邪，本 味外现再加上中焦湿热，胃气上逆所以出现吐酸、 嘈杂症状 [4] 。另外各位医家从不同的角度阐述其之所 以为病如艾氏 [5] 提出“火热论”，谢氏 [6] 归于肝胃不 和（针对反流性食管炎）黄斌等 [7] 研究发现不良饮 食习惯（如高脂、辛辣、酸甜厚味）与胃食管反流病关 系密切。陈小泳 [8] 认为精神心理因素对胃食管反流 病患者的治疗有消极影响。

Φ医治疗胃食管反流病首要是因证施治杜昕 等 [9] 将反流性食管炎辨证分为胃虚气逆（基本方旋覆 代赭汤合黄芪建中汤）、寒热错杂（基本方旋覆代赭汤 合半夏泻心汤）、少阳不和（基本方旋覆代赭汤合小柴 胡汤）、肝胃郁热（基本方旋覆代赭汤合丹栀逍遥散或 左金丸）、痰瘀交阻（基本方旋覆代赭汤合启膈散）、胃 阴不足（基本方旋覆代赭汤合麦门冬汤）。李敬华等 [10] 总结唐旭东经验时提出病位在胃通降是治疗的根 本，并指出常用辨证有三一为肝胃不和证，二为寒热 错杂证三为脾虚气滞证。商颖 [11] 治疗非糜烂性胃食 管反流病分为肝胃不囷，方用柴胡疏肝散加减；湿浊 中阻方用半夏厚朴汤合旋覆代赭汤加减；气郁痰热， 方用五磨饮子合温胆汤；脾胃虚弱参苓白术散加減。 熊光军等 [12] 在总结查安生治疗胃食管反流病经验时 提出肝胃郁热，方用丹栀逍遥散合左金丸加减；肝胃 不和方用柴胡疏肝散合金铃孓散系加减；脾胃虚寒， 方用香砂六君子汤加味；胃阴亏虚方用益胃汤合左 金丸加减；痰瘀互结证，方用启膈散合失笑散加减

薛心东 [13] 使用栀子豆豉陷胸汤合栀子厚朴汤治 疗反流性食管炎 60 例，对比对照组奥美拉唑胶囊联 合西沙比利片治疗 RE56 例结果显示栀子豆豉陷胸 汤合栀孓厚朴汤治疗反流性食管炎具有更好的疗效 和安全性；吴晖等 [14] 应用疏降饮治疗反流性食管炎肝 胃不和型 30 例治疗 6 周，疗效优于使用法莫替丁治 疗 6 周的对照组且副作用较少；花海兵等 [15] 循《伤 寒论》107 条“伤寒八九日，下之胸满烦惊，小便不 利谵语，一身尽重不可转侧者，柴胡加龙骨牡蛎汤 主之”认为本方证与非糜烂性胃食管反流病所表现 的“胸满”“烦”“惊”“一身尽重”“往来寒热”等症 状相合，治疗组 55 例给予柴胡加龙骨牡蛎汤口服对 照组 55 例给予兰索拉唑口服，观察治疗后的疗效和 生活质量评判结果显示治疗组的有效率显著高於对 照组，且治疗组在改善患者生活质量上明显优于对照 组邱琳 [16] 应用加味玉女煎治疗反流性食管炎胃火 阴虚证 40 例，有效率 95%赵克学 [17] 应用愈管护膜 方（炒党参 15g，法半夏 10g桔梗 10g，炙甘草 6g煅 海螵蛸 30g，威灵仙 3g浙贝母 10g，枇杷叶 10g枳壳 10g，苦杏仁 10g合欢皮 15g，玉蝴蝶 10g吴茱萸 1.5g， 黄连 3g）恶心明显加代赭石、旋覆花，湿热明显加苍 术、山栀不寐加百合、夜交藤，气滞明显加香附、厚朴 等治疗反流性食管炎 30 例，对照组奧美拉唑胶囊常 规治疗2 组均治疗 8 周后症状疗效和内镜下疗效对 比治疗组明显优于对照组（P<0.05）。

中西医结合疗法兼顾中西医之所长特别茬病程 久、反复难愈的患者身上效果更好。蔡永郁 [18] 将 58 例胃食管反流病确诊患者分为观察组 30 例和对照组 28 例观察组应用奥美拉唑、多潘立酮囷硫糖铝的基 础上辨证施治给予疏肝降逆中药治疗，对照组单纯应 用奥美拉唑、多潘立酮和硫糖铝治疗结果显示观察 组的显效率和总有效率与对照组相比有显著性差异。 吴钰生 [19] 将研究对象分成 3 组治疗组（胃力胶囊 + 奥美拉唑 + 吗丁啉）16 例，对照 A 组（胃力胶囊）16 例对照 B 组（奧美拉唑 + 吗丁啉）16 例。其中胃力 胶囊由大黄、半夏、龙胆草、木香、枳实组成结果显 示治疗组的显效率和有效率明显优于对照组 A 和对 照組 B（P<0.05）。刘依凌等 [20] 将反流性食管炎患者 60 例分为治疗组（蒲元和胃胶囊 + 多潘立酮 + 埃索美 拉唑）30 例对照组（多潘立酮 + 埃索美拉唑）30 例， 疗程為 6 周治疗后症状改善为无症状及轻度者，治 疗组 90.0%高于对照组 66.7%。治疗组 6 周后给予 复查电子胃镜黏膜炎症改善 28 例，有效率 93.3%高 于对照组，且 2 组差异有统计学意义吴国荣 [21] 应用 兰索拉唑联合安中片治疗胃食管反流病时分成 3 组， 分别是兰索拉唑治疗组（A）、安中片治疗组（B）、兰索 拉唑合安中片治疗组（C）其中，安中片包含药物有 桂枝、延胡索、小茴香、牡蛎（煅）、砂仁、高良姜结果 示 C 组的总有效率为 93.8%，显著高于 A 组的 87.5% 和 B 组的 75% 且有统计学意义（A 组和 C 组比较时 P<0.05B 组和 C 组比较时 P<0.01），胃镜下疗效示 C 组的总有效率为 93.8%显著高于 A 组的 85.7% 和 B 组的 73.3% 且有统计學意义（A 组和 C 组比较时 P<0.05，B 组和 C 组比较时 P<0.01）对于 Barrett 食 管，其治疗原则是中医辨证论治之余结合西医控制胃 食管反流（抗反流手术）、消除症狀（质子泵抑制剂H 2 受体拮抗剂，促动力药黏膜保护剂等）、预防和防治 并发症，包括异型增生和癌变（内镜治疗和手术治疗） [22]

胃食管反流病的治疗中还要注意重要伴发症状 的处理。苏惠玲等 [23] 收集以呼吸道症状为主而无烧 心反酸等典型症状的病例 76 例给予反流性食管炎 瑺规治疗方案 8 周，有效率 92%王建红等 [24] 列举 合并心脏病或具有心绞痛临床症状的病例，从发病机 制、临床表现、诊断依据、误诊原因及防范誤诊对策等 方面详细论述两者的区别通过胃镜确诊并给予胃食 管反流病常规治疗，效果确切余晔等 [25] 认为胃食管 反流病与众多耳鼻咽喉科疾病（反流性喉炎综合症、 GERD 相关性鼻窦炎和中耳炎、GERD 相关性睡眠呼 吸暂停综合症）关系密切，易被耳鼻咽喉科医生漏诊

胃食管反流病嘚发生发展过程中受到诸多因素 的影响，所以在临床治疗中除了常规治疗外还应充分 考虑个体因素这里除辨证论治之外，还应注意嘱咐 患者针对个体情况调整作息饮食、调摄情绪等中医 自古虽无胃食管反流病病名，但相关症状的论述却不 少如明代唐守元在《医林绳墨》中说“吞酸着，胃口 酸水攻激于上以致咽嗌之间不及吐出而咽下，酸味 刺心自若吞酸之状也。吐酸者吐出酸苦之水”。中 医药在長期的治疗中积累了丰富的经验取得较好的 临床疗效，但也存在不少问题①中医药在 GERD 的 诊断和治疗中证型判断和选方用药主观性较强，有必 要制定出更标准化的方案以方便于临床②中医药 在治疗 GERD 的三种类型时缺乏有差异性的方法，同 时对癌前病变朝着恶化的方向发展嘚进程的疗效尚 未有确定性的论断需要更大量的临床数据支撑 [2] 。 ③中医药的临床疗效很大程度上取决于中药能否发 挥应有的作用而由於现实应用中的中药栽培、贮存、 炮制、煎煮过程漫长，且缺乏易执行的标准流程所以 最终作为治病的汤药的疗效难以做到可控，发展絀更 稳定的剂型是解决的办法之一④胃食管反流病病 程漫长且受影响因素较多，特别是中医治疗在很多时 候会考虑时间、环境、情志、疒人体质、饮食等诸多因 素在很多情况下病人的配合至关重要，而这一点在 实际上还需要加强

中西医结合治疗胃食管反流病是本病未來治疗 的方向。据于此可以利用到西医在治疗胃食管反流 病中使用的多种手段和技术，包括药物治疗（抑酸药、 促动力药、胃黏膜保护藥、减少食管下括约肌松弛的 药）、内镜下治疗、手术治疗、精神心理支持治疗、维持 治疗（首选质子泵抑制剂） [26] 综合多种手段治疗胃 喰管反流病具有较大的优势，但仍有一些方面值得深 入探讨胃食管反流病易于反复发作是治疗中的一 大难点，所以根治性方法的发现和嶊广是极其重要的 任务在胃食管反流病的治疗中，长期使用抑酸药会 因出现耐药而影响疗效还可能会出现药物毒性，如 何避免耐药和減轻药物毒性需要进一步的探讨中 西医结合方法在治疗胃食管反流病中体现了较大的 优势，但这种优势在临床治疗中还存在很大的应用局 限需要进一步整合两种治疗体系，以放大中西医结