港大校委会移师会展中心 驱逐冯敬恩离场_港澳_新闻_星岛环球网
港大校委会移师会展中心 驱逐冯敬恩离场
星岛环球网消息：香港大学校务委员会为免再遇冲击，昨（23）日将会议移师湾仔会议展览中心举行。会议进行期间，校委会本科生代表冯敬恩在突然中途离场，港大其后发声明解释，冯敬恩拒绝承诺不采取任何可能直接或间接影响校委会成员、大学职员以及其他人士的人身安全的行动。据知，校委会以13票赞成、5票反对、3票弃权，通过要求冯敬恩离开会议。校委张达明认为有关决定欠缺基础，个人强烈反对。
《星岛日报》报道，昨日在会展举行的港大校委会会议，校委事前并不知悉确实地点，要到达会展后再由港大的工作人员带领。在会展港湾道入口，保安明显加强，并架起多重铁马，有近30名保安及工作人员在入口戒备，保安会先询问进场人士的目的才放行，惟昨日未见有学生或团体到场示威。
会议的其中一项议程关于&多名校委对其中一名现任校委的出席会议造成的安全问题&，而校委会本科生代表、前学生会会长冯敬恩在会议中途突然离场。港大其后发声明表示，有鉴于冯拒绝承诺不采取任何可能直接或间接影响校委会成员、大学职员以及其他人士的人身安全的行动，校委会以大比数投票通过要求冯敬恩离开会议。
港大声明表示，校委会考虑到冯敬恩的某些行动可能直接或间接影响校委会会议现场的委员、大学职员以及其他人士的人身安全，因此要求冯先生签署简单书面承诺书，应允以后不会采取任何行动，影响有关人士的人身安全。校委会重申要求冯于会议中途离开并不是对的惩罚，希望对方再考虑签署有关人身安全承诺书，并在出席下次校委会会议时给予回覆。
校委张达明会后称，有关决定欠缺基础，个人强烈反对，并质疑校委会是否有权这样做。他表示，昨日会议并无学生示威，而且在校外举行，不明白为何冯敬恩留在会议室会影响他人安全，对校委会的做法感到&好不幸&，认为部分校委担心人身安全是可以理解的，但&拥有权力的机构或人有时候需要更多包容，多于用高压排斥的方法处理问题。&
张达明又表示，以他的理解，有关的离场要求只限于今次会议，未有决定以后的会议如何处理。冯敬恩的校委任期将于5月2日完结，而校委会并无权褫夺冯的校委资格，要求他离场的决定只是一次性，若他在下次会议中再次拒绝签署，校委会要再商讨如何处理。
冯敬恩其后回应传媒指，事前他并不知道要签署相关文件，无法取得法律咨询及意见，故此拒绝签署承诺书。他批评校委会的做法践踏学生选出他代表本科生的决定，亦反映校委会主席李国章&有权用尽&，认为若自己签署承诺书，会开坏先例，僭建更多成为校委会成员的条件。
另外，新任学生会会长孙晓岚到场，希望与校委对话，商讨有关研究大学管治的专责小组。她指，日前收到校方转达校委会主席李国章的邀请，希望与学生会见面，她表示愿意会面，但期望在校内进行，有不同持份者在场，其余细节可再作商讨。港大校委会移师会展 保安明显加强
扫描到手机
扫描到手机，随时[继续看！]
用手机或平板电脑的二维码应用,扫描左侧二维码，就能在手机继续浏览本文,还能分享到微信或微博。
17:16来源：香港经济日报
港大校委会今举行会议，会议场地破例移师至湾仔会展进行，多名校委於4点过後陆续到场，包括校委会主席李国章、校长马斐森、医学院卢宠茂、法律学院张达明等，亦有旅游巴接送校委到场。
在会展港湾道入口，保安明显加强，现场架起多重铁马，近30名保安及工作人员在入口戒备，而距离旧翼入口数10米外则设有示威区，但至开会前都未见有人到场，现场未见有学生示威。
每日精彩好文,尽在好买财富微信公众号
扫描二维码收听好买财富官方微信
微信号：howbuy
0.60% 1.5%
0.60% 1.5%
0.60% 1.5%
0.60% 1.5%
0.60% 1.5%
0.60% 1.5%
1.50% 1.5%
0.60% 1.5%
0.60% 1.5%
0.60% 1.5%
0.60% 1.5%
0.60% 1.2%
0.60% 1.5%
0.60% 1.5%
0.60% 1.2%
0.60% 0.8%
0.60% 0.8%
0.60% 0.8%
0.60% 0.8%
0.60% 0.8%
0.60% 0.8%
0.60% 0.8%
0.60% 1.2%
0.60% 0.8%
0.60% 0.5%
证监会首批独立基金销售机构
银行级加密，保障安全
好买获得腾讯B轮投资，全面提升客户金融服务体验...
掌上基金人人都是基金经理
行情、资讯、热点，一手掌握
精选牛基，抓住每一次赚钱机会
7X24小时，随时随地买卖基金
2.扫描下载到手机
注册领红包
扫一扫，立即下载领取
新手专享新手适合买什么基金？
第一次，安全最重要
货币基金七日年化：
2.50%(05-02)
买的少一点，试试水
看看大家都在买什么
本周热销基金串流版││官方微博： 08:12打印本文章　　港大校委会昨（２３日）首次移师会展举行会议，场地保安明显加强，惟未见有学生冲击。　　会议中途，学生会前会长兼校委冯敬恩突然离场，港大校委会指因冯拒绝承诺不会影响校委成员人身安全，因而要求他离开。　　会议至６时半左右，冯敬恩突然离场；至晚上，港大校委会指冯拒绝承诺不采取任何可能直接或间接影响校委会成员、大学职员及其他人士的人身安全的行动，校委会以大比数投票通过要求冯离开会议。　　校委会指，考虑到冯敬恩某些行动，可能直接或间接影响校委会会议现场的委员、大学职员以及其他人士的人身安全，因此要求他签署简单书面承诺书。校委会重申要求冯于会议中途离开并不是惩罚，而承诺书是确保会议可安全、有秩序地进行。校委会要求冯敬恩再考虑签署有关人身安全承诺书，并在出席下次校委会会议时给予回覆。《香港经济日报》
十大人气排行期待您的参与期待您的参与&img src=&/89f4d878e143f26248ca_b.png& data-rawwidth=&499& data-rawheight=&482& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&499& data-original=&/89f4d878e143f26248ca_r.png&&&img src=&/cbcbcea105a_b.png& data-rawwidth=&497& data-rawheight=&465& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&497& data-original=&/cbcbcea105a_r.png&&说起来还是挺羞愧的，来港几年了今天通过facebook宣传才知道还有这么一个福利网站。。。
对于礼义廉耻来说，跑得快才是港媒信奉的圭臬。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录屠海鸣：李国章是否适合当港大校委会主席？
　　文/屠海鸣
　　特首梁振英委任李国章为大学校委会主席这件事，竟然令反对派无比&激动&，有人对此&愤怒&，有人为此狂攻，甚至叫嚷：这是港府对港大人和香港主流民意的&正式宣战&，并有反对派人士昨天组织上街游行，打出什么&扞卫学术自由&、&大学不要党委书记&旗帜，要求特首撤回对李的任命。如此兴师动众、倾巢而出，不得不让人关注和深思。那么，李国章是否可以当港大校委会主席？回答这个问题，需要从以下四个角度寻找答案。
　　人品与港大的校品是否吻合？
　　人有人品，校有校品。港大的品德集中体现在校训&明德格物&四个字上。&明德格物&出自《礼记．大学》。&明德&就是彰显德行，先完善内在德智修养，然后推己及人。&格物&就是择优探究事物原理，让自己的学识丰富起来。个人的品德修养提升了，学识渊博了，就能实现&齐家、治国、平天下&的理想，为社会做贡献。港大建校百年以来，历尽坎坷而精神不倒，靠的就是这种品德。
　　那么，李国章的人品与港大的校品是否吻合？我们不妨从他以往的表现做出判断。众所周知，反对派欲让港大变成反中乱港的基地，港大法律学院副教授戴耀廷策动非法&占中&，接受用于非法&占中&的匿名捐款，时任法律学院院长陈文敏长期包庇纵容戴耀廷，而冯敬恩等学生会骨干成员围攻校委会，非法禁锢校委会成员，其出格行为如同&红卫兵&。面对这种歪风邪气，李国章不计个人得失，不畏反对派的人身攻击，坚持学校应以&修德研学&为要务，对一些教授不务正业的失范行为直言不讳的批评，对&黑金进校&猛烈抨击。其所作所为，彰显了学者的良知，体现出其人格高尚、胸怀坦荡，以及对港大核心价值的忠诚。李国章的人品与港大的校品吻合，值得信赖！
　　能力是否与职位相配？
　　校委会主席是干什么的？根据《香港大学条例》，校委会是大学的最高管治机构，在符合条例及规程的规定下，可行使大学的所有权力，包括重大的人事任命决定。校委会主席是校委会的召集人，履行的职务包括处理日常校政、开会前决定议程、与港大校长商议处理校内事务等。可以看出，这个职位须由德高望重、能力超群的人来担任。那么，李国章具备这个条件吗？
　　李国章出生于香港，早年攻读医科，成为剑桥大学医学博士，1982年起加入中文大学，先后出任外科学系创系外科讲座教授、系主任、医学院院长等职，1996年出任中文大学校长，在大学界别拥有丰富经验和良好声望。2002年，出任教育统筹局（现教育局）局长，积极推动教育改革，为香港未来发展培养人才。从这些履历和业绩可以看出，李国章既有丰富的大学教学、科研和行政管理经验，又曾在政府机构工作，熟悉政府运作，了解社会对大学发展的需求，学识、能力、经验俱佳，是港大校委会主席合适人选。
　　魄力是否足以重振港大？
　　《美国新闻与世界报道》2015年推出&全球最佳大学排行榜&。香港大学排名由2014年第42位降至第64位，一年之内急降22位，同时在亚洲大学还被新加坡国立大学及清华大学超越，首次跌出亚洲三甲。港大排名暴跌，表面上看是各项指标的下滑，往深层次看是学校发生了变异：教授变异为&政治活动家&，学生变异为&造反英雄&，教研室变异为占领街头的&指挥部&，校园变异为政治争斗的角力场。试想，一所大学不以&修德研学&为重，反以&闹事乱政&为荣，这所大学存在的价值何在？如果这种现象得不到遏制，港人的优秀子女将被&绑架&，成为反对派乱政的工具，港大这所百年老校将毁于一旦。港大欲重振雄风，须有力挽狂澜之人，因而，校委会主席不仅要德高望重、才华超群，还须具备一种素质：魄力非凡。要勇于担当，敢说敢为，不计毁誉。
　　李国章就是这样一位硬汉，他&是其是、非其非&的个性十分明显。比如，在港大校委会会议上讨论陈文敏是否合适当副校长时，他直言不讳的指出陈文敏不合适，因为陈曾牵涉违反大学接受捐款原则，接受戴耀廷数笔匿名捐款，还具有强烈政治立场，纵容包庇戴耀廷荒废教学，专搞违法&占中&行动等。加上陈的学识、才华也不能胜任。李国章多次一针见血的指出，如果让陈文敏这样的人出任副校长，把持港大人事大权，恐怕港大会变得&泛政治化&和乌烟瘴气，百年声誉很可能毁于一旦！可见他的言行果断刚毅，决不拖泥带水、优柔寡断。
　　委任是否合法合规？
　　根据《香港大学条例》，行政长官是港大校监，拥有委任校委会主席及成员的权力。梁振英委任李国章担任港大校委会主席合法合规，并无越权之处，且这一做法已经奉行了许多年，从来没有人提过异议，前任主席梁智鸿也是由梁振英委任，并无人游行反对。而反对派炒作的港大毕业生议会特别会议投票事宜，据说有4300多人反对李国章出任校委会主席，但港大毕业生评议会有约18.8万会员，实际上反对率不到3%，这能代表港大毕业生的意愿吗？由此看来，李国章的委任合法合规，反对派的叫嚷既无章可依、又不能代表主流民意。他们的所谓&愤怒&，无非源于一己私利，所谓&任命李国章是港府对港大人和香港主流民意的正式宣战&，纯属无稽之谈！
　　李国章品德优、资历深、能力强、魄力足，是反对派的&克星&。他出任校委会主席，有助于港大走出政治泥潭，摆脱校园动荡，专注教学和科研，这恰恰是反对派不愿看到的结果。反对派反应如此强烈，正好说明心中有鬼，做贼心虚。
　　本文作者为和平统一促进会香港总会常务副会长、上海市政协常委
扫一扫，关注大公网《微香港》公众号
责任编辑：张寻 DN017
相关阅读：
2012 - 2014 Takungpao All Rights Reserved}