这个值钱不_百度知道
这个值钱不
//c.com/zhidao/pic/item/0b55b319ebc4bec8fc1e178a82157f://c.jpg" target="_blank" title="点击查看大图" class="ikqb_img_alink"><img class="ikqb_img" src="http.jpg" esrc="http.hiphotos&/zhidao/wh%3D600%2C800/sign=54a0edcf31c5e7fa57f3/0b55b319ebc4bec8fc1e178a82157f./zhidao/wh%3D450%2C600/sign=1e7033f27ccb0ae53da12/0b55b319ebc4bec8fc1e178a82157f;<a href="http.baidu.baidu://c.baidu
我有更好的答案
品相差。几元钱。
收藏把玩吧！
一点不值钱
其他类似问题
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁楼主发言：6次 发图：
　　元朝彩瓷，你看那纹络和底釉，看看画的人物，展示的是元的东西。目前市价3000万美金。　　
　　最少值250个大洋
　　@巴拉咚
13:44:00　　　　—————————————————　　黄花瓷，比青花瓷强点。元、官窑。　　
　　你把底部 和里面拍一想
　　元黄花瓷
比元青花值钱多了 楼主发了
　　请问,你是怎么知道是土里挖出来的?可能别人三年前埋的
　　说拆迁时祖房夹墙里发现的好一点
　　@两江一丁 7楼
14:12:57　　说拆迁时祖房夹墙里发现的好一点　　-----------------------------　　不是，翻新祖屋，在地下的地窖里发现的。最好强调，他们祖上在元代有人当大官。祖屋就是那个时代的。
　　看着感觉还像那么回事儿，就是不知道真假，我知道个成都的鉴定公司，实力还可以，上次还把李知宴请来了，你打这个电话：
　　本来想说个笑话的，还是算了，这东西的黄釉太假了
　　如果不是现代仿的，应该是清代的。
　　@两江一丁
14:12　　说拆迁时祖房夹墙里发现的好一点　　-----------------------------　　国家的，上缴有三千奖励。已经报警了，你看着办吧！　　
　　李莲英用过的尿壶居然让你找到，太强了
　　古董啊，看看落款是不是明乾隆年制
　　侧面是南方芭蕉树还是虞美人？中间是棵柳树吧？
　　不用奢望了，民国都不到　　第一呢，这是明朝晚期才流行起来的婴戏图　　第二呢，这是黄釉，你懂得，民国之前的都是皇上用的，民国时期烧黄釉水平不是太高，仿的技术一般般，没有楼主这么黄。　　第三呢，为什么不是老货？如果它真的话，叫做黄釉粉彩婴戏瓶（或者尊）。注意看画工和任意两色交融处，这就是典型的画工呆板、用彩不匀。这都是民国晚期到改革开放之初典型的仿货特征。　　第四，为什么不是这几年仿的呢？因为现在都是电脑绘图、注浆成型，技术水平比改革开放那会儿蒙老外，进步了不知道多少。　　最后是一个结论，前些年的仿品。跟元朝什么的八竿子打不着，作者仿的是明朝青黄婴戏纹瓶，然后又臆造了乾隆以后流行的黄油粉彩。　　再加个备注，为什么不是明朝的开门货呢？明朝没这技术。
　　仿的是明青花婴戏纹瓶，底款不外乎就是大清乾隆年制之类的。还有可能是篆书刻款。
　　@猛男不止两三天
14:21:00　　@两江一丁
14:12 　　说拆迁时祖房夹墙里发现的好一点 　　----------------------------- 　　国家的，上缴有三千奖励。已经报警了，你看着办吧！ 　　—————————————————　　噗嗤　　
　　这不就鬼谷子下山图嘛？好东西！　　
　　逗死个人啊！！
　　　　和尚骑自行车怎么了？
　　@中国老病人 26楼
15:16:27　　　　和尚骑自行车怎么了？　　-----------------------------　　这些都是网上笑话，就是发现一副字画，请大家看看哪个朝代的，结果一看是老寿星骑自行车。
　　-----------------------------　　@常来灌灌 27楼
15:19:49　　这些都是网上笑话，就是发现一副字画，请大家看看哪个朝代的，结果一看是老寿星骑自行车。　　-----------------------------　　这个民国可以有
　　那两个陶瓷电视属于原创艺术品
　　回复第16楼，@taohuaguizi　　不用奢望了，民国都不到 　　第一呢，这是明朝晚期才流行起来的婴戏图 　　第二呢，这是黄釉，你懂得，民国之前的都是皇上用的，民国时期烧黄釉水平不是太高，仿的技术一般般，没有楼主这么黄。 　　第三呢，为什么不是老货？如果它真的话，叫做黄釉粉彩婴戏瓶（或者尊）。注意看画工和任意两色交融处，这就是典型的画工呆板、用彩不匀。这都是民国晚期到改革开放之初典型的仿货特征。 　　第四，为什么不是这几年仿的呢？因为现在都是电脑绘图、注浆成型，技术水平比改革开放那会儿蒙老外，进步了不知道多少。 　　最后是一个结论，前些年的仿品。跟元朝什么的八竿子打不着，作者仿的是明朝青黄婴戏纹瓶，然后又臆造了乾隆以后流行的黄油粉彩。 　　再加个备注，为什么不是明朝的开门货呢？明朝没这技术。　　--------------------------　　学习了，　　
　　回复第3楼，@我是北京的马甲　　@巴拉咚 楼主
13:44:00 　　　　————————————————— 　　黄花瓷，比青花瓷强点。元、官窑。 　　--------------------------　　你不看胎鼬就判定了，你叼！　　
　　回复第20楼，@dlsawn　　　　--------------------------　　这烧窑的师傅，历史学的真好，一君管两朝，跨越百年啊　　
　　不会看釉、不会看色、不会看胎、不会看器形的我猜想：这瓷器从画工来看是近代产品。
　　看树干的画法，现代素描的技法来表现树干的阴影。　　柳叶画成整条的带鱼刺，也难为这些造假者了。
　　我看的是树干和岩石的画法，还有花朵的结构形状。
　　@surf131 34楼
15:32:07　　看树干的画法，现代素描的技法来表现树干的阴影。　　柳叶画成整条的带鱼刺，也难为这些造假者了。　　-----------------------------　　是版画木刻的技法。　　事实上，陶瓷画工水平历来参差不齐。　　元青花中画的稚嫩的比比皆是。　　民窑就更是这样。
　　@巴拉咚 关键是谁埋的～～
　　元，小儿闹春黄花瓷，台北故宫博物院仅存一件，还没有楼主这个大器型完整。楼主此瓶为不可多得的精品！
　　@surf131
15:32:07　　看树干的画法，现代素描的技法来表现树干的阴影。　　柳叶画成整条的带鱼刺，也难为这些造假者了。　　-----------------------------　　@中国老病人 36楼
15:35:40　　是版画木刻的技法。　　事实上，陶瓷画工水平历来参差不齐。　　元青花中画的稚嫩的比比皆是。　　民窑就更是这样。　　-----------------------------　　其实近代之前绘画最与今天不同的，还是场景构图。这图一看就是山腰平地，边上还拦着栏杆防止人跌落。可惜这么好的透视就毁了这瓶了。我小时侯家里一个司马光砸缸的茶壶，缸里的孩子和缸外的司马光都透视可见，绝不真实，但是构图决然是古的，因为古人才那样想那样看。
　　楼主上底款了。果然是乾隆吧。　　然后解释下为什么写成大明乾隆。因为是仿前朝，做成官仿官（官窑仿官窑）的，蒙人的时候更容易下手。被蒙者总要有点知识背景，他需要知道瓷器史上有这么一个事儿。然后就对大明乾隆深信不疑了。　　仿品做的还算有良心，没用刻款。黄釉粉彩红款，这要上拍起价就是1500万，成交价估计得奔亿去。要是刻款的，还得再加个4、500万。
　　@猛男不止两三天
14:21:00　　@两江一丁
14:12　　说拆迁时祖房夹墙里发现的好一点　　-----------------------------　　@大家来找茬2013 18楼
14:55:02　　国家的，上缴有三千奖励。已经报警了，你看着办吧！　　—————————————————　　噗嗤　　-----------------------------　　只有夹墙的金银，没有夹墙的瓷器。　　当时的瓷器在当时不值钱。　　所有才有上面那句话。
　　@surf131
15:32:07　　看树干的画法，现代素描的技法来表现树干的阴影。　　柳叶画成整条的带鱼刺，也难为这些造假者了。　　-----------------------------　　@中国老病人 36楼
15:35:40　　是版画木刻的技法。　　事实上，陶瓷画工水平历来参差不齐。　　元青花中画的稚嫩的比比皆是。　　民窑就更是这样。　　-----------------------------　　可不可以说说有关瓶身上部岩石以点状（深浅大小）来突显轮廓和质地的画法在哪些藏品能看到？瓶体下部的四瓣花常见在哪类藏品？树干的版画木刻技术在哪些藏品可以找到？为什么近底部的那圈线画得那么纤细均匀比画面其它线好太多了不像画上去，而且瓶身中部的两条浓线却画得很差很差？是把旧瓶切割修复成新瓶吗？
　　@dlsawn 20楼
15:04:59　　　　-----------------------------　　开门撞山啊
　　@维他奶和肠粉 42楼
20:59:08　　可不可以说说有关瓶身上部岩石以点状（深浅大小）来突显轮廓和质地的画法在哪些藏品能看到？瓶体下部的四瓣花常见在哪类藏品？树干的版画木刻技术在哪些藏品可以找到？为什么近底部的那圈线画得那么纤细均匀比画面其它线好太多了不像画上去，而且瓶身中部的两条浓线却画得很差很差？是把旧瓶切割修复成新瓶吗？　　-----------------------------　　仿的没有切割的必要，真有切割说明部分真的值钱。
　　我也上一洗　　
　　@维他奶和肠粉
20:59:08　　可不可以说说有关瓶身上部岩石以点状（深浅大小）来突显轮廓和质地的画法在哪些藏品能看到？瓶体下部的四瓣花常见在哪类藏品？树干的版画木刻技术在哪些藏品可以找到？为什么近底部的那圈线画得那么纤细均匀比画面其它线好太多了不像画上去，而且瓶身中部的两条浓线却画得很差很差？是把旧瓶切割修复成新瓶吗？　　-----------------------------　　@中国老病人 44楼
21:24:33　　仿的没有切割的必要，真有切割说明部分真的值钱。　　-----------------------------　　如果不是为遮掩切口，两条浓浓大大的分割线画得那么差的原因是什么呢？挺像是后补的呀。
　　@猛男不止两三天
14:21:00　　@两江一丁
14:12　　说拆迁时祖房夹墙里发现的好一点　　-----------------------------　　@大家来找茬2013
14:55:02　　国家的，上缴有三千奖励。已经报警了，你看着办吧！　　—————————————————　　噗嗤　　-----------------------------　　@小胡流水 41楼
17:43:49　　只有夹墙的金银，没有夹墙的瓷器。　　当时的瓷器在当时不值钱。　　所有才有上面那句话。　　-----------------------------　　我是笑楼上说祖房夹墙里的是国家的说法。。。　　从法律上讲应属个人，只有所有人不明的情况下才属国家
　　@中国老病人 45楼
21:26:44　　我也上一洗　　　　-----------------------------　　我还没机会真正拿在手上地看过一件古代瓷器。这个洗有些地方下笔写意，同样地，那石头画得很不搭，而且要比写意地几笔要用更多的时间，我不能理解选择花大时间去做不好的事情。当然这也说明不了什么，因为有偶然性存在。　　整个洗的形状，我觉得不是作为一个洗的好形状。不好用啊，你可以用这个洗几下毛笔然后去倒掉，这个形状不方便把里面的墨水倒干净。如果生产来卖，我不会选择生产这种形状的洗。所以我觉得生产这个洗的，不在需要使用洗的时代。当然这也是有偶然性存在不能说明真假的。　　所以，以上，可能都是废话。
　　@多谢各位，宝贝已经拿去鉴定了，成都艺投公司，就是楼上那位介绍的那个电话： 这个，赵老师，他们专家是替故宫博物馆征集藏品的资深专家，见多识广，这罐子是假的，倒是把我一对翡翠镯子给鉴定出来了，还要去北京拍卖，谢谢了，谢谢各位
　　小朋友手中居然没棒棒糖，绝对赝品。　　
　　回复第20楼，
@dlsawn　　　　--------------------------　　@maodun0076 32楼
15:31:01　　这烧窑的师傅，
学的真好，一君管两朝，跨越百年啊　　-----------------------------　　大大开明的乾隆，估计是这个意思
　　这货绝逼是国宝级文物，里面蕴含着一段鲜为人知的历史。　　陈家洛和乾隆签订反清复明协议后，专门请无尘道人找高手烧制了一窑瓷器以示纪念，由于后来没有成事，所以这些瓷器大多被销毁了，存世量可谓极少，是研究金庸中国史的重要文物
　　看了半天原来是个广告贴
　　靠这么脏　　当夜壶吧　　搁马厩里
　　@蓝烟可可 1楼
13:46:42　　元朝彩瓷，你看那纹络和底釉，看看画的人物，展示的是元的东西。目前市价3000万美金。　　-----------------------------　　真的假的哦？
　　@htddzj 5楼
14:02:38　　元黄花瓷 比元青花值钱多了 楼主发了　　是不是哦
　　@你奶奶个熊伢子 2楼
13:50:06　　最少值250个大洋　　-----------------------------　　你懂这个哇？
　　@中国老病人 45楼
21:26:44　　我也上一洗　　　　-----------------------------　　你这个事是真的还是假的啊
　　@两江一丁
14:12:57　　说拆迁时祖房夹墙里发现的好一点　　-----------------------------　　@懒懒的大水牛 8楼
14:15:01　　不是，翻新祖屋，在地下的地窖里发现的。最好强调，他们祖上在元代有人当大官。祖屋就是那个时代的。　　-----------------------------　　有些时候YY一下也是可以的。　　记得央视那个民间鉴宝的节目，有一集里面有两个元青花，一个是海归带回来的，一个是农民家的........最后鉴定都是真货，海龟那个值1000多万。农民那个.......以前放院子里种花，因为不透水花长不好，把底给敲了个洞......这一敲估计是几百万没了。
　　看看瓶底有没有made
　　@一剑下天山_007 60楼
17:01:39　　看看瓶底有没有made
?　　-----------------------------　　made
的晚清外销瓷也很值钱。
　　@中国老病人
21:26:44　　我也上一洗　　　　-----------------------------　　@巴拉咚 58楼
16:35:10　　你这个事是真的还是假的啊　　-----------------------------　　绝对真的，最差也是晚清仿宣德。我这么说是严谨起见。　　是传世的。
　　@中国老病人 45楼
21:26:44　　我也上一洗　　　　-----------------------------　　光绪，开门！
　　@懒懒的大水牛
14:15:00　　@两江一丁 7楼
14:12:57 　　说拆迁时祖房夹墙里发现的好一点 　　----------------------------- 　　不是，翻新祖屋，在地下的地窖里发现的。最好强调，他们祖上在元代有人当大官。祖屋就是那个时代的。　　—————————————————　　元朝祖屋传到了现在？　　
　　回复第21楼，@dlsawn　　　　--------------------------　　果断收藏　　
　　回复第16楼，@taohuaguizi　　不用奢望了，民国都不到 　　第一呢，这是明朝晚期才流行起来的婴戏图 　　第二呢，这是黄釉，你懂得，民国之前的都是皇上用的，民国时期烧黄釉水平不是太高，仿的技术一般般，没有楼主这么黄。 　　第三呢，为什么不是老货？如果它真的话，叫做黄釉粉彩婴戏瓶（或者尊）。注意看画工和任意两色交融处，这就是典型的画工呆板、用彩不匀。这都是民国晚期到改革开放之初典型的仿货特征。 　　第四，为什么不是这几年仿的呢？因为现在都是电脑绘图、注浆成型，技术水平比改革开放那会儿蒙老外，进步了不知道多少。 　　最后是一个结论，前些年的仿品。跟元朝什么的八竿子打不着，作者仿的是明朝青黄婴戏纹瓶，然后又臆造了乾隆以后流行的黄油粉彩。 　　再加个备注，为什么不是明朝的开门货呢？明朝没这技术。　　--------------------------　　我完全外行，虽然说不出个所以然，但一看也知道不是什么好货　　
　　回复第32楼，@maodun0076　　回复第20楼，@dlsawn 　　　　-------------------------- 　　这烧窑的师傅，历史学的真好，一君管两朝，跨越百年啊 　　--------------------------　　这是窑工故意这么写的！　　凡是造假的瓷器要不窑工不懂，外形上就出大纰漏。要不就是造假大师，但也一定会故意留下记号的！　　
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}