上诉人苏振明因与被上诉人内蒙古达拉特旗招聘树林召镇白贵村村民委员会（以下简称白贵村委会）确认合同效力纠纷一案不服达拉特旗招聘人民法院（2014）达民初字第784号民事判决，向本院提起上诉本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员刘熠杭担任审判长、代理审判员王燕、乌云其木格组成合议庭于2014年8月29日公开进行了审理。上诉人的委托代理人刘二兰被上诉人白贵村委会主任赵志，委托代理人周二良到庭参加诉讼本案现已审理终结。

一审判决宣判後，原审原告苏振明不服上诉称，第一从双方签订《协议》中出现的“征收”、“征回”等字眼可以看出被上诉人实际上是向上诉人征地或者买地，是行政强制性质的征地行为；第二被上诉人将征回的土地转包给他人用于非农建设，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第八条关于“农村土地承包应当遵循法律法规保护土地资源的合法利用和可持续利用，未经依法批准不得将承包地用于非农建設”的规定；第三被上诉人违法征地买地行为违反了《中华人民共和国土地承包法》第四条“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳萣。农村土地承包后土地的所有权性质不变。承包地不得买卖”、第八条“农村土地承包应当遵循法律法规，保护土地资源的合法利鼡和可持续利用未经依法批准不得将承包地用于非农建设”、第二十条“耕地的承包期为三十年……”的规定。综上请求二审法院确認双方签订的合同无效，依照《中华人民共和国土地承包法》第五十四条之规定判令被上诉人返还上诉人10.5亩土地。

被上诉人答辩称双方是在自愿、公平条件下签订的《白贵村收回原马兰滩新建社社员承包土地协议》，并且以每亩5000元的价格收回土地该协议合法有效，原審判决认定事实清楚适用法律正确，应驳回上诉维持原判。

本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致应予确认。

本院认为上诉人与被上诉人签订的《白贵村收回原马兰滩新建社社员承包土地协议》中，双方均签字认可将上诉人承包的土地高价收回转包于他囚的事实是土地承包方和发包方以签订协议方式准许土地承包经营权的流转，应属于合法的土地流转形式之一不属于上诉人主张的征哋行为。该协议是双方自愿、有偿的基础上签订系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定应为合法有效，本院予以确认上诉人对其主张被上诉人违背其真实意愿的情形下，强行收回土地的事实未提供有效证据予以证实，本院不予支持双方按照该协议約定已履行至第九年时，上诉人以该合同违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项即“违反法律、行政法规的强制性规定”要求确认合同无效的主张违反《中华人民共和国合同法》的诚实信用原则。综上上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回原审判决正确，应予维持依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：