中国质量新闻网讯据绍兴市市场監督管理局网站2019年12月31日消息2019年7月22日，绍兴市市场监管局接投诉举报称绍兴庙龙酒业有限公司生产的“谷丽春”黄酒侵犯“丽春Recheers”商标侵权专用权。经查当事人生产的一款“谷丽春”黄酒上，突出使用“谷丽春”作为黄酒的商品名称和装潢与浙江塔牌的“丽春Recheers”商标侵权近似，容易误导普通消费者并造成混淆侵犯了浙江塔牌对“丽春Recheers”商标侵权的专用权。

根据《商标侵权法》第六十条第二款之规定责令当事人停止违法行为，在相应范围内消除影响并处罚如下：

1、没收“谷丽春”黄酒12瓶、“谷丽春”酒瓶3360只、“谷丽春”纸箱790只；

來源: 中国质量新闻网

一 : Wish回应资金冻结事件：侵权问题嘚重视了

【出口电商条记讯】3月28日动静日前，Wish针对部分商户收到因为涉及商品侵权带来的账户封锁和资金账户姑且冻结的通知做作声明

Wish方面暗示，部分涉案账户的资金冻结是由于Wish收到来自美功令王法国法院的姑且禁令凭据法院要求实施的操纵。该美功令王法国法院姑苴禁令仅针对少数涉案商户正常经营商户不受影响。

别的Wish方面也称理解涉案商户资金被扣的困境，并将积极与原告律师相同及时反饋事件进展。Wish强调跟着常识产权掩护政策的不停增强，任何侵权行为都将受到严厉惩办请商户务必严格遵守各个国家的相关法令以及Wish岼台的政策，不得上架发卖任何违规产品

其实早在2016年10月25日，Wish就颁布通告强调任何商户账号侵犯了他人常识产权都将会有危害被暂停或鍺永久封锁。为了制止帐号被暂停的危害卖家应制止上传侵犯常识产权的商品，并移除所有商品上侵权的内容以及严肃看待违规行为並且绝不重复侵犯常识产权。

对此亚易常识产权指出，从这次事件来看Wish是切实执行了政策而不是纸上谈兵。其咨询律师后了解到一方面Wish作为一个第三方平台，有责任对其入驻的商家进行打点对付侵犯了他人常识产权的商品，有权利进行相应措置惩罚惩罚另一方面這次Wish收到美功令王法国法院的姑且禁令，有权对涉案账户的资金进行冻结

虽然具体的事件原因Wish在通告里并没有详细说明，但从“涉嫌商品侵权”等字眼来看被封锁的部分账户都是涉嫌侵犯了某品牌商标侵权权或专利权的，而对标的目的美功令王法国法院提起了诉讼并申請了姑且禁令于是就导致了一批商家被牵扯此中。

固然亚易常识产权暗示，Wish官方也不成能无缘无故封锁某些人的账号大部分都是没囿严格尊重常识产权法令和平台政策。对付部分无辜被牵扯入内的商家亚易常识产权律师建议应迅速收集好相关证据，并及时与本身的賬户经理或平台客服进行咨询或澄清

“海外国家出格是欧美日等发家国家对付常识产权长短常重视的，绝对不会迁就侵权行为的产生洏国内常识产权的职位地方也在日益提高，想当真做品牌的伴侣应尽早注书籍身的商标侵权和专利以及相关需要掩护的常识产权制止日後因为常识产权的问题给本身的企业带来毁灭性的冲击。”亚易常识产权方面说道

据悉，Wish创立于2011年12月为主打千人千面的智能保举移动購物平台。在去年年初公布发表已获得京东5000万美金投资估值到达35亿美金。

Wish首创人Szulczewski在本年接受外媒采访的时候曾经透露Wish在2015年发卖额几十億美金，平台上售卖的主要为小件物品去年平均每个Wish用户在平台上购物次数达5次。

而深圳市亚易常识产权代办代理有限公司主要从事全浗商标侵权专利注册、国表里商标侵权专利维权其一级代办代理美国、英国、法国、德国、欧盟等80多个国家商标侵权专利。

二 : 中央巡视“回头看”须紧盯突出问题

中央巡视“回头看”须紧盯突出问题

6月29日至7月3日中央第十轮巡视第一、二、三、四、六、十、十一、十三等8個巡视组，已陆续入驻国务院参事、国务院法制办、审计署、社保基金会等12家中央单位及湖北、天津、江西、河南等级二批“回头看”的4個省份（7月4日《京华时报》）

刚刚启动的中央第十轮巡视出动多达8个巡视组，相继入驻12家单位和4个省份旨在重点监督查抄党的带领核惢感化阐扬情况、党的扶植情况、全面从严治党主体责任和监督责任落实情况、党风廉政扶植和反败北事情情况、执行换届纪律和选人用囚情况、中央八项规定精神落实情况和巡视反馈定见整改落实情况等，对没见底的问题“再了解”对没发明的问题“再发明”，形成有仂“再震慑”

当前各级各地相继进入换届选举阶段，如何连结严肃的换届选举纪律确保换届选举期间不呈现拉票贿选、“带病提拔”、隐瞒小我私家事项、违规选人用人的不正之风等顶风违纪行为，无疑是当前一项极为重要而敏感的政治事情中央巡视旨在巡视监督发奣问题地址、揪出问题背后的责任人、督促问题得到整改、改变巡视所及的单位和处所党风、政风和干部作风转良。一段时间以来中央巡视已经刷新常态，泛起新的特点巡视范畴越来越大，巡视东西越来越多巡视方针既有老问题老处所老单位又有之前没有巡视过的东覀，巡视手段越来越丰富巡视机制制度越来越严密完善，巡视结果越来越显现一波接着一波，孕育产生着广泛而长期的廉政效应

特许经营合同纠纷案代理词

尊敬嘚审判长人民陪审员：

 原告XXX诉北京**科技发展有限公司特许经营权合同纠纷一案，经过法庭详细审理事实已经基本清晰。通过审理可以看出即使在庄重的法庭上，在严肃的法官面前被告还在施展欺诈手段，隐瞒真相虚构事实，谎话连篇玩弄法律。可以想象如此慣于实施欺诈手段的被告，会采用何种坑蒙拐骗的手段对付加盟商以谋取其自身的不法利益。被告代理人的言行已经为被告的品行做了朂好的注脚那就是，处处欺诈句句骗人。可以说被告所从事的以视力矫治为核心业务的特许经营行为，从头到尾都散发着浓重的欺詐气味是个地地道道的人间骗局。

一、被告否认合同的特许经营权性质具有合同欺诈的故意

法庭上，被告极力否认与原告所签合同的特许经营性质谎称只是单纯的销售合同，不受《商业特许经营条例》的调整这说明被告从签订合同之初，就要刻意隐瞒事实真相通過在合同上李代桃僵，逃避特许人应有的资质和应该承担的责任但谎言掩盖不了事实，被告与原告之间签订的所谓《项目合同书》绝對不是简简单单的销售合同，而是典型的特许经营权合同它符合特许经营权合同的所有特征。

关于特许经营权的定义国务院制定的《商业特许经营管理条例》第3条规定的非常明确：“商业特许经营，是指拥有注册商标侵权、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营費用的经营活动。”按照相关法理解释特许经营行为具有4个基本特征。反观本案原被告之间的《项目合同书》，完全符合这4点特征

苐一，特许经营的法律基础是商业特许经营合同特许经营本质上是一种契约性质的关系。特许人与受许人之间是相互独立的经营实体雙方通过订立特许经营合同，确定各自的权利和义务内容二者在实际经营中，各自独立、自负盈亏、各担风险本案中，原被告之间因所谓的《项目合同书》发生了权利和义务关系合同第11条明确约定“乙方自主经营，自负盈亏独立承担经营期间的一切经济和民事法律責任，出现一切后果由乙方全权负责”这和特许经营的第一点特征完全相符。

第二特许经营的核心是知识产权的许可使用。特许人将其商标侵权、专利和专有技术、经营诀窍、经营模式、经营理念及经营规范和标准等众多知识产权个体通过合同有偿许可被特许人使用。本案中被告具有“好视清”这一注册商标侵权，并形成了统一的经营模式和经营理念被告将其授权给原告使用。原被告之间所签合哃第2条明确约定“甲方授予乙方作为‘好视清’品牌及相关系列产品在河北省廊坊市安次区的独家经营商负责好视清品牌及其产品在上述地区的使用、宣传、推广、销售等业务活动”。其核心也是被告知识产权的许可使用

第三，所有特许经营体系内的企业对外具有统一嘚企业形象具有共同的外部特征。由总部统一制定企业识别系统拥有共同的企业外部特征。本案中“好视清眼视光科技服务中心”昰被告设计的统一企业标识，所有加盟商的企业名称、门店设计和内部张贴及外部宣传统一按被告的企业识别系统的要求。合同还明确偠求加盟商要严格按照被告销售制度及方案进行经营，如私自更改销售制度和销售方案被告有权终止合同。加盟商在合同期限内不得銷售其他公司同类产品如乙方在合同区域内销售其他厂家产品，被告有权终止合同并要求赔偿相应损失

第四，取得特许经营权要支付┅定的对价特许人与受许人签订特许经营合同后，受许人要支付包括加盟费、使用费和保证金在内的相关费用本案中，被告不仅高价賣给加盟商矫治视力的医疗器械同时还收取了20000元的技术服务费，从第三年开始每年还要收取1000元的品牌使用费，完全符合这一特征

    综仩，原被告之间所签虽名为项目合同但实质完全符合特许经营特征。截止到2012年底被告已经按照此种模式，招取了上千家加盟商全国夶部分地区都有被告加盟商的存在。被告却极力否认这一法律性质其目的在于混淆是非，逃避责任其合同欺诈的意图非常明显。

《北京市高院关于审理商业特许经营合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》第3条明确规定：特许经营合同性质的认定应当以双方当事人約定的合同内容为主要依据合同名称及合同中有关“本合同不属于特许经营合同”等类似约定一般不影响对特许经营合同性质的认定。所以被告的狡辩没有任何法律效力

二、被告否认其特许经营业务为视力矫治，在业务认定上具有欺诈故意

    庭审中被告辩解其只是销售仪器并不开展视力矫治活动，这又是在满口胡言欺骗法院。从合同以及被告的各种行为可以判断被告特许经营的核心业务就是视力矫治。

第一被告所有的宣传资料都是视力矫正。其所要求的店面设计和宣传方式也都是按照视力矫治来布局的。其项目的核心内容是“恏视清1+1视力优化平衡疗法3个月改变孩子一生”，“治疗一次裸眼视力提高4行”等，其目的在于吸引家长和孩子到店治疗近视而不是銷售产品。

第二其所进行的技术培训都是围绕如何矫治视力进行的。如复健仪的训练和使用生物电疗按摩疗法的应用，好视清手法按摩和好视清耳穴贴穴疗法等培训的都是视力矫治的基本技术，并收取了原告20000元的技术培训费

第三，其提供给加盟商的系列产品也都是圍绕视力矫治配备的如一台好视清复健仪价格高达48000元，是加盟店中用于学生视力优化训练的主要仪器必须由经过被告技术培训的专业囚员来操作。其他如低视力速康仪、按摩膏、眼药水等无不是必须专人操作。都是用来治疗孩子视力的

第四，被告的市场销售制度中其价格的制定也都是按照治疗的疗程来收取的。明确标示为近视治疗的收费方式和弱视治疗的收费方式

    大张旗鼓宣传视力矫治业务，媔对法院又不敢承认足见被告心虚胆怯到何种地步，其欺诈加盟商的意图和手段暴露无疑

三、被告隐瞒没有视力矫治资质和经营范围嘚事实，在信息披露上具有欺诈故意

被告的经营范围非常明确其许可经营项目只有经营保健食品。其他为一般经营项目从经营范围来看，被告属于一个典型的商贸公司可以进行商品的买卖和所卖商品相关的技术推广。而视力矫治属于医疗保健卫生行业属于营利性医療机构，必须经过市或区县卫生局核发医疗机构执业许可证从业人员必须具备医护人员必须取得《医师资格证书》《医师执业证书》或鍺《护士执业证书》方可从事诊疗活动。被告既没有医疗机构执业许可证其人员又不具备医师资格证和执业证。显然是超出经营范围的違法违规经营

被告作为特许经营合同中的特许人，原告作为被特许人应该在被告的被特许范围内开展经营活动。特许经营合同的核心內容应该是视力矫治但是，原告根本没有办法按照视力矫治的经营范围去申请营业执照因为工商机关曾告知所有加盟商，若有视力矫治的经营内容必须到卫生行政部门申请执业许可证。当时原告就此事和被告进行沟通被告说就按验光配镜的经营范围来申请，营业执照下来后工商局不会来管说各地加盟商都是在打这样的擦边球。同时被告为原告提供了一份他人的验光员资格证书复印件，原告利用這份复印件按照验光配镜、视力检测的经营范围注册了营业执照2012年8月18日，廊坊市安次区工商局以超范围经营查处原告的店面开出巨额罰单。后原告通过找关系花钱将此事做了妥善处理逃过一劫。所以被告没有特许经营的经营范围和经营资质根本没有权利开展矫治视仂的特许经营权。被告这种违法违规的行为使原告及加盟商没有办法开展正常的经营活动。被告明显带有欺诈的故意

四、被告隐瞒治療仪器和治疗产品的真实信息，在提供产品行为上具有欺诈故意

第一被告所提供的仪器设备属于假冒伪劣的三无产品。被告提供给加盟商的好视清复健仪、好视清速康仪等诊疗仪器都是用来治疗视力的仪器。根据医疗器械分类目录视力训练仪、弱视治疗仪等眼科康复治疗仪器，属于国家二类医疗器械《医疗器械监督管理条例》规定，生产医疗器械的企业必须具备医疗器械生产企业注册证书而生产絀来的医疗器械产品必须具备产品生产注册证书，即“药监械字××号”批文，同时要出示产品合格证。而被告为原告所供货品中包括立式恏视清低视力速康仪和台式好视清低视力速康仪其价格分别为28000元和1000元。这两台应该属于二类医疗器械产品依被告宣传资料的标识，此產品是被告自己生产的但被告属于商贸型公司，没有医疗器械的生产企业许可证后被告提供证据，说此产品由太原健源科技公司生产但从营业执照中可以看出，这个企业和被告一样属于商贸企业，也没有医疗器械的生产企业许可证同时，被告也不能提供出这些仪器的产品生产注册证书和批准文件不能提供出这些仪器的合格证书，所以这些产品是典型的违规违法的三无产品是假冒伪劣产品。原告花费了高额价款而被告提供的是假冒伪劣产品，被告欺诈加盟商的行径令人不齿

第二，被告所提供的口嚼片也是假冒伪劣的三无产品

视爽决明口嚼片，俗称好视清口嚼片是被告所提供的所谓好视清平衡组合套装中的核心组成部分，是消费者用以咀嚼入口的物品茬口嚼片的包装上，印有“药食同源纯种天然”的字样，并标有“保健食品GMP认证通过企业”的字样按照这些标示，口嚼片应该为保健品既然作为保健品，就必须遵守保健品的生产和管理的相关法律法规卫生部《保健食品管理办法》第5条明确规定“凡声称具有保健功能的食品必须经卫生部审查确认。研制者应向所在地的省级卫生行政部门提出申请经初审同意后，报卫生部审批卫生部对审查合格的保健食品发给《保健食品批准证书》，批准文号为卫食健字（）第号获得《保健食品批准证书》的食品准许使用卫生部规定的保健食品標志。同时办法第14条规定在生产保健食品前，食品生产企业必须向所在地的省级卫生行政部门提出申请经省级卫生行政部门审查同意並在申请者的卫生许可证上加注××保健食品的许可项目后方可进行生产。并规定保健食品经营者采购保健食品时必须索取卫生部发放嘚《保健食品批准证书》复印件和产品检验合格证，保健食品标签必须标明保健食品批准文号和保健食品标志

 但现在我们看到的视爽菊婲决明口嚼片，既没有标明批准文号也没有保健品标志，其生产企业也没有《保健食品批准证书》其卫生许可证上也没有加注××保健食品的许可项目，是典型的三无产品这种三无产品受到药监局的查处是在情理之中的事情。

法庭上被告百般狡辩说口嚼片是食品而非保健品。按照食品卫生法规定企业生产食品也必须取得批准文号，并且在包装上印有QS标识而口嚼片包装上既无保健品标识也无食品咹全标识，到底是什么东西被告能给出一个让人信服的解释吗？被告自始至终都是在玩弄欺诈的手法欺骗加盟商，欺骗管理部门同時也在欺骗法庭。

第三被告所提供的按摩膏、眼药水等，都是假冒伪劣的三无产品和上述产品一样，既无批准文号也无合格证书。這里不再赘述

五、被告隐瞒和否认一系列基本事实，自始至终贯穿着欺诈的故意

第一被告不具备特许经营的必备条件。如上所言被告不但没有特许经营的营业范围和经营资质，也不具备诸如“两店一年”等基本条件更没有履行对加盟商如实披露信息及向管理部门备案等基本的义务。包括其《食品卫生许可证》和《二类医疗器械经营企业许可证》都是在和原告签订合同之后取得的（和原告签订合同的時间是2012年2月19日而这两个证件取得的时间分别是2012年4月27日和2012年5月2日），当时被告已经和数百家加盟商签订了加盟合同即使是被告所注册的“好视清”商标侵权，也根本没有视力矫治的使用范围所以被告完全是违规经营，欺诈加盟商

第二，被告虚假宣传夸大矫治效果和經营收益。被告的惯用宣传用语是“18岁以下600度近视，3个月摘掉眼镜”同时标榜“加盟好视清，7.98万开店年赚100万”。实际上对患者根本沒有这样的治疗效果对加盟商也根本达不到这样的收益。国务院特许经营条例第17条规定特许人在推广、宣传活动中，不得有欺骗、误導的行为其发布的广告中不得含有宣传被特许人从事特许经营活动收益的内容。被告通过夸大宣传的方式既欺骗消费者，也欺骗加盟商

第三，被告言而无信没有履行合同义务。签约时加盟商除了必须购买5.98万元的产品外，还单独支付了20000元的技术培训费合同明确规萣，公司负责为每个加盟店面的员工办理高级验光员证书并且具备验光员资质是店面开业经营的必备条件。但2月份交纳的办证费用和相關物品时到今日，已超过一年证书却杳无音信。被告反过来说原告没有按要求参加培训真实倒打一耙，无理狡辩被告又一次欺骗叻加盟商。

第四 被告多次否认事实真相，愈加显示出其欺诈心虚的本性法庭上，被告连续否认如下事实：

1. 否认自身的特许经营行为；

2. 否认和加盟商签订的是特许经营合同；

3. 否认提供给加盟商的治疗视力的仪器为医疗器材（治疗视力的仪器不是医疗器械能是什么呢）；

4. 否认好视清口嚼片是保健用品；

5. 否认通篇宣传好视清的杂志为被告提供；

6. 否认其不能提供高级验光员证书应该承担的责任。

招了上千家加盟商却不敢承认自身特许经营行为；宣传“18岁以下，600度近视3个月摘掉眼镜”的疗效，却不敢承认所从事的是视力矫治；用来治疗视力嘚仪器却不敢承认是医疗器械；保健企业生产的产品，却不敢承认是保健品；极力宣传美化自身的杂志却不敢承认是自己印制的；不能如约提供验光员证书，却把责任推到原告身上被告的这些言行，一方面在隐瞒事实另一方面在欺骗法庭。连基本的事实都要否认這不就是一个活脱脱的骗子无赖的嘴脸吗？

六、被告应因其欺诈行为承担相应的法律责任

从原告提交的证据和上述的分析总结我们可以嘚出一个基本的判断。从经营资质到招商宣传从签订合同到提供产品，从疗效承诺到加盟盈利被告非常清楚自身行为的违法违规性，洎始至终都具有欺诈的意图实施了一系列欺诈行为，以瞒和骗的手段诱使众多加盟商产生错误判断，与之签订合同交上了昂贵的加盟费用。待实际经营运作起来才发现不但和被告所宣传的美好前景差之千里，还面临着非法经营遭受查处的危险处境

原告之所以相继被当地工商局和药监局查处，一是视力治疗的效果根本达不到被告宣传的程度家长因为不满而举报；更重要的是作为特许人的被告没有楿关资质，提供三无产品原告在经营之初，就处在违法违规的境地口嚼片遭受查封，不仅仅是原告遭受几千块钱的经济损失更重要嘚是家长和孩子失去了对原告的基本信任，纷纷退款使店面难以为继，无法经营所以责任的根源在于被告的欺诈行为。

相关司法解释規定合同欺诈是指一方当事入故意告知另一方当事人虚假情况．或者故意隐瞒真实情况，诱使或误导对方陷于错误判断并作出错误的意思表示而与之签订合同的行为合同法第54条规定，“一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销” 《北京市高院关于审理商业特许经营合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意見》第15条规定，特许人在订立合同过程中隐瞒、提供或者夸大直接关系到特许经营实质内容的相关信息或经营资源足以导致被特许人签訂特许经营合同的，被特许人可以请求撤销或者依法解除该特许经营合同因欺诈行为而签订的合同被撤销后，欺诈方要返还财产和赔偿損失；第23条规定特许经营合同未成立、未生效、无效、撤销或解除的，无过错的一方当事人可以请求过错方当事人赔偿其因订立及履行匼同而产生的实际损失对于无过错方遭受的丧失缔约机会或其他可得利益的损失，亦可酌情确定过错方予以赔偿

基于被告自始至终欺詐加盟商的事实，基于相关法律规定原告所提诉讼要求合情合理合法，并且原告所提交的证据合法真实缜密形成了完整的证据链，具囿完全的证据效力应当得到人民法院的支持。如果此案得到公正的判决将对当今鱼龙混杂没有规范和秩序的视力矫治市场起到警醒作鼡，对那些依靠坑蒙拐骗牟利的不良商家起到警戒作用对难辨是非容易吃亏上当的加盟商和消费者起到警示作用，具有很强的社会意义

原告相信法院会做出公正的判决。

二0一三年三月二十一日